Geert Wilders a fost dat în judecată pentru incitare la ură şi discriminare împotriva musulmanilor din Olanda. În acelaşi timp, este acuzat de majoritatea presei şi intelighenţiei europene 
de xenofobie, rasism şi extremism de dreapta. Acesta este motivul pentru care cred că sînt necesare cîteva detalii despre Afshin Ellian. Afshin Ellian este profesor de drept la Universitatea din Leiden şi columnist în NRC şi Elsevier, două dintre cele mai mari ziare din Olanda. Acesta este iranian şi a fugit din ţara natală după ce a fost condamnat la moarte de regilmul islamic de la putere. În 1987 a primit azil în Olanda, unde a studiat Drept Penal, Drept Internaţional şi filozofie.
Într-un interviu pentru Metronieuws în care este întrebar dacă vede asemănări între între procesul lui Geert Wilders şi justuţia din Iran, Afshin Ellian a spus:
Olanda, bineînţeles, nu poate fi comparată cu Iranul, dar depinde din ce perspectivă priveşti lucrurile. Dacă nu poţi spune că islamul este o religie primitivă şi ca Mahomed este un criminal, atunci trăieşti într-o ţară islamică, prietenul meu, pentru că nici acolo nu poţi spune astfel de lucruri. Aici sînt liber să spun că Iisus este un flikker şi că Maria a fost o curvă, dar aparent, ar trebui să stau departe de astfel de declaraţii despre Mahomed.
Mark Steyn, într-un articol pentru National Review, spune:
Ceea ce procesul lui Wilders, caricaturile daneze, procesele pentru „drepturile omului” împotriva lui Ezra Levant, MacLean’s, eu, şi alte ştiri aparent minore au cu toate în comun este un principiu de bază – legea islamică se aplică acum tuturor.
Afshin Ellian, a fost citat de Geert Wilders pentru a-i fi martor în proces. A fost respins de judecători. Dintre cei 18 martori citaţi curtea a admis doar trei.
Interviul continuă:
preluat din traducerea în engleză de pe Gates Of Vienna
Geert Wilders spune că procesul lui este un proces politic. Are dreptate?
„Acest proces are aparenţa unui proces politic. Spun aparenţă, pentru că în realitate Procurorul Public nu face politică.”
Un proces politic implică influenţe din partea politicului. Vedeţi aşa ceva?
„Aceasta este o interpretare limitată a termenului. Un proces politic are loc cînd cineva este judecat pentru opiniile sale. La fel cum este cazul aici. Mai mult de atît, biroul Procurorului Public este parte din Ministerul Justiţiei. Primeşte ordine de la minister.”
Se spune că Wilders nu va avea decît de cîştigat din proces. Ce credeţi despre asta?
„Cred că Wilders va avea cu siguranţă de cîştigat de pe urma procesului. Dar nu putem da vina pe el: nu s-a dat singur în judecată.”
Cine altcineva ar avea de cîştigat de pe urma procesului?
„Toate ţările islamice care vor ca Wilders să fie judecat, de la Arabia Saudită la Iordan. Aceste ţări poartă discuţii cu ministrul nostru de externe [Maxime Verhagen, CDA, Creştin Democrat]. De ce credeţi că dintr-o dată este aşa de linişte în Iordan?”
Wilders nu este judecat pentru opiniile lui ci pentru că declaraţiile lui ar fi discriminatării pentru musulmani. Discriminarea nu este permisă, aceasta e legea.
„Legislaţia privind discriminarea duce la rîndul ei la discriminare, pentru că face o disctincţie între opinii sacre [ce nu pot fi negate] şi opinii obişnuite. Ai mult mai multe şanse să fii acuzat pentru opinii obişnuite decît pentru opinii sacre.”
Procesul lui Geert Wilders este, poate, cel mai important proces al secolului, iar secolul abia a început. Reprezintă o piatră de hotar pentru transformarea a ceea ce înseamnă libertatea de exprimare în Europa, poate pentru dispariţia ei. Olanda, o ţară renumită pentru permisivitate şi libertăţile de care se bucura(u) locuitorii ei, în ultima decadă a devenit de nerecunoscut. Nu mai este ţara în care Descartes şi Locke au fugit de persecuţiile suferite în alte ţări Europene. Este ţara în care politicienii şi artiştii şi politicienii care nu au opiniile „corecte” sînt ucişi în prină stradă sau aduşi în faţa tribunalului.
Un alt fapt de remarcat este că presa ignoră, practic, cu desăvîrşire subiectul. Motivul acestei tăceri este fie ignoranţa crasă, ca în cazul presei româneşti, fie laşitatea. Aceeaşi laşitate provocată de exemplul lui Kurt Westergaard şi a celorlaţi critici ai islamului care trăiesc sub ameninţări cu moartea permanente.
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
36 Comments
despina
11 February 2010Este incredibil cum Olanda-cea mai libera si progresista tara din lume ,cum obisnuiau sa se autointituleze olandezii a ajuns in halul asta !
Olandezii sunt depasiti de propria permisivitate, libertate .Se autodistrug si nici ei nu-si dau seama de asta.
Nu stiu cum se va termina povestea asta ,pentru ca vorbind in general ei sunt oameni cu caractere foarte puternice.Incapatanati si mandri,organizati si seriosi -sa nu uitam ca si-au „furat” pamantul pe care traiesc din Marea Nordului,construind diguri.
Pentru mine ceea ce se intampla cu Olanda este un soc al viitorului .
Sa nu ajunga si Wilders sa fie victima vreunui atentat
Pataphyl
11 February 2010Cu voia lu’ President Tom, Olanda ajunge și putere nucleară
L-am întrebat asta pe un cumătru de-al meu olandez, și a rîsu’-plînsu’ înghesuit, if you know what I mean…
despina
11 February 2010Prima oara cand am fost in Olanda am fost pur si simplu fermecata !
Parea o tara din povesti-si nu exagerez deloc :
peisajele pline de flori,canale, ratzuste,lebede,vacute pascand linistit,casute ca=n Alba ca Zapada, oameni calmi,echilibrati, stapani pe ei ,meticulosi, femei frumoase, blonde cu ochi albastri stand acasa avand grija de familie.
Acum ,totul arata precum „planeta metisa” ( titlul unei emisiuni de la RFI)
dr pepper
11 February 2010????
asta a fost demult, cand erau cei mai buni navigatori si unul din centrele culturale ale europei.
s’ar putea ca schimbarea sa nu vina de la ei.
priviti cu atentie zona euro.
grecia este in corzi, urmeaza spania, italia, portugalia – toate cu structuri economice socialiste.
frnata si germania vor rezista pana la unul ( datorita productiei care mai misca) insa deja sunt voci care nu vor sa „bail out” grecia din taxarea si asa monstruoasa a germanilor.
si englezii stramba din nas.
eu cred ca economicul va trada socialismul ( cum de altfel s’a mai intamplat dar oamenii tind sa se tot repete).
am dat peste niste articole misto citind articolul panselutei al acelei ‘telectuale care mi’a scurtcircuitat creierul.
Merkel refuses to bail out Greece as Germany’s recovery stalls
Read more: http://www.dailymail.co.uk/new…..z0fKljBKjo
The euro? It’s a great success, says Mandy as Greece turmoil sends single currency into worst ever crisis
Read more: http://www.dailymail.co.uk/new…..z0fKmS8hgN
si un comentariu care mi s’a parut interesant:
mai tineti minte miercurea neagra cand soros a devalizat banca angliei lasand fara economii majoritatea brits-ilor?
despina
11 February 2010Ce-am mai fi plans si noi acum chiar mai repede decat Grecia daca ar fi ramas Tariceanu prim ministru si in 2009.
Am avut noroc la mustata..
Situatia la noi e grea,dar sper totusi sa ne ridicam incetul cu incetul
Irina
11 February 2010Daca mi se permite un joc de cuvinte… „Olanda e o tara islamica intr-o Europa din ce in ce mai anti-islamica” ????
dr pepper
11 February 2010foarte tare!
nemtii nu mai vor sa primeasca euro din alte zone.
in timp ce in anglia lord mandelson declara euro un mare succes si promoveaza aderarea.
merkel se opune salvarii economiei grecesti.
urmeaza spania, prevad.
despina
11 February 2010Sa vezi ce tavalug vine !
Mai repede decat ne asteptam
costin
11 February 2010Irina, daca o luam asa, si Olanda este anti islamica. Geert Wilders este cel mai popular politician in Olanda, iar el este unul dintre cei mai mari critici ai islamului din lume. Cel mai vizibil oricum. Traim vremuri foarte interesante si cred ca mault timp de acum incolo nu vom avea norocul de a ne plictisi.
despina
11 February 2010Uite-i cum isi distrug tara si continentul ‘telectualii’ liberali stangisti:
http://www.romanialibera.ro/op…..ivile.html
Ian Buruma– nu inteleg exact din ce tara este tipul
Deci cum ar trebui sa ne raportam la asemenea practici considerate neliberale, daca nu le interzicem? Uneori e mai bine sa nu facem nimic. Convietuirea cu valori pe care nu le impartasim este pretul pe care il platim pentru a trai intr-o societate pluralista.
A te asigura ca toti cetatenii primesc o educatie buna ar putea ajuta la reducerea potentialului de conflict. La fel si simtul umorului. Nu trebuie sa fie un umor ostil, cum a fost in cazul caricaturilor daneze. Una dintre cele mai inteligente reclame de pe piata este cea la o marca germana de lenjerie. Reclama prezinta o frumoasa femeie goala care trage pe ea cu vadita placere niste bikini negri sexy si ciorapi negri cu portjartier – inainte de a se acoperi apoi din cap pana in picioare cu o burqa neagra. Tot ce mai vedem, atunci cand se uita pe geam, sunt ochii ei, bine conturati cu mascara. Ce spune textul reclamei? „Spiritul sexy: pentru oricine, oriunde”.
Nu doar ca reclama are umor si e bine facuta, dar – si aici ma bazez pe ce am observat in Orientul Mijlociu – reflecta acurat realitatea. Sigur ca iti poti imagina, asa cum a facut-o deputatul comunist, ca o femeie in burqa are planuri extremiste sau teroriste. Acelasi lucru poate fi valabil si pentru un barbat in jeansi sau o femeie in taior de afaceri. Ceea ce uitam uneori este ca persoana obisnuita ascunsa de o burqa e, pur si simplu, o femeie.
Copyright: Project Syndicate, 2010.
http://www.project-syndicate.org
dr pepper
11 February 2010mai repede? io unu’ nu’mi explic cum de a rezistat atata.
adevarul e ca nu au cheltuieli militare, da’ au sedinte grupa mare.
apoi tin foarte sus euro ceea ce face exporturile neatractice si nici turismul ( grecia),
au taxele foarte mari si nu impulsioneaza afacerile, benzina scunpa care scumpesc produsele samd.
si sua si eu au cedat productia chinei, ca deh, ei sa fie „curati” sa nu polueze si o sa ajunga populatiqa sa nu aibe dupa ce bea apa.
asa le trebuie sa le iasa politica economica socialista si pe gat si pe nas si pe toate gaurile.
mai trist e ca sunt si eu direct afectat.
everybody deserve a home si au construit ghettouri si au nimicit economia.
everybody deserve healthcare si au spitale fara de niciunele cu personal prost platit care traieste din spaga.
everybody deserve an education si au construit fabrici de ‘telectuali si „oameni de stiinta” pe banda rulanta.
si ca everybody sa aibe de toate – au distrus economia prin suprataxe.
asa a ajuns generatia de patru sute de euro din grecia care iese de pe bancile scolilor si nu au unde sa se angajeze.
ai mai fericiti care pun mana pe o slujba de 400 euro – s’au scos chiar daca platesc chirie 3/4 din salariu.
acum au iesit in strada ca nu mai vor austeritate la austeritate!
da’ cine v’a pus sa votati mah socialistii sperand sa primiti totul pe gratis?
dr pepper
11 February 2010asa si cu olandejii sburatatori.
cine i’a pus sa tot voteze socialistii?
pai toti se plang ca le merge rau si in ce situatie au ajuns – dar tot tampenia aia voteaza.
pai sa prind io un olanz: „socialism ai vrut? – socialism ai capatat!”
unde ai fost la procesul lui gert?
dar la moartea lui van gogh?
dar la rioturile de strada a fanaticilor islamisti?
dar la explozia de emigranti necontrolata?
ah, da. ati facut gat numai de romani si polonezi care veneau la munca si plangeti dupa taximetristii marocani?
de aia sa aveti parte pana va plictisiti.
sa va dea foc la masini, sa va sparga vitrinele si capetele politistilor.
sa nu va mai simtiti in siguranta in propria casa.
de ce?
pentru ca meritati!
pentru toate celelalte exista mastercard.
dr pepper
11 February 2010si inapoi la americani, un articol din pjm:
Why Did Rome Fall—And Why Does It Matter Now?
cu alte cuvinte, socialism.
bogatia adunata de la o natie prospera de catre un nanny state si redistribuita prin welfare.
adica in buzunarele coruptiei.
coruperea „oamenilor de stiinta” cu fonduri care daca ar disparea maine – ar ramane someri si numai gandul ii indarjeste sa gaseasca noi :solutii” de a’si pastra locurile caldute, cresterea masiva a guvernului si regularizarile total absurde ce vor transforma cetatenii in legume dependente de stat.
statul iti da mancare, haine, sanatate samd – tu nu mai trebuie sa gandesti – statul o va face pentru tine.
dr pepper
11 February 2010ramane de vazut totusi cine pe cine va manca la sfarsit.
socialistii pe islamisti sau viceversa?
ca acu’s prieteni la catarama impotriva dusmanului comun: capitalismul si omul alb cu parul rosu platitor de taxe vinovatul prosperitatii si inovatiilor.
dr pepper
11 February 2010pendulez.
Euro currency union showing strains
spre comparatie:
deci pentru europeni $75 miliarde sunt un fleac – daca intrebi politicienii nu insa si populatia datoare sa stranga banu’.
intrebare intrebatoare:
ca si in cazul californieise discuta foarte mult despre efect si nu despre cauza.
economiile astea gen welfare in care incurajezi oamenii sa stea acasa pe banii altora in loc sa ii incurajezi sa plece la munca sunt sortite falimentului.
degeaba ii platesti datoriile ca in 3 ani le are la loc.
si atunci ce faci?
i le platesti din trei in trei ani?
si apoi mai apar si altii: illinois/italy, NYC/spain, portugal, ireland, netherland, sweden pana ramane germania sa plateasca tuturor – si asta pentru ca inca mai are relatii comerciale cu statele unite, insa toata europa cumpara de la chinezi produse cat mai ieftine si mai dubioase pentru a putea intretine cartierele cu emigranti furiosi.
cea mai vanduta masina in germania a ajuns dacia.
da da – tara care fabrica BMW, mercedes, volkswagen si porsche.
pentru ca cetateanul german in loc sa isi cumpere bmw – isi cumpara dacia ca sa poata sa plateasca grecii si proprii someri victime ale incalzismului global, unde fabrica, uzina samd a fost inchisa pentru a combate clima.
ce te faci insa cand cetateanul german va ajunge sa conduca pegasul si nu va mai avea de unde sa dea?
despina
11 February 2010Dr Pepper.
Ce-mi place cum gandesti !
Logic si pragmatic.
Felicitari
vlad
11 February 2010Muslims warned not to go through airport body scanners because they violate Islamic rules on nudity
Christian British Airways employee sent home for wearing cross loses appeal over religious discrimination
dr pepper
11 February 2010???? multumesc de aprecieri, despina.
daca as avea ceva de reprosat blogului – este motorul de cautare de unde si de-gringo-lada.
costin
11 February 2010???? exact asta i-am spus si eu lui emil de citeva ori: sa faca ceva cu motorul de cautare ca nu e bun de nimic. dar nu m-a crezut. si nici macar curcubeul aromelor skitles care apare cind faci o cautare nu l-a scos. de aia si eu cind caut un articol, nu o fac niciodata cu motorul de cautare al blogului ci cu google.
acuma ca ai zis si tu de motorul de cautare, poate ne facem auziti. emil, vrem un upgrade la jucarie! nu ne mai place!
dr pepper
11 February 2010asa este emil.
eu de exemplu postez pe unde apuc ca nu mai stiu pe unde am scris cu o zi inainte :).
emil
11 February 2010Blasfemie! Avem o cautare foarte buna!! ????
Iar cuvintele din termenul de cautare care apar ca bombonele colorate sint foarte utile: vezi repede unde apar in text si poti sa verifici iute daca e contextul dorit.
… o sa ma uit si la alte pluginuri, poftim.
costin
11 February 2010victorie!
despina
11 February 2010???? ???? ????
Transsylvania Phoenix
11 February 2010Lt Colonel Allen West raspunzind unei intrebari despre Islam:
Ia ziceti copii, cum v-ar place Colonelul West in rolul de Presedinte in locul lui Obonga?
costin
11 February 2010da, west e f tare. am vazut secventa asta pe gates of vienna mai devreme azi si ma gindeam sa fac o postare. dar lenea e cucoana mare
despina
11 February 2010M-am uitat si eu.Mi-a placut tipul
Uite ca se poate si asa. Cine vrea sa vada realitatea o vede
dr pepper
11 February 2010am pus si eu cateva link-uri anul trecut cu mr. west dar nu le gaseste motorasul.
chiar vroiam sa le revad…
panseluta
11 February 2010TP:
Multzam pentru clip. Mai incape discutie cine ar fi mai bun la cirma tarii, acum?
West s-a pronuntat, clar, fara echivoc, desi la un moment dat, la approx. 1:42, tipul spune ca trebuie sa vorbeasca deschis si ca nu-i pasa de „impactul” pe care-l va avea analiza sa (citeste: reactii si consecinte din partea comisarilor PC):
1. Trebuie sa-ti intelegi dusmanul daca vrei sa-l invingi. Islamul nu e o religie ci o teologie politica ale carei scopuri sunt trasate, de la inceput, in cartile sale fundamentale. Ideea ca jihadistii „perverstesc” Islamul e o minciuna. Jihadistii nu fac decit sa recupereze spiritul original al lui Mahomed zacind in letargie dupa infringeri milenare, mai ales dupa dezmembrarea Imperiului Otoman si stabilirea statului Israel.
2. Mizele luptei cu Islamul sunt, in suma: „securing the Republic” si „securing Western Civilization”.
despina
11 February 2010Eu mai am si acum clipul pe care l-am salvat de la voi anul trecut cand a izbucnit razboiul: „What really happened in the Middle East”
Atunci m-am lamurit eu ce inseamna religia islamica si am inteles esentialul
costin
11 February 2010Fascist notoriu – ucis de Robin Hood Ecologistu’
Asasinate politice în Olanda
———————–
Fortuyn killed ‘to protect Muslims’, Published: 12:00AM GMT 28 Mar 2003
dr pepper
11 February 2010???? se pare ca american thinker este in asentimentul meu California is America’s Greece
costin
11 February 2010Disctuie de la o televiziune romaneasca despre poligamie musulmanilor in islam. este permisa, recomandata, and all that..
una dintre femei: „femeia ar fi nedreapta sa impuna sotului ei sa nu isi mai ia o a doua sotie”
intrebare de la un moderato: „ce ar fi mai bine? sa ai o sotie si 20 de amante sau sa ai 4 sotii de care ai grija si le iubesti?”
astea sint doua citate aproximative la intimplare. tot dialogul este pli9n de absurditati de genul
despina
11 February 2010Am inchis clipul.Nu suport sa aud ineptiile de acolo
Imperialistu'
11 February 2010DDTV.
emil
11 February 2010Dom’le, dar am o intrebare. De ce nu se poate o poligamie cu 1 femeie si 4 barbati? Ca si din unghiul asta putem vorbi despre „dreptate si egalitate”… pentru a intelege ce urmeaza trebuie sa urmariti clipul… adica, sa zicem ca Angelica bin Rasul e maritata cu Ionel si Ahmed. Ionel are 60 de kg si Ahmed are 100 de kg. Chiuveta e plina de vase mari si mici, de tacimuri si cratite. Angelica ar putea sa-i spuna lui Ionel „tu speli jumatatea din dreapta” si lui Ahmed „tu ai grija de jumatatea din stinga”. Da, ar fi egalitate… dar este aceasta si dreptate? Daca in dreapta sint cratitile si in stinga linguritele? Desigur, nu este drept ca Ionel cel tras prin inel sa trudeasca la cratiti in timp ce Ahmed cel voinic sa fluiere la lingurite. De aceea, Angelica il va muta cu blindete pe Ionel la stinga si il va dojeni pe Ahmed in partea dreapta. Asa, da, surioarelor… si nu uitati sa-i cintariti pe fratiori inainte de dreapta judecata la chiuveta… daca Ionel s-a ingrasat putin si Ahmed a mai slabit un pic, trebuie sa echilibrati si munca: pentru fiecare 5 kile in plus la Ionel mutati cite o cratita in stinga, iar pentru fiecare 5 kg in jos pentru Ahmed mai mutati o cratita la Ionel. Pentru restul permutarilor (Ionel slabeste – Ahmed slabeste, Ionel se ingrasa – Ahmed se ingrasa, Ionel slabeste – Ahmed se ingrasa) intrebati imamul sau scrieti-ne pe adresa emisiunii si va vom trimite cel mai recent manual de Al Gebra aprobat de Ministerul Virtutii din Arabia Saudita.
despina
11 February 2010???? ???? ????
Si pe ceilalti doi ( din patru) i-as pune sa repare chiveta si conducta care s-a spart, acoperisul prin care curge apa,sa sape in gradina si sa pun flori….
Asa, frumos, in pas de dans ca-n Rai….