Dezbaterea Joe Biden – Paul Ryan

    11
    15

    Era limpede că Joe Biden avea misiunea de a nu repeta „performanța” penibilă, pasivă, total lipsită de idei a lui Obama de săptămîna trecută. În privința pasivității, a reușit cu asupra de măsură. Și-a întrerupt permanent adversarul (de nu mai puțin de 96 de ori!), s-a hlizit permanent, inclusiv în cele mai nepotrivite momente, mereu cu un aer condescendent-superior, a jucat deseori rolul celui ofensat, prin întreruperi zgomotoase, încurajat și de lamentabila prestație a „moderatoarei” Martha Raddatz, care și ea l-a întrerupt frecvent pe candidatul Republican.

    Seninătatea și calmul lui Paul Ryan în aceste condiții au părut ireale! În privința punctelor discutate, primele reacții culese „la cald” indică un echilibru. Ce i se poate reproșa lui Ryan este o oarecare timiditate, manifestată în special în prima oră a dezbaterii. Poate dacă ar fi cerut în mod ferm să nu mai fie întrerupt, ar fi marcat cîteva „puncte”, dar personal mă îndoiesc că ar fi putut schimba atitudinea condescendent-disprețuitoare a lui Biden, poate doar într-un plus de ostilitate furioasă, ori în asemenea situații Biden se descurcă bine. Așadar Ryan a preferat să să comporte ca un om manierat și foarte bine informat.

    Din punctul de vedere al impactului asupra electoratului, ambii și-au atins parțial scopul. Agresivitatea lui Biden a delectat fără îndoială baza proprie de stînga, dar i-a nemulțumit sau chiar scandalizat pe mulți alții, în special pe independenți/ indeciși. N-au cum scăpa criticilor opiniei publice minciunile sfruntate din răspunsul său privind scandalul libian (în contradicție cu afirmațiile fără echivoc ale propriului Departament de Stat), explicațiile sale aiuristice în privința avortului, preluarea „pe nemestecate” a platitudinilor debitate de Obama în chestiunile economice, cărora de altfel li s-a acordat insuficient spațiu (fără îndoială, „meritul” aparține moderatoarei), deși reprezentă punctele realmente fierbinți ale actualei campanii electorale.


    Poziția lui Biden asupra episodului Libia: minte cu nerușinare sau habar n-are despre ce-i vorba? Niciuna din variante nu inspiră încredere.

    De văzut în zilele următoare care va fi impactul asupra sondajelor de opinie și mai ales asupra celei de-a doua dezbateri Obama-Ryan de marți 16 octombrie din New York (consacrată atît politicii interne cît și externe), care, ținînd cont de formatul town hall, în care cetățeni „independenți” pun întrebări candidaților, se poate dovedi mai importantă decît se specula inițial. Mai ales că „profesionalismul” mass-media obediente s-a confirmat pînă acum cu vîrf și-ndesat. Performanța lui Romney trebuie să fie strălucitoare, să sperăm că va fi!

    Dezbaterea Joe Biden – Paul Ryan poate fi urmărită mai jos:

    Print Friendly, PDF & Email
    DISTRIBUIȚI
    Articolul precedentCristian Câmpeanu: Cine opreşte fascizarea României?
    Articolul următorCristian Câmpeanu: Dreapta, între clientela baronilor şi mâna lui Băsescu
    Născut - da, 30 nov. 1948 Mort - nu (încă) ... Mai întîi a fost Phylopat care scria cronici de bridge la Cronica din Iași prin anii '70, apoi exotismul neprincipial fu pedepsit prin suspendare, drept care s-a comis inversiunea rivuluționară din dechemvre '89 cînd s-a născut tête-bêche Pataphyl. Sînt două particule: dragoste - philo exotizat ridicul-pretențios cu "y", dragoste copulată cu pata - ce vrea să zică bolnav ca în patologie dar și anormal în sensul lui Alfred Jarry, care descria patafizica (pataphysique) ca fiind bazată pe următoarele şapte propoziţii fundamentale: 1. Patafizica este ştiinţa acestui domeniu ce se întinde dincolo de metafizică; ea depăşeşte metafizica atât cât aceasta depăşeşte fizica - în toate sensurile ad libitum. 2. Patafizica este ştiinţa particularului, a legilor ce guvernează excepţiile. 3. Patafizica este ştiinţa soluţiilor imaginare. 4. Pentru ea toate sunt acelaşi lucru. 5. Patafizica este de alură imperturbabilă. 6. Totul este patafizic; totuşi, puţini oameni pun conştiincios patafizica în practică. 7. Dincolo de ea nu este nimic. "Patafizica este instanţa supremă".

    11 COMENTARII

    1. CNN Poll

      Regardless of which candidate you happen to support, who do you think did the best job in the debate – Joe Biden or Paul Ryan?
      Ryan48%
      Biden44%

      Source: CNN/ORC International
      Date conducted: 10/11/2012
      Sample: 381 registered voters who watched the debate
      Margin of error: +/- 5% pts

    2. Fara indoiala, Paul Ryan a fost mai bun. Echilibrat, coerent, s-a prezentat mai bine decat Joe Biden. In schimb, mi s-a parut problematica lipsa de viziune in ceea ce priveste Siria, reluarea aceluiasi wishful thinking care il caracterizeaza, de ex., pe John McCain: vai, sirienii care lupta pentru libertate vs. Assad. Asta e science fiction. In locul lor, as gasi alt cale de a critica implicarea administratiei Obama in Siria.

      Macar avem confirmarea din partea lui Biden ca SUA sprijina grupurile rebele siriene in functie de ceea ce spun turcii lui Erdogan, ceea ce este minunat. Islamistii ii invata pe „imperialisti” cui sa trimita arme. GG, Biden!

    3. hotnews nu spune nimic despre „performantele” lui Biden, il citeaza in schimb pe Obama:

      Barack Obama a declarat ca a fost „foarte mandru” de Joe Biden dupa performanta sa in dezbaterea de joi seara contra republicanului Paul Ryan, coechipierul lui Mitt Romney, scrie AFP. „Vreau sa subliniez faptul ca Joe Biden a fost in seara aceasta excelent”, a spus presedintele SUA in timp ce cobora din avionul sau Air Force One, la bordul caruia a urmarit dezbaterea televizata.

      ca de obicei in politica externa, hotnews ramine provincial si rupt de realitate.

    4. Barack Obama was cordially invited to Martha Raddatz’s wedding

      With ABC News’ Senior Foreign Affairs Correspondent Martha Raddatz selected to moderate the 2012 Vice Presidential debate, it should be noted that Obama attended her wedding back in 1991 and her now ex-husband, Julius Genachowski, was picked by Obama to chair the Federal Communications Commission. Obama and Genachowski, besides being classmates at Harvard Law,were also members of the Harvard Law Review.

      😆 Si Raddatz a fost moderator al dezbaterii! Ce dragut.

    5. @8
      😀 😀 😀 (ptiu, ca se ia 😛 )

      Pe romaneste…rade ca prostu’.
      Un cabotin si o prestatie pe masura.

    6. Tactica rasului prostesc si a bombardamentului verbal fara acoperire e bine cunoscuta la Bucuresti!! Oare s-o fi insipirat Biden din modelele autohtone?

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here