Peter Robinson intervievează pe Thomas Sowell pentru Uncommon Knowledge, emisiune de discuţii din cadrul publicaţiei conservatoare National Review înfiinţată de William F. Buckley:

Interviul este împărţit în cinci segmente.

Segmentul 1: Thomas Sowell, autorul cărţii Dismantling America (Basic Books, 2010), prezintă motivele pentru care crede că America se prăbuşeşte.

Segmentul 2: Thomas Sowell discută căsătoriile între parteneri de acelaşi sex şi judecătorii care le legiferează.

Segmentul 3: Thomas Sowell afirmă că pierderea răspunderii personale stă la baza declinului societăţii americane.

Segmentul 4: Thomas Sowell spune că planurile lui Obama nu vor fi oprite de alegerile din noiembrie 2010, nu ştie cum ar putea fi oprite vreodată.

Segmentul 5: Thomas Sowell tratează paralele dintre căderea Romei şi ceea ce descrie ca declinul Americii.

Print Friendly, PDF & Email
Cititi si

35 COMENTARII

  1. presa romaneasca, nu numai ca nu inteleg ce se petrece in America si sunt depasiti total de evenimente insa au si aroganta aia tipica de ‘telectual leftist care le stie pe toate pentru ca, nah – leftist fiind, e natural sa fii si foarte inteligent.
    – Al cui este 828? – se intreaba jurnalul conservator American Thinker intr’o cu totul alta abordare:

    Who Owns 8/28?

    „Abraham Lincoln nu apartine albilor precum nici Martin Luther King nu apartine negrilor” – a afirmat Glen Beck in discursul sau – si pe buna dreptate, amandoi sunt eroi americani.

    de Glenn Beck, fost alcoolic care spune ca s-a vindecat dupa ce a trecut la religia mormona si gazda unui talk show radiofonic. El a respins vreo conotatie rasista in ceea ce priveste data la care a ales sa organizeze aceasta manifestare, spunand ca e vorba de o simpla conincidenta.

    versus un fragment din AT care mi’a atras atentia:

    Furthermore, Beck has been talking about 828 since the beginning of the year. Why are the reverends only now, the week of, coming out, arms blazing, over the rally when they have known for months that it was planned? The reverends are quite simply embarrassed, bitter, and angry that Glenn Beck is showing them as posers. The truth is, before Glenn Beck planned the rally and selected the date that coincidentally coincides with the date of the „I Have a Dream” speech, no one was even thinking about Martin Luther King on August 28. And certainly, many of us would be stuttering to come up with the year. Yet the reverends will tell you that they „were there.” So were hundreds of thousands of others, of every race. But where are they now? And what exactly is the dream that they remember? And oh, how vastly different their dream seems for us today from the visionary and hopeful Dr. King’s.

  2. costin:
    M-am intors de la raliul lui Beck. Cind am ajuns in parc a fost imposibil sa-mi fac drum la scena unde se desfasura evenimentul: pe un spatiu verde in fata Memorialului Lincoln, coborind spre si pe marginile bazinului urias numit aici „Reflecting Pool”. Oameni veniti din toata tara se instalasera pe cele mai bune locuri cu o zi inainte.
    Drudge are o imagine aeriala a topografiei locului si a multimii.
    Mi-am croit drum de melc suficient de aproape de scena ca sa-l aud pe Beck invocindu-l pe Martin Luther King si „dragostea care ne leaga in credinta si caracter, nu in culoarea pielii”, si sa ascult doua „spirituals” superbe, prezentate de nepoata lui King.

    Urmeaza detalii si poze.

  3. Panseluta, asteptam cu interes! 🙂
    Comentariile articolului de pe hotnews, in schimb, sint lucide si informate, spre deosebire de articolul traducatorului de la hotnews…

    Ziaristului traducator (Sâmbătă, 28 august 2010, 22:21)
    MR R [anonim]
    Cand traduceti articole dintr-un ziar de stanga, recunoscut ca anti-american e usor sa cadeti in derizoriu.

    Locul unde a tinut MLK discursul e un loc public, nu-i apartine lui sau negrilor. America si-a demonstrat maretia cand a ales un presedinte de culoare iar tenta rasista a articolului nu reprezinta fata adevarata a tarii.

    La ora actuala, populatia de culoare, in pofida tuturor avantajelor artificial create, refuza sa vada realitatea in fata. Precum tiganii in Europa de Est, indiferent de cate faci pentru ei, nu vor iesi din modul lor de a trai viata si vor acuza in stanga si-n dreapta de rasism rasial.

    Pentru cine nu stie, seful partidului Republican e de culoare, deci acuzatia de rasism atasata partidului e total nefondata.
    raspunde trimite

    +1 (15 voturi) Hotnews cu manie prol. infiereaza ce nu cunoaste (Sâmbătă, 28 august 2010, 23:01)
    Ionel [anonim]
    Din ignoranta, dar n-ar fi cazul pt un site de stiri, sau din rea vointa.
    Obama este un comunist , secularist si musulman ce vrea sa schimbe valorile americi.

    Ce inteleg comunistii prin termenul ultra-conservatori:
    – credinta in Dumnezeu
    – impotriva casatoriei homoxesualilor
    – impotriva avorturilor( pro life)
    – guvern mic ce lasa libertate individului
    – lasarea individului a libertatii de a-si fauri singur fericire(ce corespunde cu visul lui Martin Luther King)
    – si mai recent impotrivirea construirii unei moschei aproape de ground zero.

    Iar Obama si comunistii(termen invechit dar actual) fie ca sunt democratii americi sau cei de la Le Monde cred in :
    – Guvern mare
    – redistribuirea averilor
    – ingradirea libertatilor individului si controlul lui prin guvern mare
    – impotriva a ce cred conservatorii
    Rog pe cei ce nu cunosc realitatile americii sa nu comenteze.
    raspunde trimite

    +8 (10 voturi) Sa vedem (Sâmbătă, 28 august 2010, 23:14)
    Huitzliopochtli [anonim]
    Cine este Glenn Beck ?

    http://ccinsider.comedycentral.com/2009/11/06/jon-stewarts-pitch-perfect-glenn-beck-impression/

    Check the video 🙂
    raspunde trimite
    bineinteles ca nu poate lipsi postaciul care sa trimita un clip de la mascaricii jon stweart sau bill maher)

    +3 (15 voturi) Articol demn de Pravda lui Stalin (Sâmbătă, 28 august 2010, 23:25)
    Yep [anonim]
    Cei care nu traiesc in America, sau cei care nu citesc presa americana in mod obisnuit trebuie sa stie ca acest articol e o imensa mistificare de la cap la coada. Reprezentativ pentru maniera comunistilor de a minti si a manipula fara pic de rusine.

    Ziua de 28 august nu e proprietatea nimanui.

  4. un amanunt pe care articolul le monde postat de functionarul traducator de pe hotnews sigur nu il stie:

    Dr. Alveda King (Niece of Dr. Martin Luther King Jr.) Appears at Glenn Beck Rally – Video

    Dr. Alveda King – niece of the late Dr. Martin Luther King, Jr. – appearing today at Glenn Beck’s “Restoring Honor” Rally at the Lincoln Memorial. Beck introduced King, and she then told the crowd she was thankful that Beck had used his popularity to put on an event about “restoring honor” – focused on “the content of our character and not the color of our skin.”

    King stood near the place where her uncle delivered his historic “I Have a Dream” Speech 47 years ago today, and declared “I too have a dream.

  5. comentariu de pus in rama:
    ( al articolului adus aici de bugsy de pe hotnews)

    Eu traiesc la NY de 21 de ani. Articolul e ok. Nu toti romanii din SUA sunt neoconi, obtuzi si nu toti vad comunisti dupa fiecare colt de strada. Unii din noi mai sunt si intelectuali, mai si citesc, mai si gandesc, si isi dau seama cate parale fac Beck, Palin si toata compania de demagogi rasisti, ingusti la minte, care-l pomenesc pe Jesus Christ la trei vorbe de sapte ori. Eu sper ca nenii astia nu se intorc prea curand. 8 ani de Bush au fost more than enough.

  6. ” Unii dintre noi mai sunt si intelectuali,mai si citesc,mai si gandesc si isi dau seama cate parale fac Beck,Palin si toata compania de demagogi rasisti,ingusti la minte….”. Stiu cine a scris asta. Nu este „Eu traiesc la NY de 21 de ani „.Este ION ILIESCU. 🙂

  7. dr pepper @ 6, calehari @ 7:

    Ce zice „‘telectualul” roman din NY
    expune perfect aroganta stingii, elitismul structural, dispretul fata de „massele” nespalate si neinstruite, care, cum zicea chiar Obama, se agata de Dumnezeu si de pusti ca sa faca fata incertitudinilor vietii.

    Cind o asemenea viziune a guvernarii unei minoritati de auto-intitulati „destepti”, „intelectuali” scoliti care stiu ce e mai bine pentru toata lumea, adica majoritatatea de „prosti”, hoi polloi, devine regim de stat, cum a devenit sub Obama, reactia contrara e absolut fireasca. Americanii s-au saturat sa auda ca sunt idioti pentru ca nu au valori relative, ca ‘telectualii’ post-moderni scoliti la Harvard, etc. care, in virtutea faptului, cunosc viata mai bine ca ei.

    O nota dulce: ‘Telectualul’ din NY nu prea are stire de gramatica romana:

    a) „Unii din noi mai sunt si intelectuali, mai si citesc, mai si gandesc, si isi dau seama cate parale fac Beck…” In romana se zice „de cite parale face X.”

    b) „Eu sper ca nenii astia nu se intorc prea curand.” Corect gramatical e „Eu sper ca nenii astia sa nu se intoarca”, conjunctivul romanesc analog subjonctivului.

    Am auzit ca Newsweek, in ultimul numar, ii numeste pe membrii Tea Party „freaking morons”.

    Mama, ce-mi place, ce mindra sunt de apelativul asta!

    Ca atare, semnez mai jos,
    Panseluta, FREAKING MORON.

  8. Glenn Beck, the cry-baby patriot, care una-doua il aduce in discutie pe Hitler!

    http://www.youtube.com/watch?v=R3Ebo4UhloU
    http://daddytypes.com/archive/beck_greenberg_gawker_gank.jpg

    Poza de mai sus e de la un photo shoot pt GQ. Uitati un clip cu photo shoot-ul:
    http://www.youtube.com/watch?v=csZRr8tMONM

    Eu l-am mai vazut si pe Basescu storcand lacrimi de crocodil, dar nu ca Glenn Beck. Te apuca râsul-plânsul!

    Si inca un clip haios cu comicul Lewis Black, „Glenn Beck has Nazi Tourettes”:
    http://www.youtube.com/watch?v=KZ0mdxXw8Ac
    Partea de la sfarsit (incepe la 6:00) e mortala.

    @Panseluta: Spune-ne si noua, la mitingul ala al „petrecaretior bautori de ceai” (Tea Party) Glenn Beck a plans sau n-a plans?

  9. mda, glenn beck este totuşi un intelectual, unul nu pe gustul progresiştilor de salon ci unul veritabil, sigur de valorile lui, foarte citit şi incisiv, urmărit de milioane de americani, iar ceea ce se întîmplă acum in presa leftistă mainstream, inclusiv cea băştinaşă, se cheamă campanie de denigrare şi decredibilizare a intelectualilor de marcă ai dreptei naţionale. este deja previzibil fenomenul şi banalizat prin repetarea ostentativă a aceloraşi plăci şi mecanisme.

    apropo de hotniuz -ScînteiaNouă-, astăzi am încercat să postez un comentariu pe marginea unei „ştiri” caracteristice in care erau înfieraţi huliganii şi extrema dreaptă britanică , asta deşi nu obişnuiesc să comentez fiţuica virtuală de cînd mi-au fost cenzurate opiniile, dar am zis să mai încerc o dată să vedem dacă au oleacă de bun-simţ şi, măcar de dragul echidistanţei, o să vorbească pe viitor şi de fasciştii din cealaltă tabără, recte islamofasciştii. rezultatul a fost neaşteptat…mi-au publicat comentariul după 4 ore de verificare şi pritocire… 🙂

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-7738480-video-marea-britanie-treisprezece-persoane-fost-arestate-manifestatie-extremei-drepte-impotriva-islamismului.htm

  10. Nu va suparati prea tare pe Hotnews, nu le cereti prea multe celor de acolo. Angajatii Hotnews sunt oameni ai timpului lor> se informeaza din NYT, Reuters si alte surse demne de incredere si ii dispretuiesc pe cei care ii invita sa isi schimbe soarta.

    Mi-a placut foarte mult acest comentariul lui Ionel

    Ce inteleg comunistii prin termenul ultra-conservatori:
    – credinta in Dumnezeu
    – impotriva casatoriei homoxesualilor
    – impotriva avorturilor( pro life)
    – guvern mic ce lasa libertate individului
    – lasarea individului a libertatii de a-si fauri singur fericire(ce corespunde cu visul lui Martin Luther King)
    – si mai recent impotrivirea construirii unei moschei aproape de ground zero.

    Iar Obama si comunistii(termen invechit dar actual) fie ca sunt democratii americi sau cei de la Le Monde cred in :
    – Guvern mare
    – redistribuirea averilor
    – ingradirea libertatilor individului si controlul lui prin guvern mare
    – impotriva a ce cred conservatorii
    Rog pe cei ce nu cunosc realitatile americii sa nu comenteze.
    raspunde trimite

    Decat tovaras, mai bine dispretuit ca „ultraconservator”.

  11. Fuck. Deci nu vroiam sa comentez, dar … o sa le iau pe rand:

    1. Discursul nepoatei lui MLK este foarte slab. Foarte foarte slab. Inteleg ca o incercat sa-l emuleze pe MLK, dar o ieshit rau. Deci pur shi simplu am strans din dinti cand am auzit fraza „white privilege will become human privilege and that America will soon repent of the sin of racism and return itself to honor”. Asta suna e gandirea de rasist profund. Sa auzi asha ceva la aproape 50 de ani de cand shi-au castigat drepturi depline, e semnul esecului total in care se balaceste comunitatea black. E asha de greu de vazut faptul ca numai exista nici o scuza pentru starea actuala a populatiei de culoare. Toti oamenii care au avut „privilegiu” de a gandi shi „privilegiu” de a-shi asuma responsabilitatea, au reushit in viata intr-o anumita masura. Pe cand comunitatea black refuza „privilegiile” astea din diferite cauze, iar nepoata MLK nu se atinge de nici unul din cauzele astea. Slab discurs. Rasist. Gol.

    2. Faptul ca presedintele partidului republican este negru, nu demonstreaza nimik.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Steele
    La prima vedere pare sa fie un fel de RINO. Shi cand unul ca asta ajunge sef de partid, se termina prost. Inseamna ca partidul ala o sa fie incapabil sa profite de avantajul din urmatoarele alegeri. Aveam sperante. Pacat.

    3. Glen Beck e un demagog cumplit. Sunt de acord cu anumite ideii sustinute de el, dar e aproape insuportabil de manipulativ. Shi e limitat din multe pdv. Sorry, dar se poate mai bine. Cu toate astea, mai putin demagog decat Obama.

    4. Intelectualii … pe zi ce trece am impresia ca intelectualii sunt o categorie de persoane retardate mental. Persoane care nu au aptitudini sociale, traiesc in lumea micilor lor obsesii shi complexe, urmaresc larger-than-life goals shi nu pot sa-ti lege siretul lor shi copiilor lor. Omul crescut intre patru pereti de la bloc, care chiar crede ca este special shi traieste o viata deosebita datorita faptului ca e inconjurat cu tot felul de gadgeturi tehnice. Nu ca taranii aia. Omul fara incredere in el, dar care stie ce este mai bine pentru toata lumea shi poate zice cu convingere la toata lumea cum sa traiasca. Omul care atunci cand ai nevoie de el, iti demonstreaza ca lipsa de caracter este direct proportionala cu inteligenta. Omul care incearca toate experientele shi nu invata nimik, ca doar nu o fii fraier sa se implice. Omul caruia ii pasa de prea multe shi in esenta de nimik. Omul fara coloana vertebrala, care e biped doar datorita urii fata de semeni. Omul indragostit de persoana sa, dar care are nevoie constanta de validare prin tabieturi sau prieteni. Noua maimuta post-moderna.
    Urasc toti intelectuali. In mod sincer. Ar trebui sa-mi fie indiferent, dar nu pot. Cunosc prea multe persoane schilodite de dorinta lor de a fii catalogate drept „intelectuale”.

    @ramanujan: Deshi in fond sunt de acord cu anumite idei sustinute de Glen Beck (este evident ca Obama are o agenda anti-US), cred ca ai dreptate cand il critici. E manipulativ, se ascunde in spatele religie, e fals. Cu toate astea, ar fi devorat de politicieni adevarati.
    @panseluta: Cred ca e inutil sa te legi de gramatica, cand ala face generalizari evidente. Iar cand cineva incepe o discutie cu argumentul ca e intelectual, eu pur shi simplu numai ascult continuarea.
    Nu exista o alternativa non-religioasa la Glen Beck? Un fel de Pat Condell?

  12. #14,#15 (cherry vanilla dr pepper)
    Atata ai priceput matale?
    Daca am pus citatele alea din imgb-istii anului 1990, am facut-o sperand ca o sa te recunosti in ele. Tu si altii/altele de pe aici. Dar tu preferi sa te prefaci ca nu intelegi.

    Nu reusesti sa-i convingi pe cei mai inteligenti, nu-i nimic, iti raman prostii al caror vot conteaza. Asa ca apelezi la „intelepciunea populara” care spune ca „prea multa carte strica” sau ca „scoala tampeste” (chiar Base ii spunea odata lui Liiceanu ca scoala romaneasca scoate tampiti). De aia si expresii de tipul „telectuali” sau „”intlectuali”” (observi ghilimele mele la ghilimelele voastre). Sau ideea ca intelectualii sunt „leftisti”, „vanduti”, „fara coloana verticala”. Bineinteles, cei cu coloana vertebrala sunt „oamenii din popor”, proletarii cu „origine sanatoasa”, Joe the Plumber.
    Cand e vorba de unul de-al vostru, deja ghilimele dispar, nu-i mai spuneti nici telectual. Vorba lui eunuke (#13):

    mda, glenn beck este totuşi un intelectual, unul nu pe gustul progresiştilor de salon ci unul veritabil, sigur de valorile lui, foarte citit şi incisiv

    Glenn Beck!?! El e doar o varianta „imbunatatita” a lui Rush Limbaugh. Doi fosti DJ’s (de-aia care schinba discurile cu muzica la radio) fara prea multa carte (ca aia strica) dar cu multa „scoala a vietii”, facuta la seral. Amandoi au probleme cu drogurile si alcoolul. Au ajuns unde au ajuns doar prin demagogie si prin talentul de a spune oamenilor simpli ce vor ei sa auda. Rush macar e ceva mai intreg la minte.

    Pt doamna Crizantema, pardon, Panseluta. Harvard e una din cele mai bune universitati din lume. Acolo au invatat sau predat oameni cu premiul Noble in fizica, chimie, medicina sau cu medalia Fields in matematica. Pe astia ii numiti voi ‘telectuali de salon? Uneori e bine sa-ti cunosti lungul nasului. E drept ca oamenii acestia sunt cu totul absorbiti ion disciplinele in care lucreaza (si e bine ca sunt asa) deci nu sunt potriviti activismului politic. Dar nu inseamna ca parerea lor e mai putin importanta decat a lui Joe the Plumber. De acord ca cei din primii 0,001% ca inteligenta nu sunt facuti pt. politica, dar sa-i avem macar pe unii din primele 5-10%. Adica sa nu fie scosi la inaintare numai mediocri smecheri cu scoala vietii la seral.

    Inca ceva. Vad ca nu va plac ‘tlectualii absolventi de Harvard, dar aveti o ciudata simpatie pentru un intelectual absolvet de „Stefan Gheorghiu”. Vorbesc bineinteles de tov. Volodea Tismaneanu. Ce mai, anticomunistii lui peste prajit…

  13. #ramanujan: „Pt doamna Crizantema, pardon, Panseluta.”
    asta e o mostra de ironie de Harvard sau de Piata Matache?

  14. Ehe, e umor fin, pentru oamenii subtiri si rafinati. Sunt sigur ca doamna Mimoza, pardon, Panseluta nu s-a suparat.

  15. ramanujeane, joe instalatorul, numai proletar nu era.
    hahaha, il confunzi cu imeghebistii tai, oameni de bine dealtfel.
    si nici „””intelectual””” ( observi ghilimelele mele la ghilimelele tale de la ghilimelele noastre?)

  16. Ramanujan, mi se pare evident ca intelectualul nu este un supraom, fiind la fel de capabil ca oricare altul sa cada in capcane, sa faca rau si sa sustina elucubratii. Secolul trecut, daca iti aduci bine aminte, este veacul intelectualilor. Nicicand nu a contat mai mult condeiul lor si cu toate acestea, raul nu a fost nicicand mai mare.

    Treaba ta, n-ai decat sa ii sustii in bloc pe intelectuali pentru ca, aparent, sunt mai rasariti decat restul populatiei. Eu unul stiu ca in randul intelectualitatii exista si elita, si masa, iar masa este covarsitor de stanga. Intre un intelectual stangist si un „redneck” de dreapta, il prefer pe ultimul: ala nu-mi va veni cu argumente sofisticate in favoarea barbariei islamice, crimelor comuniste, dictaturii socialiste si economiei centralizate.

  17. Pentru intelectual, violul pe care, sa presupunem, un tanar musulman stabilit in SUA il comite asupra unei adolescente caucasian, actul este un gest reflex comis sub imperiul spaimei generate de intalnirea cu o noua cultura, o noua civilizatie. La acestea se adauga si faptul ca tanarul musulman a fost provocat de adolescenta caucasian care a trecut prin fata lui, in parcarea de la mall, fara burqa, cu o pereche de jeans scurti, in loc de o fusta lunga pana la calcaie, ignorandu/i in acest fel mostenirea lui culturala.
    Deci, va concluziona intelectualul, sa-i intelegem pe tinerii musulmani si sa ii rugam pe concetatenii nostri sa incerce sa adopte chestiuni elementare din civilizatia si cultura tanarului musulam.

    Pentru redneck, actul comis de musulamn este …. un viol. Si pentru asta asteapta ca legea sa fie aplicata. Fara scuze si tertipuri intelectualiste (multicultralism, soc cultural, etc)

    Sunt 100% de partea redneck/ului

    Intelectualul, chiar si laureat al nobelului, va conceptualiza violul si va incerca sa/l explice prin teorii.

    Redneckul, asteapta sa se aplice legea. Chestiunea este ca daca asteapta prea mult, redneckul se poate transforma foarte repede intr-un WASP! Vina nu va fi a lui ci a intelectualului!

  18. intelectual vs redneck?
    carevasazica intelectualii sunt numai aia subtiri de stanga?
    TRU, Plesu, Tismaneanu – sunt rednecsi?
    Gadea, Vantu, Felix, Mircea Badea – sunt intelectuali?
    sa stiu si io.

  19. „Gadea, Vantu, Felix, Mircea Badea – sunt intelectuali?” – in visele gabrielei vranceanu firea, da!

    „TRU, Plesu, Tismaneanu – sunt rednecsi?” – ar vrea ei!

    „carevasazica intelectualii sunt numai aia subtiri de stanga?” – nu, si aia retrograzi si obtuzi de dreapta

  20. Cunosc prea multe persoane schilodite de dorinta lor de a fii catalogate drept “intelectuale”.

    exact, vorbeam acum citiva ani cu un cunoscut.. il intrebam ce vrea sa faca dupa facultate, de ce studiaza socialogia, din astea. a spus ca vrea sa ajunga intelectual. citiva ani mai tirziu m-am intilnit cu el pe tren si imi povestea de minunatia de wellfare state suedez. era imbracat ca un intelectual, freza a la eminescu, dar nu stia decit ce credea el ca l-ar face intelectual. in rest, paralel.

  21. Vad ca nu va plac ‘tlectualii absolventi de Harvard, dar aveti o ciudata simpatie pentru un intelectual absolvet de “Stefan Gheorghiu”. Vorbesc bineinteles de tov. Volodea Tismaneanu. Ce mai, anticomunistii lui peste prajit…

    afirmaţia asta este -şi îmi pare rău că trebuie să o spun aşa urît- o monstruozitate, un monument de imoralitate. in primul rînd o minciună cît casa sindicatelor -cică nu ne plac intelectualii marca harvard şi, cîtă generozitate, autorul se aruncă in luptă cu o peroraţie futilă drept apărare a intelectualilor hăituiţi de haimanalele rasiste, intelectuali ilustraţi drept oameni de ştiinţă ai Americii pe care pasămite noi, nişte reacţionari fundamentalişti, i-am respinge in bloc doar pentru că ar fi absolvenţi de harvard. ce aberaţie jenantă şi josnică! să laşi impresia despre interlocutori, intelectuali la rîndul lor in sensul străvechi, iluminist, că ar fi simpatizanţi ai acelui tip de intelectuali, mai exact propagandişti, formaţi la Ştefan Gheorgjhiu este şi mai josnic, ramanujan, ar fi de bun simţ să vorbeşti despre finalitatea discursului tău public, domnule, mai ales că l-ai adus iarăşi in discuţie pe Tismăneanu, cu care se pare că ai ceva de împărţit, altfel un exemplu cu totul nepotrivit, fiind vorba de un om care a reuşit să se desprindă de stalinismul ideologic in lăuntrul regimului comunist studiind chiar renumita Şcoală de la Frankfurt şi mai tîrziu fiind admis ca profesor -culmea- la o universitate americană. Domnule ramanujan, se pare că americanii din mediile universitare simpatizează studenţii romani [ex]comunişti, mai ales cei foarte studioşi care reuşesc să vină cu o viziune nouă asupra socialismului. Ş-apoi, cine te crezi dumneata de ai ajuns să dai calificative in stînga şi in dreapta de anticomunist? chiar te crezi in stare să evaluezi profilul ideologic al partenerilor de discuţie? că in afară de peşte prăjit nu cred că nasul dumitale distinge şi altceva. deci, nu pari prea perspicace, aşa că ţi-o zic direct…dacă dumneata găseşti de cuviinţă să-l mai ponegreşti in public după atîta vreme şi după atîtea dejecţii scurse in direcţia acestui om, încercînd să acreditezi ideea jenibilă că Tismăneanu ar fi comunist, asta nu te faci nici mai cool nici anticomunist, ci din contră: un neo-marxist, şi hai să fiu delicat, un intelectual neo-marxist, unul tulburat şi iritat perpetuu tocmai de consistenţa şi valoarea criticilor elabortate ale acestui intelectual de dreapta la adresa regimului şi ideologiei comuniste.

    in ceea ce priveşte intelectualii, eu nu pot să vorbesc despre ei ca despre o categorie socială cu atribute comune, vizibile şi uşor identificabile, căci sînt atîtea arhetipuri umane circumscrise in noţiunea aceasta coborîtă in derizoriu de activiştii şi nomenclaturiştii comunişti încît cu greu se mai poate distinge sensul cuvîntului într-o conversaţie. Cu atît mai mult o să evit consideraţiile de ordin etic asupra acerstei branşe. pur şi simplu nu se poate generaliza in privinţa intelectualităţii contemporane, este contraproductiv şi de cele mai multe ori lipsit de onestitate, iar exemplu ilustrat de articol este cît se poate de elocvent…există o categorie de intelectuali, numiţi cîteodată leftişti, mai coect ar fi relativişti şi/sau generalişti, oameni ce nu s-au specializat niciodată in nimic şi nici nu intenţionează altceva decît obţinerea unei sinecuri sau urcarea in ierarhia de partid, deci un grup vag educat, cu o spoială de cultură, ce pendulează pe arcul socialist descris de mişcarea de humptydumpty a partidelor occidentale între centru-stînga şi extrema-stîngă, grup ce încearcă să confişte capitalul de imagine al inteleghenţiei, ba chiar noţiunea cu totul pe care o răstălmăcesc continuu pentru a se potrivi cu acea branşă de propagandişti şi activişti recenţi ce vîntură in disperare patalamale de ştiinţe sociale şi politice crezînd că astfel obţin mai multă atenţie, respect, onorabilitate. partidele europene au ajuns stupurile unor astfel de trîntori, de aici şi lipsa de voinţă politică, pentru că albinele au fost încet-încet eliminate şi ideile noi sînt prea complicate pentru aceşti gînditori extrem de leneşi, hedonişti, relativişti sau nihilişti. totuşi, nu putem să-i scoatem din definiţia largă a termenului de intelectual, de pildă madam Merkel, o profesoară activistă de partid din Germania comunistă, este totuşi o intelectuală, una foarte calculată care a reuşit să îşi construiască o uimitoare carieră sprijinindu-se pe principiul că în ţara orbilor propagandistul blînd e cancelar. Intelectual este şi Băse, unul foarte iute la mînie, dar şi foarte ager la minte care l-a surclasat într-o dispută televizată pe puturosul intelectual Hîrjoană, individ şcolit prin străinătăţuri, in zadar, că diploma nu face omul. Intelcetualii sînt mai cu moţ sau in funcţie, politici sau periferici, dubitativi sau impusivi şi demagogi, sofişti sau sceptici, rigizi şi îndoctrinaţi sau total relaxaţi şi nepăsători, de băncuţa din parc, de studio tv sau de forum virtual, toţi au un singur lucru in comun…gînditul intens…uneori pînă la paroxism, de cele mai multe ori fără niciun rezultat, fără nicio urmare in realitate. Influenţa lor asupra realului este aproape nulă şi asta pentru că înaintea lor au existat alţi intelectuali mult mai dotaţi şi mult mai ageri şi mult mai persuasivi [socrate, platon, aristotel, confucius, iisus, augustin, hegel, kant] care au aşezat vectorii mentalului colectiv in aşa fel încît orice idee nouă, revoluţionară sau nu, are de înfruntat o sumedenie de intelectuali tradiţionalişti, unii instalatori, alţii profesori de drept, alţii judecători de Curte Supremă, şi chiar digei de radio, adică acei conservatori dispreţuiţi de progresiştii de astăzi şi de ieri pentru valorile lor societale şi spirituale considerate vetuste.

  22. si totusi, iata ca exista un sector care nu simte recesiunea, ba chiar prospera:

    Wealthy lawmakers increased their riches as economy sputtered in ’09

    Twenty-seven Democrats along with 23 Republicans make up the 50 richest in Congress; 30 House members and 20 senators are on the list.

    In timp ce populatia saraceste pe zi ce trece, elitele care sunt ingrijorate foarte tare de cat si cum castiga populatia se imbogatesc pe zi ce trece.
    Din grija fata de alegatori si fata de planeta asta pe care traim cu totii ei fac transferul de prosperitate de la populatie la noua clasa de imbogatiti si privilegiati: nomenklatura.

  23. partidul republican ia forma conservatoare:

    Another strong primary night for Palin

    ce valva si ce valuri s’au produs.
    stanga jubileaza iar dreapta de stanga deplange efortul.
    dar ce sens ar avea sa castige republicanii majoritatea in senat si congres daca ar continua aceeasi politica?
    nota: senatorii republicani cu state vechi ce au votat pentru experimentul socialist isi pierd slujbele in detrimentul/favoarea unor noi veniti cu gandire conservatoare datorita miscarii tea party.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here