ZUS

De cincizeci de ani, pe scena Europei occidentale are loc un spectacol regizat cu calculată perversitate şi urmărit cu un voaierism sinucigaş, de o clasă politică atinsă de scleroza sfârşitului. Imigraţia musulmană, Multiculturalismul şi Corectitudinea Politică, au fost şi sunt principalii actori ai unui delirant şi masochist ménage a trois, ale cărui creaţii monstruoase sunt Zonele Interzise (No-Go Zones).

În 1968, conservatorul Enoch Powell, revoltat de politica dusă de Partidul Laburist de “predare a cetăţii” valurilor de imigranţi veniţi din fostele colonii, spunea într-un discurs memorabil: “Este ca şi cum ai privi o întreagă naţiune lucrând de zor la înălţarea propriului rug funerar.”
Tower Hamlets era în acea vreme numele purtat de unul din cartierele Londrei. Azi, când Enoch Powell nu mai este blamat şi stigmatizat, ci privit ca un adevărat profet, Tower Hamlets este mult mai cunoscut sub numele de Republica Islamică Tower Hamlets, “republica” fiind una dintre vestitele NO-GO ZONES, pustule maligne ce împânzesc Marea Britanie.

“Zonele interzise” din Europa occidentală sunt trecute în revistă, succint dar convingator, într-un articol scris de Soeren Kern, apărut în Hudson NY.

“Zonele interzise” nemusulmanilor se răspândesc în Europa
“Ocupaţie fără tancuri şi soldaţi”

de Soeren Kern

Islamiştii intensifică crearea zonelor interzise ne-musulmanilor în oraşele Europei.

Cea mai mare parte a acestor “zone interzise” funcţionează ca nişte micro-state guvernate de Sharia. Autorităţile ţărilor gazdă au pierdut, se pare, controlul acestor cartiere unde, în majoritatea cazurilor, serviciile publice – adică poliţia, pompierii şi serviciul de ambulanţă – nu mai au acces.

“Zonele interzise” sunt rezultatul deceniilor de politică multiculturală, care i-a încurajat pe musulmani să creeze societăti paralele şi să trăiască într-o auto-segregare, mai degrabă decât să se integreze în ţările gazdă europene.

În Marea Britanie, de exemplu, gruparea musulmană “Musulmanii contra cruciadelor” a lansat o campanie pentru transformarea a 12 oraşe engleze- incluzând şi ceea ce ei numesc Londonistan – în state islamice independente. Aceste aşa zise emirate islamice funcţionează ca nişte enclave autonome, supuse Sharia şi în afara legilor britanice.

Acest “Proiect al Emiratelor Islamice” enumeră oraşele Birmingham, Bradford, Derby, Dewsbury, Leeds, Leicester, Liverpool, Luton, Manchester, Sheffield, cât şi Waltham Forest în nord-estul Londrei şi Tower Hamlets în est, ca teritorii pe cale sa fie supuse în întregime legii islamice Sharia.

In cartierul londonez Tower Hamlets ( numit şi Republica Islamică Tower Hamlets), predicatorii musulmani, porecliţi şi Talibanii din Tower Hamlets, ameninţă regulat cu moartea femeile care nu poartă vălul islamic. Străzile învecinate sunt împânzite cu afişe care te avertizează: “Intraţi într-o zonă controlată de SHARIA; aici se aplică legea islamică!”. Toate reclamele publicitare care sunt considerate ofensatoare pentru musulmani sunt vandalizate sistematic sau acoperite cu spray negru.

În Luton, în cartierul Bury Park, musulmanii sunt acuzaţi de a pune în practică o adevarată “epurare etnică”, hărţuindu-i pe ne-musulmani, până când aceştia cedează şi se mută în altă parte. În West Midlands, doi predicatori creştini au fost acuzaţi de “incitare la ură” pentru că distribuiau evanghelii într-o zonă predominat musulmană din Birmingham. În Leytonstone, la est de Londra, extremistul musulman Abu Izzadin i-a urlat în fata fostului ministru M. John Reed: “Cum ai îndrăznit să vii într-o zonă musulmană.“

În Franţa, sectoare mari din cartierele musulmane sunt considerate ca “ Zone Interzise” de poliţia franceză. Recent au fost delimitate 751 de “Zones urbaines sensibles, sau ZUS, cum mai sunt numite printr-un eufemism. O listă completă a acestor ZUS se gaseşte pe un site oficial al guvernului francez, cu hărţi din satelit şi o demarcare precisă străzilor. Se estimează că cinci milioane de musulmani trăiesc în aceste “zone urbane sensibile”, zone în care statul francez nu-şi mai exercită controlul!

Imigranţii musulmani au preluat controlul unor parţi din Franţa. La Paris şi în alte oraşe franceze cu o numeroasă populaţie musulmană, ca Lyon, Marseille şi Toulouse, mii şi mii de musulmani închid străzile (oprind astfel activităţile comerciale şi traficul pietonal şi auto) pentru a-şi ţine rugăciunea de vineri. Anumite moschei îşi folosesc staţiile de amplificare pentru a-şi difuza predicile şi rugăciunile. Acest spectacol săptămânal (imagini, aici), numit şi “ocupaţia fără tancuri şi soldaţi”, provoacă derută şi mânie în rândul populaţiei. În ciuda nenumaratelor plângeri, autorităţile locale refuză să intervină deoarece se tem să nu provoace revolte ale musulmanilor.

Bruxelles, capitala Belgiei, este deja în proporţie de 20%, musulmană. Multe cartiere locuite de musulmani au devenit zone interzise poliţiştilor, aceştia fiind frecvent atacaţi atunci când pătrund în ele. În districtul Kuregem din Bruxelles, care seamănă adesea cu o zonă de razboi urban, poliţia patrulează cartierul în doua tanchete blindate: una pentru transportul echipei de poliţişti şi cea de-a doua, pentru escorta celei dintâi. În alt cartier bruxelez, Molenbek, poliţiştii au primit ordin de a nu bea cafea sau a manca sandwich-uri în public în timpul Ramadanului.

În Germania, Bernhardt Witthaut, comisar de poliţie, a declarat la 1 august ziarului Der Westen că imigranţii musulmani sunt în curs să impună zone interzise în numeroase oraşe germane, cu o viteză alarmantă. Ziaristul l-a intrebat pe B. Witthaut: “Există zone urbane, de exemplu în Ruhr, unde cartiere întregi sunt zone interzise, iar poliţia nu mai poate asigura securitatea?” Domnul Witthaut a răspuns: “Toţi comisarii de poliţie şi ministrul de interne vor nega această realitate, dar este evident că noi ştim foarte bine unde ne putem deplasa cu o simplă maşină de poliţie şi unde este nevoie de un transportor blindat de trupe. Adevărul este că, colegii noştri nu se mai pot deplasa în echipe de doi, fără a deveni, ei înşişi, victimile unei crime. Şi ceea ce este mai grav: în aceste zone, autorii crimelor nu sunt nici măcar inculpaţi! Sînt lăsaţi “de capul lor”. Ar trebui, cu adevărat un caz foarte grav, pentru ca noi, poliţiştii, să fim auziţi. Puterea Statului este total absentă de pe această scenă!”

În Italia, musulmanii au preluat controlul Pieţei Veneţia din Roma pentru rugăciunile de stradă. La Bolognia, musulmanii au ameninţat în repetate rânduri că aruncă în aer catedrala San Pietronio care conţine o frescă veche de şase secole inspirată din Infernul lui Dante, ce infăţişează un Mahomed torturat de diavolii Infernului.

În Olanda, un tribunal olandez a cerut guvernului să publice o listă incorectă politic, a celor 40 de zone interzise din ţară. Cele mai problematice cinci cartiere musulmane sunt la Amsterdam, Rotterdam şi Utrecht. Cartierul Kolenkit din Amsterdam este problema numărul unu a ţării. În sfârşit trei districte periculoase sunt Pendrecht, Het Oude Noorden şi Bloemhof în Rotterdam. Cartierul Ondiep din Utrecht ocupă poziţia a cincea, urmat de Rivierenwijk(Deventer), Spangen (Rotterdam), Oude Westen (Rotterdam), Heechterp/Schieringen(Leeuwarden) şi Noord-Oost(Maastricht).

În Suedia, care are cea mai generoasă lege a imigrării din Europa, largi teritorii în sudul oraşului Malmo, care are mai mult de 25% musulmani, sunt zone interzise ne-musulmanilor. Pompierii şi ambulanţele refuză să intre în cartiere musulmane ca Rosengard, fără o escortă puternică a poliţiei. Şomajul în rândul bărbaţilor în Rosengard depăşeşte 80%! Când pompierii au încercat să stingă un incendiu declanşat la moscheea principală din Malmo, au fost atacati cu pietre.

În oraşul suedez Goteborg, tinerii musulmani au atacat cu cocktail-uri Molotov maşinile poliţiei. În cartierul Angered, peste 15 maşini ale poliţiei au fost distruse, tinerii musulmani folosind lasere pentru a-i orbi pe politisti.În cartierul Backa din Goteborg tinerii au atacat cu pietre maşinile poliţiei, poliţia având dificultăţi în a stopa atacurile declanşate contra ambulanţelor şi pompierilor în diferite cartiere ale oraşului.
Potrivit imamului Adly Abu Hajar din Malmo: “Suedia este cel mai bun stat islamic din lume.”

——————————————————————————————————–

În loc de încheiere
Afirmaţia imamului din Malmo, afirmaţie cu care Soeren Kern îsi încheie articolul, poate părea celor ce nu cunosc realităţile suedeze, exagerată. Că nu este aşa, că suedezii – cei de stânga, cel puţin- au “închinat steagul”, o dovedesc două declaraţii ale unor importanţi oameni politici. Domnul Jens Orback, Ministru pentru Democraţie şi Integrare, membru al partidului social democrat suedez, spunea în 2004: “Trebuie să fim deschişi şi toleranţi cu Islamul şi musulmanii pentru că atunci când vom deveni minoritari, vor fi şi ei ca noi.”

De curând, secretara aceluiaşi PSD, doamna Carin Jamtin, a supralicitat : “Suedia este o societate multiculturală şi merită să examinăm subiectul integrării Ramadanului în sărbătorile noastre.”

Dacă sunt convins că Ramadanul va deveni, cât de curand, sărbătoare naţională suedeză, mi-l pot doar imagina pe Olof Palme – cel ce şi-a adus o contribuţie decisivă la crearea statului suedez multicultural – privind cu diabolică mândrie zonele interzise şi ascultând încantat vorbele urmaşilor.” Mi-am făcut datoria”, îi poate spune el lui Allah!

15 comentarii la “ZUS”

Citeşte sau adaugă un comentariu...

  1. 1DanCanada

    Intre timp, ia-n uitati la un comentariu de-a dreptul distractiv al unui manelist (cica Adrian D) de pe CriticAtac:

    “Dane din Canada, lucrurile e mai simple decat pare. orice doctrina shi orice ideologie, daca ar fi aplicate in spiritul ei gregar, ar fi o “doctrina a pacii”. Gandeshte-te ce diferentza ar fi daca religia creshtina s-ar rezuma la aplicarea doar a preceptelor morale incluse in evnaghelii, neinterpretate de literatura patristica shi canonica…
    La fel shi cu islamul – daca s-ar aplica stricto sensu coranul sau hadith (adica spusele profetului), islamul ar arata cu totul altfel. Ca un exemplu, pana shi interdictul pe alcool ar disparea, fiindca mahomed a spus doar atat: “ma, nu e bine sa venitzi betzi la moschee”.
    Problema “jihadului” sau a relatziei cu practicantzii religiilor non-islamice (shi e interesant de observat ca islamul face distinctzie intre religiile “cartzii”, i.e. iudaismul sau creshtinismul, care merita amandoua respect, shi idolatria, care nu merita nimic) e o problema care a cunoscut evolutzii shi variatzii in timp.
    exemplele pe care le aduci domnia ta sunt toate discutabile: pe vremea cand turcii (sau arabii) expediau in haremuri fete de creshtini pentru jobul de cadane, cestiunea era justificata de institutzia sclaviei. care institutzie era legitima (la vremea aceea) shi in lumea creshtina, cu diferentza ca religia itzi permitea sa o pui pe respectiva fata la munca pana cadea jos, dar nu itzi permitea sa faci cu ea lucruri rushinoase.
    uciderea lui brancoveanu este, din perspectiva oomana, un act legitim: domnul creshtin brancoveanu era supus al sultanului (ca ne place noua sau nu, asta e adevarul), shi domnia sa se facuse vinovat de tradare (cu care manualele noastre se mamdresc, explicandu-ni-se cum domnia sa a stat in expectativa in conflictul dintre habsburgi shi otomnai). cestiunea cu convertirea sa la islam este irelevanta, intrucat procedura era aceeashi cu aceea a executziei unui eretic: i se facuse shansa de a muri ca un musulman, tot la fel cum unui eretic i se oferea shansa de a reveni in sanul bisericii. in ambele cazuri, rezultaul era oarecum acelashi: executzia continua (doar ca ereticul era sugrumat inainte sa fie ars pe rug, in semn de apreciere a gestului de convertire).
    cat de romani om fi noi,experientza noastra cu islamul nu este neaparat negativa, tot asha cum experientza islamului otoman cu noi inshine nu este neaparat pozitiva. romanii nu au fost ireproshabili (imi vine in minte o istorieta cu care noi ne mandrim: cum ca vlad tzepesh ar fi batut cuie in capul unor soli turci pentru a le fixa fesurile. oricum o dai, daca povestea e reala, nu iese la cantar in favoarea noastra nicicum. cum sa violezi inviolabilitatea persoanei solului?) shi e greu de spus cine a inceput primul. e foarte posibil sa fi fost chiar noi, daca nu ma inshel, trimitzand peste dunare un corp expeditzionar care a participat la o bataie a bulgarilor cu turcii, in secolul al XIV-lea (dar nu mai imi amintesc cand shi unde), pe vremea cand turcii nici nu shtiau exact unde e Dunarea, daramite principatele valahe.
    ca sa inchei – islamul e o religie ca oricare alta, nici mai prea prea, nici mai foarte foarte, shi, ca orice religie sau ideologie, daca ar fi aplicata “a la carte”, ar arata cu totul shi cu totul altfel decat cum o shtim.
    ce face politica din religie e o cu totul alta poveste. una, vorba lui kipling, pentru oameni mari.”

  2. 2anarchix

    Intre timp, bastinasii pe langa care traiesc au avut inspiratia sa scoata sharia in afara legii . Link aici.

    Ce-i amuzant e ca autorul articolului uita ca unii dintre ei (putini cati sunt in OK) nu s-au lasat pana nu si-au bagat fetele in spital (in cele mai fericite cazuri, evident) pentru ca se date-uiau cu albi.

    off-topic si nu prea:
    Fun fact vis-a-vis de musulmani. Aveam un coleg turc in departament care-si lasa balta ditamai experimentul sa mearga la rugaciune.

  3. 3roadrunner

    Fun fact vis-a-vis de musulmani. Aveam un coleg turc in departament care-si lasa balta ditamai experimentul sa mearga la rugaciune.

    Sa fie dat afara! It’s that simple!

  4. 4cristoiu

    Exista o solutie pentru a rezolva problema expansiunii islamistilor. Se numeste renuntarea la hidrocarburi ca principala sursa de energie.Tehnologiile exista ( fuziunea nucleara,energiile neconventionale,folosirea altor combustibili decat petrolul in industria auto (patentele sunt o realitate,tehnologiile exista si sunt operabile,se rezolva o mare parte din poluarea actuala ),pretul este de acelas ordin de marime cu combustibilii traditionali (diferente de 20-30 % ).Alah va reveni in 10 ani la ganduri mai bune.Nu trebuie sa ne amagim ca extremistii arabi au in spate numai o credinta si restul lumii trebuie sa se trezeasca inainte de confruntari sangeroase .

  5. 5DanCanada

    @cristoiu #4: nu exista alti “combustibili decat petrolul in industria auto”. Spunea unu’ la radio pe-aici ca energia solara, eoliana fac cit “a mouse’s fart worth of energy”. Plus daca e mai scump decit petrolul, cum ii convingi pe chinezi de exemplu sa treaca de la carbuni si petrol la mai stiu eu ce gaselnita? De exemplu etanolul din porumb – pina si Al Gore a recunoscut ca n-ar fi deloc OK sa creasca preturile la tot ce tine de porumb de 4-5 ori. Toata agricultura s-ar duce de ripa.
    In Ontario, Canada Liberalii la conducere tot apasa pe “green energy” etc – cica s-au cheltuit deja vreo 4 miliarde. Rezultatul? Simplu: pretul la curent si carburanti creste mai repede decit in alte parti in N. America. Cica intr-un an-doi preturile la energie au sa se dubleze.

  6. 6Alex Nicolin

    @Cristoiu#4

    Arabii din golf nu sunt tot una cu cei din orasele europene, desi primii contribuie din cand in cand la “bunastarea” celor din urma prin construirea de moschei si trimiterea de predicatori extremisti care sa-i tina inapoiati si legati de credintele si cutumele lor ancestrale. Problema cea mare sunt guvernele europene insele, care favorizeaza mentinerea unui nivel cultural scazut, si neasimilarea valorilor occidentale in randul imigrantilor prin acordarea unor pomeni generoase, si interzicerea “discriminarii” impotriva acestora. Daca ar fi nevoiti sa se descurce de capul lor, n-ar mai avea in mod sigur atata tupeu, si mai devreme sau mai tarziu, ar fi nevoiti sa se integreze, adica sa isi ia o slujba, sa munceasca, si sa adere la valorile societatii in care au imigrat. Mai mult, autoritatile locale refuza sa apere dreptul de proprietate si integritatea cetatenilor in enclavele respective, inclusiv al celor care fac parte din comunitatea musulmana, atunci cand acestia se confrunta cu agresiuni din partea extremistilor. Dupa cum spunea si Anarchix#3, victimele sunt in special femei, care sunt constranse, inclusiv prin violenta, mergand pana la ucidere, sa isi pastreze “rolul traditional” si aranjamentele familiei, adica fabrici de copii (ajutorul social pentru acestia constituie un venit substantial pentru sotii trandavi), si de sclave casnice, private de drepturile lor naturale.

    Cat despre renuntarea la combustibilii fosili, aceasta este pur si simplu o utopie. Faptul ca “energiile verzi” sunt tinute in viata la momentul actual de subventii, directionate in principal catre clientela politica ce “investeste” in ele, dovedeste ca acestea nu sunt viabile din punct de vedere economic, si fizic. De exemplu, turbinele eoliene, panourile solare si biocombustibilii, au aproape intotdeauna EROI subunitar (produc mai putina energie decat s-a consumat pe fabricarea, intretinerea si racordarea lor), chiar si cu o tehnologie si conditii de mediu aproape perfecte. Acestea sunt cel mult solutii de nisa, destinate zonelor izolate, dar nu pot constitui in niciun caz baza energetica a unei tari. Cat despre fuziunea nucleara, care desi este fezabila din punct de vedere fizic, nu va putea fi comercializata intr-un orizont de timp prea apropiat, ci poate in 30-50 de ani, asta ca sa fim optimisti. Fisiunea nucleara in reactoare mai eficiente si ciclurile de combustibil complete sunt la indemana noastra, insa schimbarea tehnologiei actuale este deasemenea extrem de costisitoare, iar mare parte din costurile respective, analizate in detaliu, sunt tot energetice. Cu alte cuvinte, costul de tanzactie este unul extrem de mare din punct de vedere fizic, ca bani se pot tipari cacalau Obamaria ta!

    In consecinta, pe termen mediu, vom fi in continuare dependenti de combustibilii fosili. Singura solutie pentru a deveni [relativ] independenti energetic (Europa e dependenta nu doar Orientul Mijlociu, ci si Rusia) este exploatarea rezervelor neconventionale de gaze – presa speculeaza ca asta a fost unul din principalele subiecte de discutie intre Basescu si Obama. Bineinteles, ca si in cazul surselor enumerate anterior, nu pot fi acord cu “investitiile” de stat in acest domeniu, cunoscand prea bine ca statul este un mare risipitor de resurse. In schimb, firmele private trebuie lasata sa ia initiativa in acest domeniu prin renuntarea la reglementari obstructive, si la impozitare agresiva.

  7. 7anarchix

    @ rr

    Glumesti, nu? Or fi amerikanii mai altfel ca europenii, dar profesorii sunt de un socialism feroce – surprise, surprise!

    Anyway, omul si-a gasit job la unul din laboratoarele nationale. “A major one…” ;-)

  8. 8roadrunner

    # 8

    Glumesti, nu?

    Ba da! Ne-am pierdut libertatea de a da afara, aia e! Si asta din cauza ca ne-am pierdut libertatea in general.

    Problema exista si in sectorul privat: ai auzit de cazurile in care unii angajati nu vor sa manipuleze anumite marfuri. Iar angajatorul nu poate sa-l dea afara ca sa angajeze pe altul mai putin habotnic si cu care sa-si faca treaba, pentru ca este bagat la discriminare.

    Si nu este vorba numai de religie si de musulmani. Daca vreunul are o pasarica, nu conteaza cit de ciudata, angajatorul este obligat sa-l acomodeze.

    Atunci cind ne vom recistiga libertatea de a da afara, 99% din cazuri se vor rezolva de la sine. Turcaletele tau va avea de ales intre a se ruga in timpul liber si a-si cauta alt serviciu. Pun pariu ca va alege sa se roage in timpul liber.

  9. 9Adrian Simionescu

    @ Alex Nicolin
    Legat de faptul ca “turbinele eoliene si panourile solare produc mai putina energie decat s-a consumat pe fabricarea, intretinerea si racordarea lor.” Nu este adevarat. Cele mai bune produc intr-un singur an energia necesara pentru a acoperi intreaga investitie. Si cand te gandesti ca au o durata de functionare de 30 de ani…
    De acord insa ca este mai ieftina arderea de combustibil decat construirea de celule solare…atata timp cat ai ce sa arzi :)

Trackbacks

  1. [...] a sute, mii de zone “stat în stat”, așa numitele “no-go zones” sau “zone urbane sensibile“, în care poliția a pierdut controlul în fața minorității musulmane care refuză cu [...]

  2. [...] cedate islamiștilor datorită ideologiei multiculturalismului, marxism cultural (vedeți aici: ZUS) și pînă în SUA lui Obama – unde pentru alegerile din toamnă se pregătește o fraudă [...]

  3. [...] – ZSP. Şi tramvaiul trece tocmai pe acolo! Că a venit vorba, ZSP este noul nume al vechii “Zone Urbane Sensibile” – ZUS, şi dacă Franţa avea 485 de ZUS în 1992, iar în 1998 se lăuda cu 818, azi nu le mai număra [...]

  4. [...] astfel, grav, traficul feroviar. „Corpurile expediţionare” din Algeria, Maroc şi Tunisia nu mai pot fi împrejmuite; n-ar ajunge sârma ghimpată! De la Dien Bien Phu la Lille. Nu cred că mai rezistă mult [...]

  5. [...] mea este totală. Nu-mi voi încrucişa niciodata braţele”, a impresionat. Dorinţa sa de a reda Zona de Securitate Prioritară, Marsilia (ocupată de caizii drogurilor musulmani), Franţei, a [...]

  6. [...] numai cu scopul de a-i susţine pe imigranţii concentraţi la periferiile marilor oraşe în cele 717 ZUS (Zone Urbane Sensibile), care aveau în 1990 circa 4,7 milioane de locuitori. Şi în fiecare an, [...]



Comentează

*

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.