ZOG e un vizitator sporadic al blogului. ZOG şi gazdele au avut o primă conversaţie în februarie, sub formă de comentarii la articolul Veşnic ofensaţi. Azi, Copenhaga. Apoi ZOG a dispărut pentru un timp.
S-a întors de cîteva zile şi aceleaşi teme ale conversaţiei iniţiale au fost reluate tot sub formă de comentarii, dar de data asta la articolul Ce facem noi aici? (”Ce nu-ţi vezi bre de treabă?”).
Toate bune şi frumoase. Preţuiesc prezenţa lui ZOG aici, mi se pare foarte nimerită. Cum îi spuneam acum o zi sau două, acest blog e şi despre mentalitatea pe care o întrupează cu
ZOG, ti-am dus lipsa. Pe bune. Vezi tu, blogul asta e intr-o mare masura si despre dude ca tine. De aceea ma bucur sincer ca te trage ata aici.
fermitate. Însă ZOG insistă prea mult şi des asupra unui amănunt. Persistă în a-şi da ochii peste cap, mimînd nedumerirea şi afişînd superioritatea nesimţitului
Iar prostiile astea cu “multi-culti” si “marxism cultural” deja ma obosesc. Nu prea am rabdare cu clisee din astea half-baked care imi amintesc de limbajul din tabloide.
Ce-i aia “hei-rupism progresist” si “marxism cultural”? Chestiile astea suna mai jenant si decat limbajul de lemn comunist, in care cei care gandeau incorect politic erau demascati ca “dusmani ai poporului”, “uneltitori impotriva oranduirii socialiste” etc. Daca nu-ti convine ce zice cineva, foloseste frate argumente, nu furculition-uri din astea caraghioase.
atunci cînd îi repet că
Avem nevoie de un exemplar real care sa incarneze hei-rupismul progresist despre care vorbim. De aceea, iti multumesc. In general, imi aleg exemplele din ce observ in presa si pe net. Reale si ele, dar distante totusi. Tu esti insa de nepretuit, chiar fenomenul in plina desfasurare. Imprevizibil si inepuizabil. Esti oricind binevenit aici, admir desfasurarea oricarui creier impachetat in marxism cultural.
sau cînd ziceam în urmă cu mai bine de o lună, pe firul primei discuţii pe care am avut-o.
Eu iti justific gindirea mea. Tu insisti sa lansezi toate cliseele posibile de marxism cultural. Ceea ce este foarte instructiv, dar neproductiv.
comentariul nr. 29, Februarie 21, la Vesnic ofensati. Azi, Copenhaga
Şi acum, motivul acestei postări. Pe acel fir de discuţie mai vechi, anterior observaţiei mele de mai sus, ZOG zice.
Noi putem sa ne dam cu parerea mult si bine, dar pt informatii solide despre islamism in contextul actual recomand cartea lui Susan Buck-Morss (care e o personalitate in domeniu): Thinking Past Terror: Islamism and Critical Theory on the Left. Mai e utila si cartea lui Slavoj Zizek despre terorism si fundamentalism, Welcome to the Desert of the Real, care demonteaza multe mituri contemporane.
………..
Si nu poti da vina pe Marx pt stalinism, asa cum nu poti da vina pe Nietzsche pt nazism. In termeni f generali, totalitarismul apare atunci cand apar monopoluri care concentreaza puterea politica, economica, militara si culturala. Oricum cred ca cel mai bine explica Zizek chestia asta.comentariul nr. 16, Februarie 19, la Vesnic ofensati. Azi, Copenhaga
accentuarile mele
Vezi dumneata, Genosse ZOG, am citit cartea lui Žižek. Am cumpărat-o în 2002, chiar în anul apariţiei. Am citit-o, aşa cum am citit şi The Spirit of Terrorism de Jean Baudrillard, altă cărticică recentă de marxism cultural, listată pe partea de verso a paginii titlu din prefaţa deşertului pe care îl recomanzi cu pioşenie. E vorba de acelaşi Jean Baudrillard care imediat după 9/11 s-a defecat în dulcele grai postmodern peste ruinele turnurilor gemene, explicînd savant în Le Monde că
„Because with its unbearable power, it has fomented this violence pervading the world, along with the terrorist imagination that inhabits all of us, without our knowing. That we dreamed of this event, that everyone without exception dreamed of it, because no one can fail to dream of the destruction of any power become so hegemonic — that is unacceptable for the Western moral conscience. And yet it’s a fact, which can be measured by the pathetic violence of all the discourses that want to cover it up. To put it in the most extreme terms, they did it, but we wanted it.”
Nea Baudrillard e periferic, sa revenim la mentorul tău, Slavoj Žižek. Doar atît cît să lămurim indignarea ta de viţel ingenuu. Adică, ce are bre, subsemnatul, de te tot pisează la cap cu prostiile astea marxiste – shmarxiste.
Slavoj Žižek (pronounced [slaˈvɔj ʒiˈʒɛk]) (born 21 March 1949) is a Slovenian sociologist, philosopher, and cultural critic.
…..
Žižek is well known for his use of the works of 20th century French psychoanalyst Jacques Lacan in a new reading of popular culture. He writes on many topics including the Iraq War, fundamentalism, capitalism, tolerance, political correctness, globalization, subjectivity, human rights, Lenin, myth, cyberspace, postmodernism, multiculturalism, post-marxism, David Lynch, and Alfred Hitchcock. In an interview with the Spanish newspaper El País he jokingly described himself as an „orthodox Lacanian Stalinist”.[1] In an interview with Amy Goodman on Democracy Now! he described himself as a „Marxist” and a „Communist” [2].
Reproduc citatul din Wikipedia doar pentru cei care nu l-au citit pe marxistul sloven. Pentru cei care l-au citit, nu este nevoie de Wikipedia, marxismul cultural al lui Žižek devine evident după primele pagini de lectură. Tu eşti exlcus, din păcate. Nu te-ai prins nici după 6 ani de la apariţia cărţii.
Bun. Hai să o salutăm şi pe Zoia Kosmodemianskaia pe care tu o cunoşti drept Susan Buck-Morss.
Profile:
Susan Buck-Morss is Professor of Political Philosophy and Social Theory in the Department of Government, and a member of the graduate fields of German Studies and History of Art. Her training is in Continental Theory, specifically, German Critical Philosophy and the Frankfurt School. She is currently researching and lecturing on politics and religion, theories of sovereignty, legitimacy and faith, and economies of political vision.
…..
Courses: She has recently taught courses in Political Vision, Islamism, Critical Theory, Sovereignty, Globalization, and Visual Culture and Social Theory.
……
Islamism (last taught Spring 2006)
This course introduces students to the field of comparative political philosophy that acknowledges the importance of thinkers outside of the Western philosophical canon. We will deal in depth with the complexities of Islamism as a modern discourse of political opposition that discusses issues of social justice, legitimate power, and ethical life. Rather than emphasizing tradition and ancient civilization, we will approach Islamism in the very contemporary context of globalization in the post-Cold-War era.
…
As the major experiment in founding an “Islamic Republic,” Iran will be a focus. Themes will include Islamism and feminism, Islamism and Marxism, Islamism and democracy, Islamism and cinema.
Punct şi de la capăt.
Iar prostiile astea cu “multi-culti” si “marxism cultural” deja ma obosesc. Nu prea am rabdare cu clisee din astea half-baked care imi amintesc de limbajul din tabloide.
Ce-i aia “hei-rupism progresist” si “marxism cultural”? Chestiile astea suna mai jenant si decat limbajul de lemn comunist, in care cei care gandeau incorect politic erau demascati ca “dusmani ai poporului”, “uneltitori impotriva oranduirii socialiste” etc. Daca nu-ti convine ce zice cineva, foloseste frate argumente, nu furculition-uri din astea caraghioase.
ZOG e un vizitator sporadic al blogului. Nu ştie ce e „marxismul cultural”. Ba ştie. E un bau-bau pueril în imaginaţia altora. Şi jenant.
Altceva e jenant, ZOG. Faptul că minţi atîta, de pomană. E treaba ta ce citeşti şi ce crezi. Ştii să te baţi pentru ideile tale. Foarte bine. Ideile tale au totuşi un nume. Marxism cultural. Şi mai bine. Ţi-e ruşine? Sau eşti chiar neruşinat şi încerci să mă prosteşti în faţă? Sau… scuză-mă de bănuială, dar credeai că auto-victimizarea retorică te face mai credibil?
Apropo, nu te „demasc”. Te învăţ să fii onest. De aici începe respectul.
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
13 Comments
Grădinariu
28 March 2008De acord cu concluzia. Un om e de apreciat în mare măsură dacă e consecvent cu sine însuşi.
Citatul din Jean Baudrillard mi-a adus aminte de asta: un generator de limbaj postmodern; la fiecare refresh îţi produce un nou eseu.
Dar chiar era nevoie de un link la DEX online? ????
emil
28 March 2008Scuze Gradinariu, comentariul tau ajunsese la spam, habar n-am de ce. Aksimet are hachitele lui.
Ah, mi-ai deconspirat o bucata dintr-o postare pe care o aveam in gind. E vorba de generatorul de postmodernisme. ???? Super site, ma bucur ca stiai.
Francesco
28 March 2008Panseluta,
Hai sa o luam metodic si sa vedem cine a jignit, care au fost termenii utilizati si unde gresesc eu, te rog sa ma combati. Asta pentru ca orice parere conteaza, iar eu tin la parerea ta in pofida faptului ca ai dat deja un verdict.
Sa pornim de la nick-ul ales, ZOG, acronim pentru Zionist Occupation Government. In Wikipedia, la adresa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Z…..Government
se gasesc de la primele doua fraze cele mai importante elemente ale acestei miscari, ce se bazeaza pe o teorie a conspiratiei puse la cale de evreimea mondiala pentru a controla in secret guvernul unei anumite tari si ca adeptii acestei teorii sunt grupuri de extrema-dreapta din SUA, Europa de Vest, Polonia, Rusia si altele.
La partea legata de istoria miscarii ZOG, ce spune Wikipedia:
„One early appearance of the term was in 1976 in an article, Welcome to ZOG-World, attributed to an American neo-Nazi Eric Thomson. The term came to the attention of a larger audience in a December 27, 1984 article in The New York Times about robberies committed in California and Washington by a white supremacist group, The Order. According to the newspaper, the crimes „were conducted to raise money for a war upon the United States Government, which the group calls ‘ZOG,’ or Zionist Occupation Government.”
Deci primul care a folosit termenul a fost un neo-nazist american Thompson. Termenul ZOG a „progresat” prin actiunile unui „white supremacist group, The Order”.
Deci, ce lasa sa se creada unul care-si ia nick-ul ZOG, ca este impotriva sau ca adera la teoriile ariene sau suprematiste? Eu cred ca doar aderenta la aceste idei de extrema dreapta, ce se leaga perfect de bine de sentimentele de superioritate pe care si le aroga islamistii.
Pe acest fond, departe de normal, iata ca ZOG isi face din nou aparitia (dupa o experienta deloc instructiva pentru domnia sa) pe data de 26 martie si cum si-a inceput postarea:
„Dude, cred ca ai o problema. Ultima data cand am intrat pe blogul asta a fost acum vreo luna, am postat pe un topic legat de presupusul pericol islamic, dar m-am dat batut cand am vazut ca nu te poti pune cu islamofobia imuna la argumente si common sense.”
Modul de adresare ti se pare normal Panseluta? Acest personaj ZOG intrase pe sit ca sa discute ceva sau intrase pentru a isca un scandal? L-am lasat cateva zile in speranta ca isi va cere scuze, totusi a te adresa cu Dude cuiva care iti poate demonstra oricand ca este un om citit nu mi se pare o dovada de buna crestere.
Aceasta asteptare in van m-a facut sa reactionez la ultima sa postare – din acel moment – pe 28 martie, postarea 28 de pe:
http://patrupedbun.net/ce-face…..mment-1722
Iata cateva din elementele constitutive ale postarii lui ZOG:
„Am vazut si celebrul filmulet al lui Geert Wilders, e penibil. Intr-adevar comparatia cu Becali nu ii face dreptate. Daca Becali arata ca un cimpanzeu in calduri, Wilders arata si se exprima ca un pampalau cu un IQ de scoala ajutatoare. Daca Becali si Wilders s-ar intalni, probabil Becali l-ar face homosexual iar Wilders ar incepe sa planga.”
Aici apare comparatia dintre un politician submediocru, Gigi Becali si Gert Wilders, unde Becali apare ca „un cimpanzeu in calduri”, iar Wilders „arata si se exprima ca un pampalau”. Pai tocmai aici Panseluta se vad alte doua elemente constitutive ale unui ins de extrema dreapta, faptul ca il trateaza pe unul drept untermensch, cazul Becali, iar despre celalalt, Wilders, daca nu arata sau nu se poarta ca un macho este deci un pampalau. Si mai pune ZOG in gura lui Becali si cuvantul homosexual ca o invectiva pe care i-ar adresa-o lui Wilders, cand de fapt cine a scris ca este un „pampalau”? Evident ZOG, care in acceptiunea unei aderente la ideile nazi, ii uraste pe evrei (de unde ZOG) si ii dispretuieste pe homosexuali.
In postarea care te-a suparat am lansat special numele lui Becali, ZOG nu s-a prins ca propozitia finala nu era un imn la adresa lui Becali, ci dimpotriva. Hai sa vedem ce am spus:
„In sfarsit, daca pentru tine un tip ca Becali este o forta care sa merite efortul de a o combate, atunci du-te cu dude, Dude!”
Deci spuneam ca daca el, ZOG, crede ca „un tip ca Becali este o forta care sa merite efortul de a o combate”, atunci l-am invitat la partea finala a frazei.
Panseluta, m-a nemultumit faptul ca un tip ca ZOG poate sa se declare nemultumit de cei de pe sit, sa se retraga scarbit si ofuscat de lumea inferioara cu care a avut de-a face. Sa te retragi da, este de inteles, dar sa acuzi pe cei de aici ca ar fi niste fanatici, ca suntem niste isterici bolnavi, ca vorbim despre „prostiile multi-culti, despre marxismul cultural” si sa speri ca te vom regreta, asta nu, nu este rational. Ca asa suntem noi oamenii, vrem sa fim ratioanali, chiar daca suntem pe continente diverse. Si nu puteam sa-l las sa plece cu coada sus.
Panseluţa
28 March 2008Francesco:
Abia acum am citit sirul „Carticica lui ZOG” si m-am lamurit cum a inceput si evoluat „polemica”, ce inseamna ZOG, si cam care e profilul ipochimenului.
Explicatia ta lamureste lucrurile si mai bine, si sunt de acord cu tine ca ZOG merita o replica usturatoare.
Probabil ca eu si tu avem notiuni putin diferite despre ce e „usturator”. Eu inclin spre ironie si satira (stii maxima: Castigat ridendo mores), desi nu ma feresc de cuvintul mai gros din cind in cind.
Oricum, am fost nedreapta cu tine pentru ca nu stiam istoria voastra cu tipul.
ZOG nu stie sa dezbata, nu are informatia necesara. Cind da la o parte multiculturalismul ca pe un tintar, ca pe o „prostie” , habar n-are ca ideologia multiculturalista e inscaunata la rang de lege in multe tari din Vest–cred ca si in Canada–sub exact aceeasi denumire, cu misiunea de a o impune la toate nivelele guvernamentale si sociale. E si una din dimensiunile fundamentale ale Uniunii Europene, si nu e benigna, asa cum pare, adica sa-i lasam pe romani si pe spanioli si pe croati sa-si pastreze culturile lor individuale in timp ce urmarim un bine supra-statal. E un proiect utopic si totalitar, chiar si pentru culturi care nu sunt fundamental diferite, simpatice una alteia, pentru ca se ajunge la situatia in care o mana de birocrati la Bruxelles dicteaza ce e bine pentru un continent, inerent multicultural si divers, dar, si mai mult, la negarea multiculturalismului insusi prin statutul preferential acordat unor ideologii straine continentului modern, ca, de exemplu, criminalizarea blasfemiei si a criticii religiilor sub presiunea Islamului politic.
Mie mi-a clar ca, sub masca „multiculturalismului” la UE se ascunde un totalitarism politic de esenta comunista, in care o clasa de supra-politicieni internationalizati, care nu se mai identifica cu natia originala, decid ce poate sa faca/sa spuna/sa creada omul de rind in natiile supuse.
Bietul ZOG. Sa-l plingem si sa-i facem prohodul. Eu ma angajez sa-i fac coliva, cu bomboane de alune in ciocolata deasupra.
Francesco
28 March 2008Am recitit anumite mesaje scrise de ZOG in trecut si trebuie sa recunosc ca am interpretat eronat nick-ul pe care si l-a luat. Imi pare rau. Radacinile extremismelor de stanga si de dreapta sunt cam aceleasi – fascismul si nazismul ( national-socialism) sunt erezii socialiste. Hitler a spus candva ca un bun bolsevic ar putea fi un bun nazist. Mergand pe linia asta am facut o legatura intre ZOG si deja celebra sa discutie legata de „antisemitism”. Daca nu avea aceste sloganuri, poate ca nu ma lua valul si nu greseam luandu-l drept un nazi in postul precedent.
Am oscilat intre a sterge mesajul precedent si a scrie acest nou comentariu. Am ales aceasta ultima varianta: trebuie sa ne asumam raspunderea faptelor noastre.
Pentru Becali si Wilders nu imi cer scuze. ZOG a exagerat fara motiv. Oricat de mult iti displace Becali, nu il poti face cimpanzeu. Deja seamana prea mult cu discursurile naziste. Cat despre Wilders, „arata si se exprima ca un pampalau cu un IQ de scoala ajutatoare”. Daca te exprimi astfel, nu poti face pe lupul moralist, denunatandu-i pe altii drept extremisti.
Modul in care a fost tratat de Emil, de costin, de Imperialistu’ si de tine a fost acela normal, de a demonta acuzatiile nefondate de extremism pe care ni le-a aruncat in cap. Raspunsul sau nu a fost potrivit. Eu m-am lamurit ca oricat ai incerca sa ii explici o realitate, el iti va raspunde tot din punctul de vedere al ideologiei sale… E normal – toti facem asta – , dar discutia nu poate trece mai departe.
Panseluţa
28 March 2008Francesco:
Ce conteaza e ca ZOG ar fi binevenit sa scrie aici daca ar avea argumente serioase, dincolo de injurii de genul „pampalau cu un IQ de scoala ajutatoare”.
Francesco
28 March 2008Intru totul de acord.
Panseluţa
28 March 2008ZOG:
Daca mai esti cumva „pe receptie” si daca mai ai vreun dubiu cit de firav, ca, poate, te-ai inselat, ca i-ai ridiculizat pe cei de aici fara sa ai habar de ce vorbesti, ca ti-ai lasat hormonii de cocosel sa-ti domine ratiunea, citeste ce au reusit sa faca multiculturalistii si neo-marxistii in care nu crezi.
Eu citesc situri Islamiste zi de zi, si asta e unul din cele mai domoale.
Citire buna. Distreaza-te cu imaginea viitorului tau si al copiilor tai, si invata–eu o fac de citiva ani–sa reciti melodic (Araba e foarte, foarte frumoasa, crede-ma):
Laillah ha ill Allah
Muhammad dur Rasullah
There’s no God but Allah
Aici incepe postarea originala:
Congratulations Geert. Your “fitna” movie has created more Mujaahideen amongst the Muslims March 27, 2008
Posted by revolution in : Funnies, News , trackback
To Geert,
Verily, our religion will stay the same till the Day of Judgment. We are happy that there are people like you to expose themselves to the wrath of Allah. We are also happy because it makes us comfortable knowing that there are true enemies of Islaam as Allah has mentioned in the Qur’aan.
We are not interested in condemning this or condemning that, but we are interested in letting you know that Islaam will dominate all of Europe, including your hometown, and the Jizyah will be established upon your Country, leaving all of the disbelievers in humiliation until they come to Islaam. Let us remind that there are thousands of Muslims living near you; so always expect the unexpected.
Near the end of your film, you wrote,
For it is not up to me, but to Muslims themselves to tear out the hateful verses in the Qur’an.
This statement of yours proves a verse in the Qur’aan:
And never will the Jews nor the Christians be pleased with you till you follow their Millah (way of life/form of religion). (2:120)
So by Allah’s grace, He has shown us another practical example of a Kaafir (i.e., that would be you Geert) who will never be pleased with the Muslims until we follow their form of religion.
By Allah, the only thing that we will tear is your heart, the heart of democracy, and the heart of those who fight the Muslims. Prophet Muhammad (peace be upon him) promises dominance, and so we too promise dominance. And how will you be O Geert, when Prophet Jesus returns to earth from the heavens and destroys Christianity and wages Jihaad against the world successfully?
That time is coming very soon.
You also said,
The Government insists that you respect Islam, but Islam has no respect for you.
One can write volumes on this, but in short: Islaam doesn’t respect the disbelieving Governments.
You said,
Islam wants to rule, submit, and seeks to destroy our western civilization.
Correct.
Just as your civilization seeks to destroy ours, our civilization seeks to devastate yours. Take a guess as to when we’ll stop.
You wrote,
Now the Islamic ideology has to be defeated.
As long as this world exists, you can never destroy the Islaamic ideology; and our ideology is meant for expansion.
You wrote,
Stop Islamisization, Defend our Freedom.
We say: stop democracy, and defend your basic human rights.
But we don’t hate you for your freedoms as we don’t consider those freedoms. We hate you for your disbelief and defiance.
So keep warning, and we too will keep warning. Islaam denounces Democracy, Islaam denounces Christians and Jews, Islaam denounces the corruption of the disbelievers upon the earth, and Islaam is coming to crush the armies of disbelief and smash the false governments and religions of the world to bring humanity from darkness into light.
Although we hate you for the sake of Allah and pray for your destruction, we are happy that you made this film because no matter how negative the disbelievers try to portray Islaam, in the end, it is Islaam that spreads far and wide. The media in America did its best to portray Islaam as an evil religion after the 9/11 attacks, but just look to how many thousands of people accepted Islaam after the invasion. So Islaam will spread all over Europe, and we will win in the end and we will humiliate you in the end.
Congratulations Geert. Your movie has created more Mujaahideen amongst the Muslims.
Comments»
1. Juba – March 28, 2008
Assalamu Alaykum,
The day are not so far as you have mentioned that Islam will dominate the European countries and to be more clear and straightforward its begin with America.First of all Muslim will implied shariah rule ( khilafah) in US and then they will march on to establish Allah’s kingdom in every country on the globe and every non believers have to face the humiliation if they tutn their faces from the Deen e Islam.
[edited]
2. ali – March 28, 2008
A/a ya akhy, bushra bushra…. am seeing victory coming very soon very soon. and indeed Allah is clearing the fog and we are seeing the way and inshallah the banner shall rise And would like to congratulate all muslims for this advancement and inshallah gates of jannah are open. Amin. Shukran
3. irhaabiyah – March 28, 2008
Bismillahirahmaaniraheem…
This article makes me smile….. Wallaahi Al Azeem especially this 2 statements
1. “But we don’t hate you for your freedoms as we don’t consider those freedoms. We hate you for your disbelief and defiance.”
2. “The media in America did its best to portray Islaam as an evil religion after the 9/11 attacks, but just look to how many thousands of people accepted Islaam after the invasion. So Islaam will spread all over Europe, and we will win in the end and we will humiliate you in the end.”
Allaaahu AKBAR, How SWEET.
Laa ilaaha ilAllaah Muhammad Ar Rasoolullaah.
wa JazakAllaahu khair for portray the HAQQ for us… SubhanAllaah it is really firming my heart.
4. Adam – March 28, 2008
Assalamu alaikum
Sabran yaa Muslimeen!
And mind the blood doesn’t spill onto your hands, or it may contaminate you!
5. abdullah – March 28, 2008
ALLAHU AKBAR
remember what happened to theo van gogh ?
6. Astraeus – March 28, 2008
Assalaamu Alaikum,
“And never will the Jews nor the Christians be pleased with you till you follow their Millah (way of life/form of religion). (2:120)”
…followed a few paragraphs later by…
“Just as your civilization seeks to destroy ours, our civilization seeks to devastate yours. Take a guess as to when we’ll stop.”
Masha’Allah, the ayah and comment are brilliant rebuttals to Wilders and the rest of the Islamophobes. They are too ignorant to see the truth, too arrogant to accept the responsiblities for their actions.
Fitna is a typical Islamophobic propaganda film which only takes portions of a sura to fit their agenda. Playing on the ignorance of their intended audience, which they hope will accept it as fact. Sadly, many will take it as fact and not do the research on their own to see they have been misled by these so-called “experts” of Islam.
May Allah open the hearts of those who choose to find the truth for themselves. Ameen.
7. Ali B. – March 28, 2008
May the truth be heard! We do not even need to wage war. New Muslims arrive in Europe every day. New Mosques are built while the false churches wither away. By Allah, time is with the just!
8. Geert – March 28, 2008
That’s not a very nice message. Instead, make love, not war …
9. ALLAHU AKBAR – March 28, 2008
ALLAHU AKBAR
10. ali – March 28, 2008
Interesting, very interesting….
Think….
11. Spoken Word – March 28, 2008
Western governments will try to spread its western ideology (read western “supremacy”, just because they have more welfare, more material objects within reach) with fear, lies and violence. Look at the media created in the west, look at where the western armies are active (US, Europe/UN). Look at what they are trying to do! Lying to people AGAIN to get their support for a possible war in Iran or/and maybe Venezuela.
Look at the last 100 years of history. It’s in their fundaments to lie and fight. Remember Korea, remember Vietnam, remember Gulf War I. And the list just continues!
The biggest massacre among Jews wasn’t done by Muslims but by western people! The Jewish massacre back in the second world war! Remember the two atomic bombs, thrown on Japan because America didn’t want to share the victory with the “Communists”. Thousands of innocent lives could be spared, if not for the western sickness of hunger for status and power.
The number one export product from the United States are weapons. If there is no war, the American economical system will get worse!
But they can do whatever they want! Many powerful people believe that what America does is right, no matter what they do. And they have the power to do it, and they probably will keep doing it.
The western media tries to create an image that Muslims are still living in the middle ages.
Funny thing is that what they do looks very similar to witch hunting. They torture people to hear they are terrorists and have links with Al-Qaeda (look what happens in Guantanamo Bay). In the early ages they used to torture suspicious women to hear they were witches.
But the Muslims will eventually win. Because the holy Qur’an can’t be taken away. It’s in the heart of many people. Because every single Muslim can be an example to everyone around him.
Every example will open the eyes and hearts of more and more people.
The Muslims can and must bring it in a peaceful way.
Yet, if there’s no other option, they have the right to defend themselves.
In Islaam there is no difference between people. No difference between rich or poor, black or white, or any other example. The only thing that counts is how strong you believe and what your deeds are. If you don’t believe this, you have/witness to see the pilgrimage (Hajj).
Every individual has its own conviction. And the only one who can judge in that conviction is Allah. Al-`Ali, As-Shahid, Al-Hakim, Al-Muqtadir, Al-Barr, Al-Basir, As-Sami`, Al-Afuw, Al-Ghafur, Al-Ghaffaar (The Highest, The Witness, The Judge, The most Powerful, The Righteous, The all Seeing, The all hearing, The Forgiving, The eternal forgiver of Sins).
I hope this text can reflect some truth.
And indeed, may Allah (Ar-Rahman, Ar-Rahim) open the hearts of those who choose to find the truth for themselves.
Ameen.
12. Spoken Word – March 28, 2008
(Zain Bhikha – Deen il Islam) – Small edit.
http://www.youtube.com/watch?v=kpPm5FWmhac
If you ask me
Why do I stand here
So unafraid
Of everything around me
Proudly I will say
I am a Muslim
If you ask her
Why does she dress that way
All covered up
In a world that gives it all away
Proudly she will say
I am a Muslim
If you ask him
Why does it hurt so
When he sees injustice
Even though it’s folks he doesn’t know
Tears in his eyes he’ll say
I am a Muslim
If you ask her
Why doesn’t she cry
There’s no one by her side
She’s the only one that’s left behind
Patiently she sighed
I am a Muslim
If you ask him
Why does he still pray
Five times a day
When so many others have strayed
Smiling he would say
I am a Muslim
If you ask me
Why do I love you
No matter where you are
We are the greatest ummah
With the beating of our hearts
We are Muslims
Laillah ha ill Allah
Muhammad dur Rasullah
There’s no God but Allah
Laillah ha ill Allah
Muhammad al Mustafa
Muhammad is His Messenger
13. Wim Heitinga – March 29, 2008
Agreed!
message
name email url search
Recent Comments
Wim Heitinga on Congratulations Geert. Your “fitna” movie has created more Mujaahideen amongst the Muslims
Spoken Word on Congratulations Geert. Your “fitna” movie has created more Mujaahideen amongst the Muslims
Spoken Word on Congratulations Geert. Your “fitna” movie has created more Mujaahideen amongst the Muslims
ali on Congratulations Geert. Your “fitna” movie has created more Mujaahideen amongst the Muslims
Abu Zubair on Quietly, the UAE deployed their Army in Afghanistan to help the Crusaders
Categories
‘Irāq
Advice
Afghānistān
Al-Ekhlās
Al-Fajr Media Center
Al-Firdaws
Al-Furqān Media
Al-Walā’ wal Barā’ah
Algeria
America
Anashīd
Ansār al-Islām
As-Sahāb Media
At-Tibyān
Audio blog
Blogger
Books
Egypt
Filistīne
Funnies
Images
Islāmic State of ‘Irāq
Jazīratul ‘Arab
Jihād
Jihād Media Battalion
Jordan
Karzai al-Kaddhāb
Knowledge
Kuwait
Lebanon
News
Pakistan
Poetry
Political Poetry
Qur’ān
Shīshān
Somāl
Sorrow
True Journalism
True Shuyūkh
Tālibān
UAE
Uncategorized
United States of Losers
Videos
Yemen
Recent Posts
At-Tibyān Publications:: Balancing Between Jihād and Seeking Knowledge
Islāmic State of ‘Irāq:: Destruction of US Tank with Thermal Grenade
Islāmic State of ‘Irāq:: Blowing up a captured Murtadeen HQ
Islāmic State of ‘Irāq:: Largest Martyrdom Operation ever on tape!
Ansār al-Islām:: Attack on HQ of the US & Murtadeen in al-Mosul
Blogroll
A Safehaven for the Strangers
Abu Ayoub Al-Ghareeb
Abu Qutaybah
Ahlul Hadīth
Al-Istiqāmah
Al-Izzatullilāh
All About GQ
At-Tibyān Publications
· ƒør · the · p∫eå§ure · øƒ · µ¥ · £ør∂ ·
Benefit of the Day
Dīn al-Islām
Hūr al-‘Ayn
Iskandrani
Just Qur’ān in accordance to the Sunnah
Let’s know Nasheed’s Meaning
Sayyidoon
The Gardens of Paradise
The Islāmic Emirate of the Caucasus
وكلمة اللّه هى العليا
Archives
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
Meta
Login
Entries RSS
Comments RSS
WordPress.org
FeedsFull
Comments
© 2005 The Ignored Puzzle Pieces of Knowledge Regulus by Ben @ Binary Moon Created with WordPress Top
Bad Behavior has blocked 430 access attempts in the last 7 days.
Link:
http://anonymouse.org/cgi-bin/…..e-muslims/
Panseluţa
28 March 2008ZOG:
Un post scriptum:
Celor nefamiliarizati cu Islamul si retorica lui postarea anterioara le pare infantila, fanfaronada fara substanta, batut in piept de mascul alfa care-si apara teritoriul de rivali.
Nu e fanfaronada. Adu-ti aminte de zecile de romani capsunari care au murit in trenurile din Madrid, daca nu-ti pasa de cei care au murit in Turnuri, si de cei care sunt casapiti, zi de zi, oriunde Islamul vietuieste.
Filmul lui Wilders are citeva imagini ale masacrului din Madrid pe care mediile vizuale nu le arata.
Ingheata o imagine si uita-te la ea, chiar daca e de nesuportat. Imagineaza-ti ca Ionel sau Costel sau Lenuta, dezmembrati, cu intestinele varsindu-se in afara, sunt neamuri de-ale tale sau chiar vecini cu care stateai la o parola sau jucai table, care au pierit pentru a satisface pofta de singe a unor scelerati.
Nu sper sa iasa mare lucru din postarea asta. Tipii ca tine sunt profund narcisisti; nu vad nimic mai departe de dezacorduri percepute ca ofense personale, si de inadecvari si inhibitii si complexe de inferioritate pe care le proiecteaza defensiv la scara universala: toti sunt prosti, doar ei sunt destepti.
Ce sper e ca poate te vei gindi la romanii morti nevinovati in Madrid. Atit si nimic mai mult.
blogos.ro
28 March 2008Blogul dumneavoastra a fost selectat de http://www.blogos.ro
Mai multe detalii la:
http://www.blogos.ro/blog-romania.aspx
Daca va place siteul http://www.blogos.ro, va rog sa-l adaugati in blogroll. Va rog sa-mi comunicati daca nu sunteti de acord cu preluarea articolelor dvs.
Va multumesc.
blogos@blogos.ro
emil
28 March 2008Multam pentru interes. Iti voi trimite un e-mail cit de curind.
Zionist OG
28 March 2008Hehe, e amuzant cat de multe au in comun extremistii, fie ca-s fundamentalisti crestini sau musulmani, comunisti sau extremisti de dreapta. Bravo, emil, m-ai „demascat”, ai un limbaj de lemn demn de rapoartele Securitatii (sau, mai nou, ale SRI-ului) si de articolele din Scanteia. Da, asa e, sunt un dusman al poporului, am o atitudine dusmanoasa fata de oranduirea capitalista, hai mai zi ca esti amuzant. Si tot n-ai explicat ce-i aia „multi-culti” si „marxism cultural,” dar nu-i nimic, extremismul si ratiunea n-au facut niciodata casa buna.
Pt semidoctii care cred ca daca s-au uitat pe wikipedia le stiu pe toate, Zizek a fost dizident in timpul comunismului, spre deosebire de multi „anti-comunisti” guralivi care, in functie de varsta, sunt de obicei fie fosti securisti fie copii de securisti. Iar pastila cu „Lacanian Stalinist” e intr-adevar mai greu de inteles pt cineva care poate crede ca Lacan e vreun fotbalist. Si ce legatura are Baudrillard cu marxismul? Sau cu Zizek? Sau cu multiculturalismul?
A nu se intelege ca e ceva rau in a fi marxist. Numai un incult poate baga in aceeasi oala traditia filosofica marxista din Vest cu experimentele totalitare din URSS, China etc. Vesti rele pt voi: cercetarea cea mai cutting edge in domenii „in voga” precum media theory, mass communication, technoculture sau cyber-sociology e ancorata in Critical Theory sau autonomism, ramuri marxiste (deci BAU-BAU, pt voi). Mai mult decat atat, majoritatea neo-conservatorilor influenti sunt fosti (sau actuali) marxisti (unii dintre ei, ca de ex Christopher Hitchens, nu si-au renegat radacinile marxiste). Deci vedeti voi, dusmanii poporului sunt peste tot, ar trebui sa va ascundeti in munti sa organizati rezistenta.
(eu ma consider mai degraba left-libertarian sau radical free-marketeer, dar puteti sa ma considerati in continuare „marxist cultural”, e mai bine decat PNG-ist incultural)
Dar optiunile mele politice sunt irelevante. Ce am spus eu legat de islamofobie si extremism are mai degraba legatura cu bunul simt decat cu partizanatul, aceleasi lucruri le putea spune si un liberal, un neo-conservator, un socialist sau un libertarian. Dar bineinteles ca nu poti discuta pe baza de argumente cu persoane care nu ar recunoaste un argument nici daca le-ar da una dupa ceafa si le-ar spune „hey, I’m a muthafuckin argument”, asa ca am renuntat, pt ca vorba aia, omul intelept cedeaza primul.
Prin urmare, va las sa spumegati in continuare impotriva dusmanilor poporului, a marxistilor culturali, a pericolului islamic etc, si sa purtati aceleasi discutii obsesive intre cei 3 cititori ai blogului. Nefiind psihiatru, nu pot da un diagnostic, dar sunt sigur ca exista medicatie pt tulburari de genul asta. Incultura si ignoranta in schimb cred ca se vindeca mai greu.
In incheiere, imi cer scuze ca l-am jignit pe domnu’ Becali, am vazut ca unele persoane s-au simtit direct ofensate. Si pt ca am vazut ca sunt nelamuriri legate de nickul meu, vine de fapt de la Zionist Original Gangsta ????
Va pupa tata si ne mai auzim peste cateva luni. Va las timp sa mai intocmiti niste rapoarte. Imi place numele blogului vostru, se potriveste. Desi cred ca fundamentalism.ro ar fi un nume si mai bun.
Imperialistu'
28 March 2008Stimate ZOG, se vede ca matale nu citesti comentariile. O sa te rog sa ma scuzi, dar astazi nu am nici timp, nici chef de mai mult. E Pastele, you know. Hristos a inviat!