Uitindu-ma la ce se intimpla in tara mea natala in decursul acestor alegeri prezidentiale, cu amara tristete observ ca se foloseste acelasi ‘modus operandi’ care a propulsat in fruntea guvernului american un impostor dubios, dar foarte carismatic si cu priza la public. In finala ambelor curse electorale – spre Casa Alba si, respectiv, Cotroceni – au ajuns cite doi candidati, foarte diferiti din punct de vedere al principiilor si valorilor morale dupa care isi traiesc viata si activeaza in domeniul public. Si tare ma tem ca si in Romania va cistiga politicianul de stinga, mai bun de gura si lipsit de caracter.

A-ti demoniza oponentul, a minti mult si frumos, a promite marea cu sarea etc., acestea sint metode foarte eficiente in a atrage voturile prostimii mioritice sau americane. Cind zic ‘prostime’, nu ma gindesc neaparat la niste bieti batrinei dintr-un sat de munte, care iau de bun tot ce le spune popa sau primarul. Prostimea, in opinia mea, are doua categorii: 1) neinformatii – habarnisti fuduli cu acces la mijloacele de informatie in masa, dar prea lenesi ca sa-si faca temele si care se cred, totusi, atotstiutori si 2) dezinformatii – la fel de atotstiutori si sigur pe ei, care se adapa doar de la o singura sursa si nu se sinchisesc sa cerceteze daca ceea ce aud e si adevarat. Exact la aceasta prostime cu drept de vot s-a referit si Jonathan Gruber, arhitectul infamei Legi a Sanatatii („Obamacare”) cind a afirmat recent ca au reusit sa obtina aprobarea acestei legi „because of the stupidity of the American voter” !

Prostimea e usor influentabila si inghite cu mare placere gogosile electorale servite de candidatul lor preferat sau de propagandistii acestuia. Citeodata, in lipsa de gogosi, se da doar materia prima – faina si ulei, in Teleorman sau „obama-phones” in Detroit si Chicago…

Defaimarea, innegrirea oponentului, e de asemenea practicata cu rivna, si aici, si acolo. Rivalul candidatului de stinga e neaparat un capitalist rapace, un profitor, un mosier. Iohannis, sasul cel avar, are sase case – iar dincoace, peste balta, Romney, mormonul, si-a pitit milioanele prin Elvetia si Cayman Islands.

Dar astea sint nimicuri. Grozavii mult mai mari au fost scoase la iveala! Cind un ‘pontac’ mi-a marturisit ca el e convins de ‘faptul’ ca Iohannis a facut trafic de copii – pentru organe, cica – am avut o senzatie de ‘deja-vu’: citiva crestini americani mi-au spus ca nimeni din familiile lor nu l-au votat pe Romney pentru ca acesta ar fi cistigat 50 milioane de dolari din incinerarea bebelusilor avortati de catre Planned Parenthood!

Am aflat apoi ca nu doar in America – ci si in Romania – exista indivizi care voteaza cu stinga (democrata, in USA – pesedista in Romania) desi acestia au dat ortul popii cu ani buni in urma! (O babuta din Detroit, trecuta la cele vesnice in 2008, a votat in toate alegerile din ultimii 6 ani – bineinteles, cu Democratii).

Intimidarile si agresiunea fizica nu o fac doar pesedistii lui Ponta, care au cotonogit recent pe Monica Sasarman, in Prundul Bargaului, in timp ce aceasta impartea afise pro Iohannis. Obama are si el gorilele lui – Black Panthers – care au „vegheat” cu mare grija anumite sectii de votare in statele pe care Obama trebuia neaparat sa le cistige… asa ca, in jurul orasului Philadelphia au fost 59 de districte in care Obama a obtinut 100% din voturi, iar Romney niciun singur vot!

De remarcat si multele asemanari dintre candidatii stingii in prezidentialele romanesti si cele americane. Atit Obama cit si Ponta au avut multi mentori comunisti – nu doar Marshall Davis, respectiv Iliescu – ci multi altii. Obama a admis ca doreste „to spread the wealth around”; Ponta, admirator al lui Che Guevara, a declarat cindva: „Admir Partidul Comunist Chinez pentru felul în care şi-a condus poporul pe calea socialistă”.

Amindoi stingistii si-au demonizat cu mare zel oponentul (pe Romney, respectiv Iohannis) dar si predecesorul: ani la rind Obama a dat vina pe Bush pentru orice esec economic sau militar; Ponta, cind deschide gura-i mincinoasa, revarsa fluvii de anti-basism. Apoi, amindoi au folosit institutiile statului pentru a-si apara prietenii si pedepsi dusmanii; Obama le-a folosit si in alegeri, cind a cistigat al doilea mandat cu ajutorul fiscului (IRS), Departamentului de Justitie (DOJ), NSA si alte entitati guvernametale. Sint curios ce-o sa faca MAE miine, cind diaspora romaneasca se va prezenta iar la vot.

Amindoi candidatii au promis unire, dar produc mereu dezbinare.

Amindoi au obtinut diplome pe cai dubioase; nici astazi nu stim pe deplin cum a ajuns Obama la Harvard, desi exista un video cu un african-american foarte influent care a admis ca i-a pus niste pile acestuia, la rugamintea unui musulman bogat, Khalid Mansour, care-l suporta financiar pe Obama.

America a fost astfel pacalita si a votat gresit. Aceeasi mass-media care poate prosti oricind o lume intreaga (vezi cazul unui alt Messia african, Nelson Mandela, comunist inrait si criminal notoriu) ni l-a prezentat si pe Obama in cele mai favorabile culori. Si America a muscat. Nu o data, ci de doua ori (deh, prostime multa, dependenta de guvern tot mai mare… exact mediul care prieste de minune stingii ‘progresiste’.)

Ce a facut Obama stim si ne-ngrozim: o politica externa si interna dezastruoasa, miliarde de dolari irosite, vacante lungi, dese, si costisitoare, promisiuni nerespectate, sute de ore jucind baschet sau golf, primiri la Casa Alba pe usa din fata pentru Muslim Brotherhood si pe cea din dos pentru Benjamin Netanyahu, incurajarea imigratiei ilegale, interventii nefericite in dispute rasiale, demoralizarea armatei din care a dat afara sute de ofiteri, etc. etc. Si, bineinteles, Obamacare.

America are insa beneficiul unei democratii mature si inca solide, cu institutii de drept inca puternice care, speram, vor rezista „radicalei transformari” promise de Obama. Mai ales ca la alegerile din 4 Noiembrie americanii s-au desteptat si au votat iarasi cum trebuie.

Nu stiu insa ce se va alege de viitorul Romaniei sub dictatorul Ponta, care inca crede ca lumina vine de la rasarit. Cu aliati si rubedenii in aproape toate structurile guvernului romanesc, cine-l va putea opri pe acesta de a acapara puterea absoluta si de a-si subordona toate instititiile statului?

Am citit pe blogurile unor romani destepti motivele pentru care unii nu vor vota cu premierul plagiator; cineva a insirat chiar 60 de motive! Mult mai simplu ar fi sa judecam candidatii cu ajutorul testului CARL, folosit de FBI pentru a determina daca cineva e vrednic sa fie numit intr-un post guvernamental (acronimul CARL reprezinta cuvintele Caracter, Asociati, Reputatie si Loialitate).

Asadar, sa facem testul:

Cine sint asociatii lui Ponta?

Cui ii este dumnealui loial?

Se bucura premierul plagiator de buna reputatie?

Bineinteles, intrebarea cu caracterul nu se aplica – dumnealui e lipsit de asa ceva.

Romanii care vor cauta raspunsul la aceste intrebari nu vor sta prea mult pe ginduri si vor decide imediat cum trebuie sa voteze. Dar ce ne facem cu prostimea? Va alege Vestul (Iohannis) sau Estul (Ponta)?

Ca unul care am gustat din plin binefacerile comunismului timp de treizeci de ani (trei ani fiindu-mi furati de inchisorile din Craiova, Popa Sapca si Galati) ma cutremur la gindul ca Romania va cadea iar prada unui sistem totalitar. Si asta de bunavoie, fara ca tancurile rusesti sa fie prezente, asa cum s-a intimplat in 1946.

Stiu ca e iar la moda marxismul, chiar si in SUA, cu precadere in cercurile academice. Comunismul nu mai e acum considerat un pericol. Guvernul statului California chiar a aprobat ‘legea Comunismului’ (‘Communism Bill’ SB 1322 prin care se da acum voie membrilor Partidului Communist USA de a preda in scolile publice). Am depus marturie in senatul Californiei impotriva acelui proiect de lege… dar legea s-a aprobat oricum, caci stinga democrata e aici la putere.

Locuind departe de tara, nu am pretentia ca sint mai informat decit cei ce locuiesc inca acolo; ceea ce stiu despre candidati am aflat din blogurile si publicatiile online, din propriile lor declaratii, din marturiile celor ce-i cunosc indeaproape dar mai ales din realizarile lor in domeniul public – administrativ sau politic.

Desi am vazut cu ochii mei ce a facut Johannis in Sibiu (am petrecut vara trecuta doua saptamini in frumosul oras de pe Cibin) nu pot sa afirm ca e un candidat ideal pentru dreapta romaneasca: nu pare prea pregatit si versat intr-ale politicii ci mai degraba lasa impresia unui soldat constiincios si disciplinat care vrea sa fie avansat general. E greu, insa, sa convingi un electorat sa te voteze cind nu ai darul comunicarii, cind nu poti enunta clar, detaliat si convingator, valorile si principiile dupa care vei conduce tara.

Si totusi, romanii au o alegere foarte clara maine. E o diferenta enorma intre neamt si individul care ne spune ca e mindru de a fi roman. Asadar, compatriotii mei pot sa aleaga intre:
-un Iohannis modest, dar cinstit – sau un Paturica-Ponta parsiv si unsuros
-un getleman, profesor de liceu, sau un badaran ce a furat titlul de ‘doctor’
-un om care vorbeste putin dar face mult, sau un guraliv care minte mult si face putin
-un crestin cu frica de Dumnezeu sau un fariseu care pupa icoane de vazul lumii
-un luteran care traieste ortodox, dupa Scriptura, sau unul care se da drept ortodox doar pentru a-si indeplini ambitiile politice

Deschide Doamne, ochii romanilor, ca sa nu aleaga iar prost, pontind un nemernic pe buletinul de vot!