Foarte priceput la dat ochii peste cap și la ironii ieftine, ministrul Sănătății Eugen Nicolăescu joacă așa cum îi cântă Raed Arafat, superbul său adjunct, medic creator al Serviciului SMURD, dar în același timp mare și vigilent dușman al oricărei inițiative private în domeniul pe care-l vede doar arondat clădirii unde își are biroul. Nicolăescu a anunțat ce a vrut și i-a propus adjunctul său, deci că nu se vor mai deconta servicii medicale către operatorii privați.
USL-ul îi este dator lui Raed Arafat pentru îndărătnicia cu care s-a opus în 2011 acelui proiect de Lege al Sănătății care lua în considerare și eventuala apariție a altor servicii de urgență gen SMURD. Atunci doctorul și-a dat demisia și foarte mulți l-au crezut când a spus că se vrea distrugerea SMURD și înlocuirea sa cu servicii private. Era o minciună pe care au susținut-o nu numai USL-așii, ci și revista „22”, de obicei cumpănită și atentă în astfel de situații. Protestele spontane privind proiectul de lege al Sănătății au fost urmate de proteste organizate de Felix-Dan Voiculescu și trupele de securiști, milițieni și ofiteri ai armatei pensionari la comanda cărora se află colonelul Dogaru.
Ultrașii stadioanelor și urlătorii de meserie de pe statele de plată ale Varanului au desăvârșit falsa „revoluție” din ianuarie 2012. Demisia lui Emil Boc și demiterea în Parlament a guvernului lui Mihai Răzvan Ungureanu au fost consecințele pe care nu le putea prevedea Raed Arafat în ziua când a ieșit la luptă și a anunțat că vrea să emigreze. Meritele doctorului în crearea SMURD-ului – serviciu mixt al Ministerului de Interne și al Ministerului Sănătății – sunt de necontestat, ele au fost benefice într-o țară obișnuită cu improvizația și docilă la condusul de sus. În același timp, trebuie să spunem că Raed Arafat nu vede nimic bun în structurile private de sănătate, pe care le acuză acum de sifonarea banului public din fondurile aflate la dispoziția CNAS (Casa Națională de Asigurări de Sănătate). Iată ce spune ministrul-adjunct:
„Cele mai complexe cazuri medicale sunt tratate în spitalele publice. Din finanțarea alocată prin fondul asigurărilor sociale de sănătate spitalelor dintr-un județ, între 6 și 17% merg către spitalele private. Aceste unități ar trebui finanțate prin asigurări private sau complementare și nu din fondul asigurărilor sociale de sănătate.”
Nici Nicolăescu nu se dă îndărăt de la afirmarea concepțiilor socialiste în privința finanțării serviciilor de sănătate:
„Cineva care îşi dezvoltă o afacere privată nu şi-o face pe banul public. Când îşi gândeşte business plan-ul respectiv, ca să-şi facă investiţia, se gândeşte ce venituri are din ceea ce poate el, nu din ceea ce fură de la stat sau din ceea ce încearcă să obţină prin trafic de influenţă – sau poate printr-o competiţie foarte serioasă şi foarte deschisă, ceea ce mă îndoiesc. Deci, în acest moment, decizia noastră este clară: sectorul public trăieşte din banul public; sectorul privat trăieşte din banul privat.”
Mai clar nici că se putea, lecții despre capitalism cu ideile stângii, asta face ministrul! Cuplul Nicolăescu-Arafat repetă ceea ce a spus Marx cu mai bine de o sută cinzeci de ani în urmă, aceea că proprietatea e un furt și că trăiește și se dezvoltă prin furt. Concepțiile comunist-socialiste ale celor doi sunt generale în USL, grupare politică cu istorie și caracter stângist. Furtul și traficul de influență se combat prin măsuri punctuale, în spiritul și litera legii, nu prin desființare și prin incriminare generalizată, dar acest lucru nu îi atinge pe cei care sunt cuprinși de febra roșie și de spaime capitaliste.
CriticSpanacul lui Rogozen exultă, Costi face apecieri pozitive la adresa lui Arafat, are și de ce, o altă revoluție comunistă are loc de la centru, din condeiul de ministru. În loc să se ocupe de administrația spitalelor publice și să acționeze pentru lărgirea bazei de impozitare prin includerea la contributori a tuturor pensionarilor, cuplul Arafat-Nicolăescu pune banii CNAS la dispoziția unui sistem ce s-a dovedit a fi insuficient, leneș și limitat.
Asaltul USL-aș socialist asupra sistemului de sănătate nu se oprește însă aici. După scoaterea finanțării serviciilor medicale pentru operatorii privați, cuplul Nicolăescu-Arafat își dorește ca în curând spitalele de urgență să treacă din administrarea municipalităților în directă subordonare față de Ministerul Sănătății.
În acest fel frica lui Arafat că statul își pierde din pârghiile de administrare nu va mai avea obiect. Nu este însă nevoie să mai așteptăm să treacă ani pentru a se dovedi că măsurile de acum sunt cârpeli fără viziune și că vom fi din nou robii cozilor și a listelor unde, – nu-i așa? – există priorități. Nu spun că sistemul privat este perfect și fără pată, el s-a născut cu greu în România și este viciat de conjunctură și de influențe socio-culturale, dar limitându-l și incriminându-l se face o mare greșeală care ne va costă scump, iar Moartea Domnului Lăzărescu va fi urmată de alte nenumărate episoade de același fel. La fel ca și personajul din film, românul nu va avea de ales, primind asistență medicală nu cum vrea și unde cere, ci unde, când și cum a hotărât sa-i dea cuplul Arafat-Nicolăescu.
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
8 Comments
Vlad M.
15 January 2013Francesco, uite cat au inteles liberalii:
Tine cont ca ignorantul asta este Dan Patrascu Baba.
????
Daniel Francesco
15 January 2013Cornelia Gafiu i-a scris ministrului Nicolaescu:
Restul aici:
http://www.hotnews.ro/stiri-op…..laescu.htm
ioana h
15 January 2013Istoria se repeta in varii forme. Ce e ingrijorator, e ca se repeta la intervale prea scurte. Pentru ca suntem amnezici. Si suntem amnezici pentru ca nu intelegem semnificatia evenimentelor. Ce nu pricepi, uiti usor. Si nu pricepem semficatia diferitelor comportamente si evenimente, pentru ca n-avem principii – din alea simple, clare, care sa ne ajute sa distingem intre bine si rau – si pentru ca nu ne folosim mintea destul si nu mai gandim cu capul nostru, logic, simplu, coerent.
La principii trbuie lucrat la capul oamenilor, mai mult decat la detalii si persoane. Fara principii, detaliile ii obosesc, si persoanele ii manipuleaza cu talent ( more or less). Cu principii bine infipte in cap, oamenii pot discerne singuri.
In principiu, cu sistemul national de sanatate, lucrurile stau la fel ( poate un pic mai rau) ca anul trecut. Because…oamenii obisnuiti n-au inteles ( ca nu li s-a prea explicat) principiul. Care asta e:
http://www.blogary.ro/editoria…..re-trecut/
Vova
15 January 2013Lobby pe fata pentru spitalele private patronate oare de cine ? ;))))
Daniel Francesco
15 January 2013M-ai prins Vova, esti tare!
Bogdan Calehari
15 January 2013@4″ …patronate oare de cine ?” Patronate de dusmanii poporului!
Daniel Francesco
15 January 2013Astazi s-a prezentat in sedinta guvernului o informare a Ministerului Sanatatii in care se spun urmatoarele:
http://www.mediafax.ro/social/…..e-10476781
Acesta este tonul bolsevic in care este abordata problema de catre ministrul Nicolaescu si adjunctul sau Raed Arafat. Dupa cum se poate vedea, cei doi introduc sintagma „finantare din FNUASS a spitalelor private” cand de fapt este vorba despre plata unor servicii catre populatie facute de catre unitatile spitalicesti private. Stilul halucinant-latrator-antena3 ca vezi doamne ar fi condamnati unii la moarte dovedeste ca aceasta putere USL-asa este decisa sa isi duca la indeplinire visul sau de a demoniza si demola orice initiativa privata in domeniul ingrijirii sanatatii.
Mutenia si paralizia „marilor” conducatori ai opozitiei Vasile Blaga, Mihai-Razvan Ungureanu, Adrian Papahagi etc in privinta acestei probleme extrem de importante imi intareste convingerea ca respectivii reprezinta pariuri ratate ale dreptei romanesti.
Marius
15 January 2013Buna ziua tuturor.
Daca-mi permiteti, as dori sa spun cateva cuvinte. Sunt direct implicat in problematica: sunt medic, iar sotia este medic primar medicina de urgenta, intr-un spital public.
Imi exprim totalul dezacord cu onor pamfletarul ministru al sanatatii. Este dincolo de orice banuiala, omul n-are habar nici de medicina, nici de management. In schimb Arafat stie ce spune, dincolo de nefericita asociere cu USL.
In primul rand cifrele sunt seci: 3 milioane de la privat trebuie sa tina in spate 18 milioane, sau cati om mai fi. USL-ul, in ipocrizia lui, arata „prostimii” ca va lua de la „bogati” (spitalele private) si va da la „saraci” (spitalele publice).
Din pacate, Arafat are dreptate cand spune ca pacientii cu afectiuni grave ajung in cele din urma tot la stat. Cunosc mii de cazuri in care spitalele private au preferat sa nu se complice, trimitand bolnavii cu „risc” inapoi la spitalul de stat.
Spitalul privat in Romania este excelent numai in 3 situatii:
– analize efectuate rapid, 24/24 (am apelat personal !)
– consultatie la ora „X”, la specialistul „Y”, fara a sta la coada (am apelat personal !)
– interventii chirurgicale de mica amploare, la care riscul pre-, intra- si post-operator sa fie cat mai redus
Altfel spus, privatul are interesul ca rata de succes raportata sa tinda spre 100%.
Ati auzit de vreun pacient decedat intr-un spital privat ? Nu, pentru ca nu-si permit acest „lux”. Cum se ingroasa gluma, cheama ambulanta (de stat, in cele mai multe cazuri !) si repede cu pacientul la un spital public.
Nu neg importanta covarsitoare a celor 3 situatii descrise mai sus pe care doar privatul le poate oferi. Dar mi-ar placea ca un spital privat sa-si aume raspunderea pentru un caz complicat, de la inceput pana la sfarsit.
Zeci de alti domni Lazarescu vor muri in continuare la stat, dar o parte din ei vor ajunge acolo trimisi de privat…
Solutii nu ma pricep sa propun. Singura chestie care este fara dubiu e ca ce vrea Nicolaescu este o tampenie. Nu asa se rezolva problemele din sectorul public.