”Oricât încearcă polonezii și comisarul european pe energie să unească Europa în fața unui eventual șantaj energetic al Rusiei, singura armă economică adevărată pe care o are Kremlinul, devine pe zi ce trece mai puțin probabil ca țările europene să facă front comun pe o politică energetică comunitară. Fiecare acţionează deocamdată în propriul interes îngust și își negociază soluții individuale, ceea ce arată că dilema acţiunii colective n-a putut fi încă rezolvată în Europa în acest sector cu mare miză. Iar din păcate, soluţiile individuale echivalează zilele acestea cu o poziţie pro Rusia şi contra UE, ceea ce lasă definitiv Ucraina la cheremul marelui vecin de la Răsărit”, se arată într-un raport lansat astăzi de Expert Forum.
Expert Forum atrage atenția că există cel puțin trei state care nu doresc să-i fie impuse sancțiuni Rusiei, acestea fiind Italia, Franța și Germania, adică exact țările care au relații privilegiate cu Gazprom.
”Testul energiei va fi testul decisiv al Uniunii Europene, examenul ei de maturitate”, se arată în raportul intitulat ”România, între UE și Eurasia: Bani publici, Statul de Drept și Economia reală”.
Expert Forum consideră că dependența Rusiei de piața europeană este mult mai mare decât dependența europenilor față de gazul rusesc.
”Teoretic, lucrurile sunt simple: UE ar putea înfrunta poziția dominantă a Gazprom acționând unitar, ca un singur cumpărător al gazului rusesc, rolul de coordonare avându-l Comisia. Dacă Gazprom asigură 24% din consumul european sau 37% din importurile totale ale Europei, la rândul ei Europa reprezintă 60% din piața de export a Gazprom. Cu alte cuvinte, Rusia depinde mai mult de UE decât aceasta din urmă de Rusia – dacă ar exista o Europă cu adevărat unită”, se mai arată în raport.
O alternativă la gazul rusesc o constituie noile surse de energie considerate acum ca fiind neconvenționale, precum gazul de șist, dar și energia nucleară sau energiile verzi.
În ceea ce privește România, Expert Forum are 6 sfaturi:
– Crearea unor legături energetice cu Bulgaria â
– Prioritizare la nivel european
– Liberalizarea pieței gazelor naturale
– Gazele de șist
– Gazele din Marea Neagră
– Scăderea impozitelor în sectorul de hidrocarburi
În același timp, experții români atrag atenția că una dintre vulnerabilitățile majore continuă să fie corupția și proasta guvernare. În acest sens, în doar ultimele luni am avut cel puțin trei modificări care șubrezesc statul de drept: delegarea, numirea avocatului poporului, legea penală mai favorabilă.
Raportul atrage atenția că România se află în una dintre cele mai tulburi perioade ale sale, din ultimii 25 de ani, și că ofensiva diplomatică, economică și militară a Rusiei în estul Europei poate afecta și România. În orice caz, în opinia Expert Forum, direcția este una singură: către vest. Raportul integral poate fi consultat aici.
8 Comments
Bogdan Calehari
14 May 2014Singura „chestie” care a dovedit ca Europa poate actiona unita contra Rusiei (nu in domeniul energetic sau militar, ci doar in cel muzical) este femeia cu barba. Conchita a aratat ca atunci cand isi pun mintea, europenii o pot transforma in castigatoare nu numai pe ea, dar pot deveni, pana si ei, niste razboinici fiorosi hotarati sa lupte. Si asta numai atunci cand Rusia ii ataca cu „rachete” sol-sol, blonde, trimise sa cante.
George Daniel
14 May 2014Aici chiar nu mai e nimic de spus, Bogdan :))
Bogdan Calehari
14 May 2014Pai, trecutul si prezentul, din nefericire, imi dau dreptate. Acum ramane sa vedem daca viitorul ma va contrazice. Trebuie sa ramanem totusi optimisti pentru ca, se pare, Occidentul s-a trezit, in sfarsit, la Munchen! Nu, nu in Munchenul lui Daladier si Chamberlain (cum ar spune ironic rauvoitorii), ci in orasul recentei Conferinte pentru Securitate, in Munchenul lui John Kerry si Steinmeier. De Obama si Merkel numai de bine. Datorita lor, unii se si gandesc deja la un Oktoberfest original… cu votca. ????
Bezmenov
14 May 2014S-a mai trezit cu bombe la Europa libera, criminali, crize, bombe puse de teroristii rosii si alte nenorociri in ultimii 50-60 de ani. Se va trezi si acum, dar nici rusii nu mai sunt ce au fost…
Bogdan Calehari
14 May 2014Aveti dreptate, „rusii nu mai sunt ce-au fost”. Acum le-a trebuit cateva luni bune sa ocupe Crimeea si estul Ucrainei, cand altadata in timpul asta ar fi ajuns la Berlin. Dar de fapt despre ce vorbim? Ce nevoie mai au sa ocupe Berlinul? Au deja destui oameni de incredere acolo.
Transsylvania Phoenix
14 May 2014@ 1 Bogdan Calehari
Nu te ingrijora amice! Putin are deja pregatita riposta la atacul femeii cu barba: in arsenalul armelor secrete ale Armatei Rosii se afla o intreaga divizie de barbatzi cu tzatze!
http://youtu.be/BYbtAZjB8QM
Please embed
Bogdan Calehari
14 May 2014@6
???? Daca umorul ar fi o arma, Rusia, care nu are asa ceva, ar fi la fel de periculoasa ca Andora si San Marino. Asa insa, kalashnikovul este o arma, tancul este o arma, bomba atomica este o arma… umorul nu.
John Galt
14 May 2014Dronele sunt ironia maxima a istoriei la adresa lor. Aici umorul se devine arma la propriu, mai ales cand vorbim de ei. ???? Cu toate avioanele rusesti superperformante copiate in mare parte din vest (inclusiv seria Lavochkin din 41 e copiata dupa IAR-80 – dovada la finalul celui de-al Doilea Razboi Mondial au mutat fabrica romaneasca cu totul la ei – in rest vedem iarasi o gramada de planse si proiecte nefinalizate in vest), cu toate miliardele bagate in burtile si gusile marilor experti, oameni de stiinta sovietici si analisti militari, uite ca Marele Soviet suprem si nici Andropov nu au reusit sa intrevada avantajul uluitor pe care il va avea vestul pentru ca a lasat omului libertatea sa se joace in curtea casei, fara sa fie batut de nimeni la cap, in special cu avioane de jucarie radioghidate de la sol. Si sa surubaiasca la calculatoare ca Steve Jobs in garaj.
Si rusii aveau avioane de jucarie la cluburile de la Casa Pionierului, kit-uri de planoare din bambus se gaseau oarecum, insa radioghidaj.. cam greu. Pentru ca oricine putea pune O BOMBA (vai!) :). De calculatoare sau internet nici nu mai zic. Centrele de Calcul ce mai aveau cat de cat treaba cu tehnica de calcul (viitorul IT de mai tarziu) numai de indivizi liberi n-aveau nevoie pentru ca ar fi vazut imediat cum statisticile sunt umflate cu pixul, ca sa dea bine productia la hectar. Asta e, cartela perforata si mutul nu mint, n-ai ce sa le faci, un bit de informatie pe calculator nu e foarte impresionat pe linie de partid.
Asa ca de unde sa aiba ei super tehnica militara a unora, cand nici macar piata libera pentru piese de schimb sau softuri nu au? Un simplu pusti care sta toata ziua pe jocuri poate coordona o invazie de mii de drone, fiecare cu racheta ei ghidata prin laser ba chiar recunoastere numar de masina sau relief. La o adica, cu un senzor mai bun poate merge pana la recunoastere automata a trasaturilor faciale, de la 10.000 de metri, dar mai bine sa nu-i speriem cu viteza pe care o are era informationala (pe care ei au pierdut-o), ca pe urma iarasi se simt in urma cu 100 de ani. ????
US n-are industrie ca pe vremuri? Nu e in stare sa fabrice 20.000 de drone pe zi? Gresit. Deja exista imprimate 3D, materiale compozite, un garaj ceva mai dotat poate face avioane din fibra de carbon destul de usor. La fel cum pot printa si arme. E ca si cand fiecare familie din US ar putea deveni echivalentul fabricilor mutate de Stalin dupa Urali din care au iesit pe banda rulanta milioanele de T34 ce au intors razboiul in favoarea lor. O invazie militara ar fi imposibila, vorba lui Isoroku Yamamoto, amiralul flotei japoneze in Pacific: „You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind every blade of grass.” Sau in fine, altfel spus, pentru ca tehnic vorbind nu a scris nicaieri fraza de mai inainte: „the fiercest serpent may be overcome by a swarm of ants„.
Cam asa a devenit US: imposibil de invadat, imposibil de cucerit. Chiar daca Obama tine neaparat sa predea de unul singur, de bunavoie si nesilit de nimeni cheile de la valijoara atomica, uite ca tot nu mai poate face nimic. Tehnologia si viteza cu care circula informatia nu mai tin cont de parerea lui. Rusii stiu lucrul asta foarte bine, de asta se agita asa de tare acum. US a devenit SINGURA superputere a lumii, in orice domeniu, deja joaca in liga ei. Inclusiv faptul ca Apple, o companie semifalimentara intr-o anumita vreme, a reusit de una singura sa intoarca un trend mondial dominat de giganti arata ca jocurile multora pot fi date peste cap extrem de usor, si ca forta adevarata a Americii nu sta in numarul de soldati si numar de tancuri neaparat, ci in inovatie. Iar la acest capitol sunt de neegalat.
..
On topic. Destul de buna conferinta, si studiul, cu o mentiune: in locul baietilor (si fetelor) de la Expert Forum eu as fi lasat posibilitatea ca si alti experti sa-si dea cu parerea, as fi lasat organizat o sesiune de discutii in care oricine e interesat sa vina cu ideile lui. Nu de alta insa daca e sa zic o constanta in istorie aceea e ca intotdeauna lumea a fost plina de experti. Si mai de fiecare data au ratat lucrurile care conteaza, masiv. Asa ca un pic de open source, si precautie, pe aceste chestiuni, nu cred ca ar strica. Mai ales daca avem in vedere ca harta de la pagina 6 vine dintr-un studiu facut de Open Society, mai demult (2008).
Dar ca sa revin pe subiect, in privinta Romaniei eu personal as adauga ceea ce vad ca nu zice nimeni, si ceea ce cred ca ar fi punctul cel mai important: 7. Crearea unor rute energetice cat si de transport cu Polonia, prin Lvov. Din punctul meu de vedere traseul actual prin Satu Mare e compromis. Zona respectiva ridica prea multe riscuri, inclusiv prin faptul ca trece prin prea multe tari. Cu bulgarii iarasi nu e o afacere – nu uitati ca mai toate miscarile impotriva gazelor de sist alte povesti de tip #uniti salvam au fost initiate si au venit de la ei. Asa ca ne raman doar polonezii. Si baietii independenti din Lvov, cei care au daramat primii statuia lui Lenin, in februarie. Ba mai mult de atat, chiar daca la prima vedere pare ca ar fi un ocol, noua ruta trece fix prin locul unde exista zacaminte, unde se pot face depozite de stocaj. Adica avantajele din punct de vedere tehnic cat si economic ar fi considerabil mai mari. Acolo ar fi adevaratul zid de aparare in fata invaziei (energetice) rusesti, investitia aceasta i-ar scoate din joc aproape definitiv. Sau in fine, ar pune ursul cu botul pe labe rapid, ca deocamdata nu cred ca vrea nimeni sa-i lase fara nici o sursa de venit. Le-ar arata doar ca se poate, si atat.
Jocul de sah e acelasi, regulile nu s-au schimbat, chiar daca de vro 50 de ani, de cand cu Kissinger, pare un fel de GO. Doua ture (Romania si Polonia), daca s-ar apara intre ele, chiar inconjurate de tot felul de pioni, cai sau nebuni, ar fi pur si simplu de neoprit.