Ştirile din Libia se precipită, ca încă o etapă deloc neglijabilă din dominoul răscoalelor arabe. Sursele ne năpădesc din toate părţile, imaginile de groază încep să devină banale.
În Libia se pare că se realizează scenariul pe care l-am prezentat ca o posibilitate în capitolul egiptean cumva încheiat deocamdată: răsculaţii, cu ajutorul unor unităţi ale armatei au preluat controlul asupra unei părţi din ţară. Cirenaica şi Benghazi s-au eliberat, au devenit un teritoriu în care autoritatea dictatorului nu se mai exercită. Capitala Tripoli este şi ea scenă de razboi civil.
Dictatorul Gaddafi, în dorinţa-i naturală de a-şi păstra puterea în numele islamului şi a poporului care desigur că nu stie ce vrea, a măcelărit sute de oameni, în general neînarmaţi, iar măcelul continuă.
Oamenii au fost mitraliaţi la întâmplare din elicoptere sau de pe sol, ucişi cu proiectile antitanc şi cu alte mijloace neletale de împrăştiere a demonstraţiilor… Au fost şi sunt folosite trupe de mercenari aduse din Zimbabwe şi alte ţări luminate din Organizaţia Ţărilor Africane patronată de Gaddafi, ca ajutor unui frate in nevoie. Iar dictatura nu se jeneaza nici pe plan declarativ. Fiul dictatorului, Saif al-Islam Gaddafi (Sabia Islamului, ce nume liniştitor şi simbolic) a decis să scoată (abia acum?) milităria din pod şi a promis printre altele că dacă răsculatţii vor continua, va fi razboi civil (acuma e altceva?) şi că nu se vor deplânge doar 84 sau 200 de victime ci multe mii, pe străzi vor curge râuri de sânge, iar tatăl său Muammar va lupta până la ultimul om (personal l-aş sfătui să înceapă cu ultimul om, recte el însuşi…).
Dar în toată această zarvă un lucru nu s-a băgat de seamă. Unde este glasul nobilei Organizaţii a Naţiunilor Unite? Unde este dreptul ei strigăt de protest, unde e mânia dreaptă a naţiunilor pline de moralitate?
Aaa, au probleme mult mai grave la permanenta lor ordine de zi. ONU are trasată sarcina să se ocupe de condamnarea Israelului pentru faptul că construieşte pe teritoriile ce le administrează, în locuri în care arabilor nu le convine. Repet, pentru că construieşte. Şi chiar atunci, exact în timpul măcelului din Bengazi, Consiliul de Securitate a discutat furtunos problema, iar pentru că rezoluţia n-a trecut, urmează ca cele aproape 200 de naţiuni ale Adunării Generale să dezbată îndelung şi în profunzime problema şi să-i mai ardă Israelului o condamnare, pentru îndeplinirea planului de condamnări de pe agendă. În vitrutea moralităţii şi a justei ordini a priorităţilor. Pentru că se construieşte…
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
29 Comments
Vlad M.
21 February 2011Corneliu, cred ca nu ar strica sa ne uitam un pic la cine sunt oponentii lui Gaddaffi. Revoltele au izbucnit in Benghazi, un centru islamist, asa ca nu prea avem motive sa ne revoltam… Stim doar ca se omoara. Cine pe cine, cand si de ce – nu. Stim ca Gaddaffi este un dictator care va face orice sa nu scape din mana fraiele puterii, dar mai stim si ca tara e plina de destui descreierati care abia asteapta sa scape de el pentu a se putea dezlantui. A nu se trece cu vederea atacurile comise impotriva strainilor. Daca cineva poate restabili ordinea pe acolo, ala e tocmai Gaddaffi.
Corneliu
21 February 2011Vlad, n-am nicio indoiala in privinta celor care genereaza revoltele acolo. Libia e compusa dintr-o multitudine de populatii si triburi care nu prea au multe in comun inafara islamului si, destul de partial, limbii arabe. Granitele Libiei sunt stabilite dupa cele ale fostei colonii a Italiei, adica atat cat au putut ea stapani in acord cu alte puteri coloniale. Iar triburile n-au nicio constiinta de grup care s-o depaseasca pe cea a propriului trib si tot ceeace e in afara lui le este prin definitie dusman.
Nimeni nu s-a ridicat acolo in numele fantomei propagandistice denumita „democratie” pentruca nimeni nu stie bine ce e si ce poate fi ea in regie proprie…
Este pur si simplu un vant de nebunie colectiva bantuind lumea araba, care s-ar putea sa produca efecte de durata, dar nu democratie.
Chiar daca Gaddafi personal nu va reusi sa faca ordine dupa traditia locului, desigur ca va reusi un alt dictator, sau mai multi, in cazul dezmembrarii Libiei.
In aceste conditii este posibila o anarhie sangeroasa care nu se va termina repede si care, din cauza petrolului, va afecta economia mondiala.
Iar natiunile lumii pline de indoielnica moralitate vor reactiona doar dupa masura in care le va afecta propria bunastare.
Pataphyl (Andrei R.)
21 February 2011Vlad, Corneliu
Cunoștințele personale despre Libia fiind precare, am gugălit intens, ce-am găsit arată clar că afirmația
e corectă, am informații similare despre state vecine și prEtene! Zicea cineva pe blog de tribalismul populațiilor revoluționare: sînt convins că e mai mult decît adevărat, numai idioții utili dar INTERESAȚI cum ar fi Obama & tribul progresist pot da cu flit susținînd de pildă că țăranii moldoveni din vremea lui Cuza erau foarte interesați de multiculturalism, mai ales că toate babele de la vîrsta de la 35 în sus purtau basmale! ????
Corneliu
21 February 2011Fara indoiala ca preotii orbi ai democratiei cu orice pret vor continua sa cante in cor imnul eliberarii popoarelor de tiranie, popoare care dintotdeauna a visat la democratie, chiar si inca pe cand se pregateau sa coboare din copaci. Vor denumi evenimentele de azi ca pe durerile facerii apoteoticei democratii.
Candva, parca, altii sustineau ca dintotdeauna popoarele visau la comunism, nu-i asa?
Dar sa ne actualizam:
Se anunta ca dupa inchiderea totala a spatiului Libiei atat pentru transporturile aeriene (pana si unui avion de pasageri libian i s-a refuzat intoarcerea) cat si pentru orice mijloc de comunicatie, nazdravanul dictator a adus noi trupe de mercenari cu prevederi foarte precise in contract. Fiecare va primi 500 de dolari pe zi, iar pentru fiecare dusman al poporului, lichidat (si desigur bine dovedit) va primi 12.000 de dolari. Nu-i rau de loc. Caci au mai ramas libieni de macelarit si mai ales inca 1000 de miliarde de dolari (asta e cifra) in rezerva valutara a visteriei libiene…
Iar Organizatia Natiunilor Unite, in inalta sa moralitate, nu considera inca problema suficient de grava pentru a se intruni. Interesant.
Corneliu
21 February 2011Update.
Si totusi Natiunile Lumii, in inalta lor moralitate, se misca:
Cata delicatete, cata simtire: „L-am indemnat sa respecte…”
Da, l-a indemnat…
Haide tovarase Gaddafi, te indemn sa respecti…
Corneliu
21 February 2011Update.
Intre timp Gaddafi se tine de cuvant si isi vede de treaba. Si dupa cum a primis fi-su, abia acum a inceput masacrul.
E previzibil ca in acest mod isi va pastra „tronul”.
Bineinteles ca nobilele natiuni ale lumii il vor lasa in pace inca mult timp.
Costin A.
21 February 2011de la Gates of Vienna, o imagine de ansamblu..
Si un colaj de reportaje despre situatia din Yemen, Libia, Iran, etc
inevitabilul se produce, si nu se putea intimpla intr-un moment mai prost.. cind obama e presedintele americii. lumea va arata complet diferit foarte curind.
Israelianca
21 February 2011Vad acum la tv mercenarii prinsi in Libia – cetateni din diverse state africane, din Maroc pina in Zimbabwe, care au primit de la Gadafi 2000 USD de caciula pentru a lupta contra civililor libieni. In Iran 1500 de hezbalisti lupta cot la cot cu odiosul regim contra demonstrantilor. Demonstratiile de dupa alegerile din Iran au fost domolite cu ajutorul palestinienior printre altele sau mai bine zis si pentru altii. Cind s-au dus sa bata iranieni au uitat ca de fapt Israelul ii tie sub ocupatie si sub cheie.
Tin minte ca in 1989 se spunea sau zvonea ca nea caisa adusese mercenari libieni. Poti sa stii?
E vorba de acelasi gen de regim odios, ticalos, criminal, regim dictatorial, faraonic, dispus sa traga din tancuri, elicoptere, de pe acoperisuri, in cetateni, civili neinarmati, care s-au saturat sa fie tinuti sub calcii si ies in strada sa demonstreze. Aceiasi conducatori degenerati si corupti, gen Gadafi, Ahmadingadong, Sadam Hussein, ceasca al nostru de trista reputatie. Cine stie daca se rastoarna regimul in Iran ce vom vedea la stiri, palatele si bogatiile luate cu japca de ayatule si de Ahmadinajad, care altfel se imbraca modest, cu vesnica lui jantirlica.
emil b.
21 February 2011Este posibil sa nu fie o coincidenta faptul ca revolutiile din Orientul Mijlociu au loc in aceasta perioada. Dupa doi ani, Obama a fost bine cantarit si masurat. Aceasta administratie este ideala pentru facilitarea schimbarii radicale a configuratiei de putere in Orientul Mijlociu.
Costin A.
21 February 2011Oriana Fallaci despre Gaddafi: Oh, no! He is stupid!!
emil b.
21 February 2011Gaddafi si tot clanul lui trebuie sa dispara. Sunt o cloaca abjecta. In acelasi timp, jihadistii au o buna intelegere a situatiei si sunt capabili sa profite de revolta impotriva regimului.
Obama este paralizat si cu totul impotent. Jocul asta geostrategic il depaseste complet.
Israelianca
21 February 2011Nu stiu daca Obama priveste ca un spectator neputincios de la mantinela, sau daca nu cumva asta e lucrarea lui diabolica.
Liviu Crăciun
21 February 2011orice guvern care incepe foc de voie impotriva propriilor cetateni trebuie sa dispara; asta e un point of no return
am vazut zilele trecute o comparatie cu sahul iranului – situatiile nu sint comparabile; tradarea lui carter nu a fost in 79, ci cu un an inainte, in 78; leftistii si islamistii pornisera demostratii violente, atentate (spre ex, au omorit citeva sute de persoane intr-un cinema pentru ca vedeau filme americane care daunau la morala); sahul a interzis miscarile de strada si voia sa pedepseasca faptasii; carter si ‘implementatorii’ acordului de la helsinki l-au presat sa revina si sa permita demonstratiile in continuare; de acolo violenta a escaladat (in primul rind, din partea demonstrantilor, care au cistigat astfel curaj – remember sfirsitul anilor 60 in vest?)
ion rebreanu
21 February 2011Fereasca Dumnezeu sa ai dreptate!
emil b.
21 February 2011David Pryce-Jones:
bugsy
21 February 2011@12, Israelianca: iunie 2009: „Channel One TV din Israel a afirmat ca un oficial american i-a spus marti lui Netanyahu in Ierusalim: „Vom schimba lumea. Va rog, nu ne stati in cale”. Consilierii lui Netanyahu ar fi interpretat declaratia ca „pe o amenintare”.
Vlad M.
21 February 2011Eu nu cred in civili libieni, iar dintre mai multe bande, o prefer pe aia pe care o cunosc. Gaddafi e previzibil, aialalti nu, asa ca, din punctul meu de vedere, Gaddafi poate foarte bine sa ramana la putere. Si asa, in locul lui vor veni alti probabil mai tampiti. Va reamintesc ca Benghazi era un centru islamist si ca buna parte din cei eliberati saptamana trecuta erau tot islamisti. De asemenea, va atrag atentia ca atacurile la adresa strainilor nu sunt intamplatoare. Atacatorii sunt din opozitia anti-Gaddafi, iar daca cineva isi imagineaza ca daca niste musulmani din Bangladesh au patit ce au patit, aialalti o vor duce mai bine, se inseala amarnic.
calehari
21 February 2011S-ar putea sa asistam la o ofensiva a miscarilor islamiste , nu neaparat coordonata de un centru , pe baza unei aliante si strategii comune , dar fara indoiala cu vant din pupa asigurat de la Washington . Cred ca, interventia lui bugsy ( @16 ) este binevenita si are mult miez . Oricum , este doar o supozitie pentru ca, amploarea evenimentelor depaseste cred si capacitatea de analiza si prognoza a unui serviciu secret . Ce cred ca este sigur , este faptul ca ” Incendiul ” nu s-a declansat din senin , de la o tigara aruncata intimplator .
Pataphyl (Andrei R.)
21 February 2011israelianca @12, bugsy @16 Din păcate cred că aveți dreptate amîndoi! calehari @18 Păi Obambi a recunoscut că nu se poate lăsa de fumat, dar n-a menționat unde aruncă chiștoacele…
Silvapro
21 February 2011Bugsy #16
In caz ca stirea de la Chanel 1 Israel a existat asa cum e citata, nu miroase a bine. Daca Obama avea intentia sa schimbe lumea in bine, propozitia nu avea sens. De ce sa-i stea Netanyiahu in cale?
Parca si mie imi rasuna si-mi amintesc prin ceata de asa o propozitie. Ma mira ca nu am stat atunci sa rumeg paradoxul. Poate interpretam in termenii: : Obama vrea sa aduca pace in lume care dupa el poate fi impiedicata de Israel, daca nu e destul de darnica in tratativele cu Palestienii, sa accepte impartirea Ierusalimului primind ramasite, granite mai reduse pentru Israel, sa permita mai multi refugiati, chestii de-astea.
Unde ai gasit stirea, Bugsy?
Israelianca #12
Din purtarea lui, Obama pare ca cel putin nu se opune la ce se intimpla (in orice caz in Egypt era clar pro). Dar nu am observat sa zica ferm „Pentru democratie adevarata DA, care sa promoveze libertatea omului, insa NU la aducerea extremismului islamic la putere”.
Nu o fi chiar asa de cretin Obama. Cred ca am mai intrebat o data: Ce are nevoie de Islamisti si Jihadisti puternici pe cap, ii ingreuneaza conducerea la Casa Alba, isi perecliteaza simpatia americanilor si viitoarele alegeri. Si nici simpatia Jihadistilor nu e vizibila, cel putin nu pe fata, auzim aceleasi declaratii potrivnice. Excluzind ca e complet timpit sau naiv de crapa, inseamna ca e srintit? Sau se simte musulman si e pentru Califat? Poate fi?!
Israelianca
21 February 2011calehari,
pai asta e jihad, nu?
Silvapro,
Nu, bineinteles ca nu, n-avem noi norocul asta. Situatia pare sa fie mult mai grava.
In 5 nov. 2008 am publicat urmatorul comentariu:
bugsy
21 February 2011@20, Silvapro: sursa, aici: http://www.hotnews.ro/stiri-in…..-obama.htm
Corneliu
21 February 2011Stimati colegi, comentariile sunt la locul lor, dar deocamdata un update cu semnificatii noi.
Insfarsit Consiliul de Securitate s-a miscat. A condamnat. O condamnare fara dinti.
Caci nu vad masuri de sanctionare din partea nobilei organizatii, nici embargo, nici vreo comisie de cercetare a genocidului in curs si nici, fereasca Dumnezeu, vreun Tribunal International, ca in cazul lui Hariri.
Iar cel care aplica acum sanctiuni lumii este tocmai Gadafi. Livrarea petrolului a fost oprita (de fapt si datorita fugii personalului occidental al companiilor petroliere).
Prognoza?
Pe vremea lui Ceasca, oamenii hatri obisnuiau sa spuna:
„Foaie verde de dudau
O sa fie si mai … bine.”
bugsy
21 February 2011De ce actioneaza Obama asa? Posibile raspunsuri aici, de la Caroline Glick: http://www.jewishworldreview.c…..22211.php3
concluzia ei: „IN ALL these scenarios, America’s strategic interests will be placed in jeopardy. But presently, it is far from clear that the Obama administration recognizes that these are the consequences of the policies it adopted.
Then there is Saudi Arabia. By supporting the anti- Mubarak forces in Egypt and the Iranian-backed demonstrators in Bahrain and Yemen, the administration has destroyed the US alliance with the Saudis.
This may or may not be a positive development.
Saudi Arabia has been one of the most radicalizing forces in the Middle East at the same time that it has been the steady engine behind the world’s oil economy.
Nevertheless, it’s unlikely that the current US government recognizes either that it has taken place, or that it has taken place in large measure as a consequence of its behavior.
From an Israeli perspective, whether motivated by an animus towards Israel or extraordinary incompetence, the Obama administration’s Middle East policies offer one message: We can only rely on ourselves and so we’d better strengthen ourselves as much as possible as quickly as possible in every possible way.”
Corneliu
21 February 2011Update.
Proaspat, cald, toxic.
Bine ai venit, emiratul Derna!
Deci, la Derna, oras de pe litoralul de est al Libiei in curs de dezmembrare, Al Qaida a intemeiat astazi, intr-un ceas nebun, primul sau emirat.
Asa a zis ministrul de externe al acestei nenorocite tari.
Silvapro
21 February 2011Israel’s Never Looked So Good
by David Suissa
Founder, OLAM magazine, February
http://www.aish.com/jw/me/Isra….._Good.html
Silvapro
21 February 2011An wake-up call:
The third Jihad is knocking at your door
http://www.aish.com/jw/s/48969486.html
Corneliu
21 February 2011Obama News:
Insfarsit. Cat de miscator.
Aveti putintica rabdare…
Silvapro
21 February 2011Pentru ca tot discutam aici despre Obama (cine si ce e, ce motive are, dupa ce se ghideaza), am gasit un comentariu interesant, care are relevanta si la postajul on-topic – Libia. De aceea imi permit sa atrag atentia la cometariul # 14 lui Costin A, de sub „Jocul de-a mortea”
Articolul in intregime „Obama’s mystery links to Gadhafi uncovered”:
http://www.wnd.com/index.php/i…..eId=267361