Pe 15 septembrie 2008 au fost legalizate curţile şaria în Marea Britanie. Existau şi pînă în acel moment dar nu erau oficial recunoscute, ci tolerate. Pînă acum deciziile luate de curţi nu puteau fi aplicate decît prin acceptul voluntar al părţilor implicate, dar din acest moment deciziile luate de curţile vor avea acelaşi statut ca legea britanică, statul britanic va impune practic aplicarea deciziilor luate acolo.
Curţile au competenţe în cazuri legate de moşteniri, probleme familiale şi violenţă domestică; chiar dacă este bine cunoscut faptul că in sharia declaraţia unui bărbat contează cît cuvîntul a două femei; că cei ce nu sînt musulmani sînt considerati inferiori musulmanilor; chiar dacă sharia afirma că soţul are dreptul să îşi lovească nevasta cind nu este ascultătoare; chiar dacă în cazul unei moşteniri bărbatul are dreptul să primească de două ori mai mult decît femeia. Ce dacă sharia dă bărbatului musulman dreptul la patru neveste? Ce dacă pentru a divorţa, un bărbat nu trebuie decît să spună de trei ori „Divorţez!” şi divorţul este valabil. Sub sharia homosexualii trebuiesc ucişi, femeile care fac adulter omorîte cu pietre, celor care fură li se taie mîna şi lista poate continua.
Un reportaj despre curţile şaria în Marea Britanie de la televiziunea rusească de ştiri în limba engleză, Russia Today:
Reportajul vorbeşte şi despre numărul crescînd al crimelor făcute pentru onoare şi despre pericolul ca femeile să fie judecate cu forţa în aceste curţi. În reportaj se vorbeşte despre Anjem Choudary care doreşte să implementeze un stat islamic în Marea Britanie, iar şaria să devină legea locului. În absenţa staului islamic britanic, Choudary se mulţumeşte deocamndată să judece probleme familiale, chiar dacă visul lui este să taie capete, mîini şi să omoare femeile cu pietre.
Muslim Arbitration Tribunal a promis să tripleze numărul curţilor şaria pînă la sfîrşitul anului.
Un alt reportaj, şi mai dur despre islamizarea Marii Britanii şi despre cedarea politicienilor britanici în faţa presiunilor extremiştilor:
Reportajul vorbeşte despre personaje şi evenimente care nu au ajuns pînă acum în media de largă răspîndire, cum este cazul lui Lionheart, care anul trecut a fost nevoit să fugă din Marea Britanie, şi era pe punctul de a cere azil politic în SUA.
via Vlad Ţepeş
18 Comments
atol
23 August 2009Pentru costin
Nu exista nici o reactie in Marea Britanie? Toata lumea tace?
deicide
23 August 2009Aceasta situatie ilustreaza cat se poate de bine ceea ce religia nu ar trebui sa-si exercite in cadrul societatii: putere politica.
Drepturile individului sunt reduse la minimum in numele unor legi transmise pe calea traditiei si considerate sfinte.
Este o problema de educatie pe care europenii trebuie sa si-o asume in ceea ce priveste existenta multiculturalista.
Imperialistu'
23 August 2009De fapt, aceasta situatie ilustreaza cat se poate de bine motivele pentru care multiculturalismul este falimentar, stupid si sinucigas. Desigur, deicide, tu nu puteai sa nu bagi o mica diversiune si sa arunci discutia in alte zone. Nuuu, altfel nu te-ai fi simtit bine.
Totusi, imi fac datoria sa iti reamintesc ca spre deosebire de Islam unde apostazia se premiaza cu moartea, crestinismul asta opresor iti permite sa aberezi despre cum religia otraveste mintea omului.
Nu ma astept sa pricepi ceva.
costin
23 August 2009@atol,
au inceput sa apara reactii, in aprilie a avut loc un mars impotriva extremistilor musulmani in Luton, orasul lui Lionheart (care apare in al doilea clip) care a fost cercetat de politie si traieste in ascunzatori din cauza blogului lui: http://lionheartuk.blogspot.com in care vorbea despre reteaua foarte mare de traficanti de heroina pakistanezi. pentru asta, si pentru ca traficantii erau musulmani, tipul a fugit o perioada in SUA, iar apoi s-a intors, dar nu mai locuieste acasa.
Atmosfera este foarte incordata intradevar, iar momentul in care situatia va exploda se apropie. Iata citeva imagini de la un protestul anti extremisti din Luton, genul acesta de manifestatii vor fi din ce in ce mai frecvente:
Lionheart despre protest
Marsul nu a fost autorizat de Politia din Luton, desi s-a cerut autorizatie, iar politia a tratat demonstrantii intr-un fel in care nu ar fi indraznit sa o faca cu musulmanii.
Imperialistu'
23 August 2009In fata musulmanilor, ar fi fost mielusei. S-ar fi rugat de ei, ar fi implorat, in cele din urma ar fi dat inapoi si fugit mancand pamantul. ????
costin
23 August 2009Cu citeva saptamini inainte, la o parada a soldatilor brtianici din Luton, un grup de islamisti statea pe margine si strigau injurii:
‘HE is the coward for mocking victims of friendly fire’: Families of dead soldiers react with fury to Muslim hate preacher’s taunts
Atunci au avut loc citeva altercatii intre musulmani si familiile si prietenii soldatilor, iar politia nu s-a atins de musulmani, ci a bruscat si arestat englezi.
Aceasi politie britanica cu cea de aici
deicide
23 August 2009Din pacate multiculturalismul este … Iar problema care se pune intr-un mod serios este ce trebuie facut pe perioada indelungata dincolo de solutiile de moment. Deocamdata Politia este necesara iar unele decizii politice pot fi luate pentru ca musulmanii sa nu-si faca stat in statul englez.
Dar aceasta este o solutie de moment. Fara o politica responsabila (prin asta nu inteleg alungarea dusmanului din tara) care sa includa cat mai multe variabile in calcul pentru o perioada indelungata aceasta nu reprezinta mare lucru. Pe de alta parte, dupa cum spunea si Emperror, merita luata in considerare si aceasta variabila: religia. Macar asa, ca si factor tangential implicat in politicile sociale. Parerea mea. Nu aruncati cu pietre.
chriscross
23 August 2009@costin: cam ca aici?
costin
23 August 2009???? foarte tare! da, exact asa
Imperialistu'
23 August 2009Care Emperor, deicide?
Dusmanul, in masura in care exista, trebuie alungat sau infrant. Nu exista alternativa la victorie. Preferi cumva razboiul civil?
Chriscross> Macar de ar fi fost asa bataiosi politaii incat sa lupte si cu medicii. ???? DIn pacate, is mai degraba asa.
deicide
23 August 2009Tocmai am spus, este o solutie de moment. Buna dar nu si de perspectiva. Nu cred ca are rost sa repet.
Marius Delaepicentru
23 August 2009De acum înainte, cînd un tribunal britanic va cere repatrierea unui cetăţean britanic dintr-o terţă ţară, autorităţile acelei ţări vor trebui să primească asigurări că protagonistul nu va fi judecat via şaria.
Ce zice raportul UE pe Justiţie? Nu ştim. Bine, UE i-ar putea da peste bot sistemului britanic, printr-o „clauză pe Justiţie”. Rămîne ca cineva să convingă Comisia Europeană de utilitatea clauzei.
Imperialistu'
23 August 2009Marius, nu-s mai convins de curajul eurocrat. ????
EU Removes ‘Islamic Terrorism’ from its Dictionary
???? ???? ???? Iti imaginezi, Marius? E ca si cum ai lupta impotriva nazistilor si nu ai lua in discutie exterminarea suboamenilor pentru ca, vezi Doamne, Hitler et Co. s-ar simti jigniti! Pentru mine, ramane un mister cum cineva care nu este redus mintal isi poate imagina ca poate invinge terorismul islamic fara a lua in calcul dimensiunea islamica.
Deicide> Expulzarea in masa a contra-cetatenilor alohtoni e de perspectiva. Regretabila, ingrozitoare, dar de luat in calcul in cazul in care guvernarea britanica nu isi propune transformarea propriilor orase in variante vest-europene ale Beirutului.
Ninulescu
23 August 2009http://bloguluninu.blogspot.co…..tatii.html
vladp9
23 August 2009http://barenakedislam.wordpres…..-way-west/
vlad
23 August 2009Obiectez, onorată instanță: tribunalele europene se îngrijesc de impăciuirea islamiștilor
sunt doar câteva exemple. judecătorii şi-au uitat menirea: jusția oarbă și echitatea. în schimb purced la acordarea de indulgențe (se cred zei pe pământ. cât de adevărat s-a zis: cei ce se vor înalța pe sine, se vor smeri. îi vor smeri alții). e tot mai limpede la ce asistăm, degeaba ne indignăm: barbarii vs. oligofrenii. forţă brută vs somnul raţiunii. dacă nu se schimbă ceva cât de curând, devine destul de limpede cine vor fi perdanţii, viitori smeriți cu forța și puși la colț.
Imperialistu'
23 August 2009Asta era buna de insemnare, Vlade. ????
Paul
23 August 2009Stiti cumva daca exista vreo diferenta (din punct de vedere al competentei/jurisdictie) intre curtile acestea Sharia si cele evreiesti (Beth Din)?