Remus Cernea cere, în baza unei recomandări a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, drept de vot şi pentru minorii care au împlinit 16 ani. Gândirea verde vorbeşte despre „un sistem politic pluralist, participativ şi consensual”:
Mișcarea Verzilor solicită partidelor parlamentare, aflate la guvernare sau în opozitie, să includă în reformele preconizate ale instituțiilor electorale și scăderea vârstei de vot la 16 ani la toate tipurile de alegeri – locale, parlamentare, prezidențiale și pentru Parlamentul European. Acesta ar fi un semnal de încredere și optimism adresat generației tinere din România, care este din ce în ce mai dezamagită de instituțiile politice și este gata fie să părăseasca țara fie să susțină alternantive non-democratice.
Mişcarea Verzilor consideră că tinerii trebuie să fie ajutaţi să înţeleagă mai bine miza şi implicaţiile valorilor democratice în viaţa de zi cu zi şi, de asemenea, încurajaţi să îşi asume responsabilităţi în calitate de cetăţeni, iar scăderea vârstei pentru exercitarea dreptului la vot ar putea reprezenta un factor important în acest sens.
Parcă văd cum îi ajută mişcarea verzilor, pro democraţia etc. „să înţeleagă mai bine miza şi implicaţiile valorilor democratice în viaţa de zi cu zi” şi să voteze în consecinţă.
O singură nelămurire…. de ce nu ar trebui să dăm drept de vot de la 14 ani, de ce perpetuăm această discriminare între posesorii de buletin?
Un articol pe această temă a scris prin 2009 Dragoş Aligică, Votul la 16 ani: hazard sau necesitate?, cu argumente solide pentru scăderea vîrstei de exercitarea a votului până la cinci ani (Cireşarii, Pistruiatul, Veronica), reacţie la o propunere a lui Cristian Preda.
10 Comments
Mih.
25 June 2011S-ar putea vota din momentul in care individul, maturizat si lamurit pe de-plin-fata-dos-sus-jos, a hotarat ce sex are…:)))
Vlad P.
25 June 2011corect Mih, cred că ar fi un bun indicator al elucidării individului asupra mersului lumii. Din acel moment nimeni și nimic nu ar trebui să le interzică dreptul la vot.
“Votul poate fi organizat in timpul saptamanii, cu conditia ca timpul de votare sa fie foarte lung, iar angajatorii sa acorde patru ore libere, platite, pentru ca angajatii sa isi exercite votul.”
Tare asta
John Galt
25 June 2011Să ne dea, să ne faca..
Motto: If being a winner in nature’s struggle for survival is selfish, does being extinct make you an altruist?
Art 36 din Constituţie: (2) „Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale. „
Ar trebui sa fie inclusi si asistatii social. Ei nu contribuie cu nimic si ar vota pe cei care i-ar tine in perfuzii si in Wonderland mereu. Cand primesti un cadou nu ai nici un drept sa pui conditii ci numai sa-l refuzi. „Drepturile pozitive” sunt o poveste pentru adormit copii sau socialisti ce au impresia ca o nevoie poate sta la baza unui drept. Ciudat e cum toti se mira ca aceste „nobile idealuri” se termina de absolut fiecare data, in dezastru.
..
E ca la poker: platesti masa, vezi cartile. Altfel nu. De unde sa aiba bani un copil de 16 ani? Ce risca ale pentru deciziile lui? E normal sa-ti dai cu parerea cand nu ai nimic de pierdut? Adica nimic de castigat? De ce sa-ti mai dai cu parerea? ????
Dar nu, e mai bine sa apara inca o generatie de iresponsabili in Wonderland..
ateu
25 June 2011Total de-acord cu John Galt. Democratia functioneaza doar atunci cand cuvantul celor care aduc cele mai multe contributii societatii (platind taxe) este mai greu decat al celor ce doar stau cu mana-ntinsa. One-man-one-vote duce la dezastru (mai ales in tarile cu inteligenta medie scazuta a populatiei), tot asa cum a supune notele de la examen unui vot democratic si nu expertizei profesorului, specialistului care corecteaza lucrarea ar duce la dezastru.
Imi aduc aminte de ideea nastrusnica a lui Orban Viktor (premierul Ungariei) de a acorda doua voturi femeilor insarcinate. E drept ca el e mai de dreapta, dar la asta va ajunge si stanga daca se imparte dreptul de vot „fara numar”.
Cine nu plateste taxe statului nu merita sa primeasca drept de vot. Aici intra si bugetarii, evident. Doar cine aduce bani statului din exteriorul sistemului trebuie sa se puna la socoteala. Reciclarea banilor in mediul de stat nu se pune.
John Galt
25 June 2011Alin, vezi ca banii se produc numai in interiorul sistemului, nu in afara lui, pentru ca doar asa se creeaza PLUS VALOAREA.
partenison
25 June 2011Are cineva idee ce argumente s-au folosit când s-a stabilit vârsta de 18 ani?
lucian
25 June 2011Inca un argument pentru vot sub 18 ani:
Din gândirea politică a unui licean care a luat 1,20 la română
John Galt
25 June 2011Si ca sa continui rationamentul care l-a confuzat pe ateu, „Plus Valoarea” apare numai in afara oricarui sistem. Nu tine de noi. Nu am inventat noi LEGILE ei.
Oamenii nu fac altceva decat sa incerce aducerea ei in Realitate, sa incerce a o masura in BANI, sa-i puna un etalon (aur, dolari, DST-uri, centimetri – adica intram iarasi in paradox).
Pe scurt, „Banii” apar la BAZA economiei, nu sus. Nici nu se poate altfel.
„Pentru ca fiecare este propriul sau stapan”.
????
Pataphyl
25 June 2011Cine e Alin?
John Galt
25 June 2011Nu stiu sigur insa cred ca e un tip care ma urmareste de vro 2 ani, cam peste tot. E foarte posibil sa ma insel.