Decizia Germaniei și a Franței de-a bloca accesul României la spațiul Schengen are aparența unei nedreptăți. Tehnic, aflăm de la președintele Traian Băsescu, autoritățile noastre și-au făcut treaba. Raționamentul formulat de vest-europeni exprimă mai degrabă o neîncredere față de funcționarea instituțiilor noastre. Nemții și francezii știu mai multe decât pot să spună cu privire la modul de funcționare al administrației interne și al justiției. Despre rețelele mafiote de tip Voicu, Vântu & co. s-a vorbit și la Berlin și la Paris. Corupția endemică de pe meleagurile autohtone, toleranța ridicată față de traficul cu contrabandă, existența unor grave probleme în dosarul traficului de carne vie, nerezolvarea problemei romilor, nevoia de populism a partidelor de dreapta din Europa occidentală precum și alte cauze nerostite vor fi cântărit în decizia Franței și a Germaniei.
Răspunsul României trebuie să evite paranoia și complacerea într-un complex al persecuției. Curățirea de la Ministerul de Interne ar fi bine să continue. Presiunea reformistă pe CSM e bine să nu dispară. Înnoirea de personal (prin recrutarea de competențe tinere) se impun și la Ministerul Afacerilor Externe. Dincolo însă de toate acestea, utilă ar fi, cred, o contra-ofensivă agresivă a României la nivelul Parlamentului European. Pe canale diplomatice discrete, dar și explicit, de la microfonul forului legislativ, politicienii români ar trebui să amenințe proiectele expansioniste ale Uniunii Europene. O blocadă asupra Croației (care vrea să intre în UE la 2012), de pildă, ar putea trezi cancelariile vest-europene. Triplarea numărului de cetățeni români cu proveniență basarabeană ar putea fi o altă soluție.
Pe scurt: diplomația românească trebuie să iasă din timiditate. Șantajul e bine să fie practicat în momente critice. O asemenea oportunitate a sosit.
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
29 Comments
Nea
22 December 2010Pentru ce Spaţiul Schengen?
Satisfacţia infantilă că acum “trecem cu buletinul” nu e suficientă?
Cui foloseşte ca drogurile aduse cu tona, ascunse printre lăzile cu fructe din Turcia, să ajungă, fără buletin, mai departe?
apocris
22 December 2010Nooo, io zic sa sa duca Base si sa-i dea rapid lu Sarko un dos de palma la inghesuiala. Pe Angelika, hai sa-i dea doar o flegma ca e muiere (pasarica). Baaa retardazoizilor voi credeti ca merge cu aia cum merge cu prostalimea de pe aici? Aia nu mananca ba cacat cu polonicu asa cum mancati voi. Poate reusim sa ne dea si un sut in cur. Dupa parerea mea ar fi un gest firesc din partea lor. Evident, de vina ar fi Dinu Patriciu si alti moguli. Hai, mancati cacat in continuare, scuze de intrerupere.
GMT
22 December 2010Comunicat de presă – Reacţia MAE la scrisoarea comună franco-germană
(…)Scrisoarea confirmă pe deplin şi salută progresele tehnice ale României în cadrul procesului de evaluare Schengen. Prin urmare, chiar conform scrisorii, ‘condiţionalităţile’ suplimentare ataşate aderării României şi Bulgariei la Spaţiul Schengen se plasează în afara procesului de aderare la Schengen şi a acquis-ului Schengen.
Solicitarea amânării deciziei de aderare a României şi Bulgariei pleacă de premisa unor aşa-zise ‘carenţe ale situaţiei generale’ a celor două state şi a unor ipotetice disfuncţionalităţi ce ar afecta siguranţa sistemului de supraveghere a frontierei Schengen, inclusiv accesul la datele gestionate prin Sistemul de Informaţii Schengen (SIS).
(…) În acelaşi timp, MAE reiterează faptul că nu există niciun temei, juridic sau de oportunitate, pentru o asociere între aderarea la Schengen şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) din domeniul justiţiei şi combaterii corupţiei. De altfel, scrisoarea recunoaşte că nu poate fi stabilită o astfel de legătură ‘rigidă’ de condiţionalitate între cele două. Este vorba despre procese diferite, cu instrumente specifice de evaluare şi decizie. România colaborează constructiv în cadrul MCV cu Comisia Europeană şi cu statele membre şi nu poate fi de acord cu deturnarea sensului acestui instrument distinct.
O astfel de abordare creează un precedent inacceptabil nu numai pentru România (şi Bulgaria), dar şi pentru întreaga Uniune. Ea constituie o discriminare a României şi Bulgariei faţă de modul în care au fost tratate statele care au aderat la Schengen la ultima extindere.(…)
GMT
22 December 2010Traian Basescu despre Schengen: Nu vom accepta o discriminare din partea nimanui, fie ea si din partea celor mai puternice state ale UE
Apreciez ca scrisoarea celor doi ministri e un act de discriminare la adresa Romaniei
La ultimul Consiliu European am aratat ca Romania e pregatita tehnic
Romania si-a stabilit ca obiectiv intrarea in spatiul Schengen in martie 2011, data la care am considerat ca putem indeplini toate conditionalitatile
Intrarea unei tari in spatiul Schengen are numai conditionaltati tehnice
Toate rapoartele care vizau pregatirea tehnica a Romaniei arata ca am indeplinit conditiile tehnice. Inlcusiv ultimul raport, din decembrie
Cei doi ministri fac referiri la politica de azil, ca si cum acest lucru ar avea vreo legatura cu aderarea Romaniei
E o argumentatie fortata, facuta exact din lipsa de argumente, ca Romania sa nu intre in spatiul Schengen
Nu vreau sa analizez motivatia acestei atitudini. Sper ca in perioada imediat urmatoare sa putem clarifica aceste lucruri, si la nivel bilateral si al UE
Cu siguranta, insa, ca pentru a fi un bun membru al UE, va trebui sa acceleram reformele in administratie, sa fim eficienti in combaterea coruptiei si sa luam acele masuri de reforma care sa permita o corecta si transparenta gestionare a fondurilor publice
Dar toate acestea nu au nicio legatura cu criteriile tehnice pe care trebuie sa le indeplinim.
Nu e o favoare, e o obligatie pe care Romania si-a asumat-o, si am obligatia, ca sef de stat, sa clarific in timp util pozitia celor doi ministri de interne
Nu vom accepta o discriminare din partea nimanui, fie ea si din partea celor mai puternice state ale UE. Si atentionarea ca un precedent de incalcare a tratatului de aderare a unui stat poate aduce si alte abuzuri
euNuke
22 December 2010încă un umil cu mentalitate de iobag, un vorbitor ilicit de limbă romană care n-ar deschide nici ochii că să nu vexeze vreun străin in schimb şi-ar scuipa in frunte fraţii ca să le facă căpeteniilor pe plac, ba chiar şi pe degeaba, aşa cum a făcut-o acum…fără să fi lăsat vreo bineţe sau vreo altă urmă de civilitate. M-am obişnuit cu cîrpele ăstea şi cu frica din sînu lor convertită in xenofilie obscenă..după nătărăii ăştia Ăi mari nu pot greşi, nu se pot înşela, sînt imaculaţi, intangibili, incoruptibili…adevăraţi zei…ce să să mai, iar noi, nişte ţărănoi sălbatici care nu vor să priceapă că nu-i a bine să zgîndări stăpînirea cu vorbe de ocară.
George Daniel
22 December 2010Apocris, din ce canale intunecate ai iesit la lumina? Ideea textului e f ok, ar insemna sa facem si noi ce fac polonezii de cand au aderat la UE: sa ne urmarim intersul intr-un mod demn.
Vlad M.
22 December 2010Cum de unde a iesit “domnul” apocris? Din codrul prostiei nationale, acolo unde s-a aflat in stagiu de pregatire pentru cersit favoruri de la mai marii Ieuropei. Asa-s astia, dupa cum bine a observat euNuke: umili cu strainii, intocmai unor slugi, dar dispretuitori fata de ai lor.
Revenind la articol, Condurachi are cateva propuneri bune. Nu ma mai refer la reforma institutiilor pentru ca mi se pare de la sine inteles ca ea trebuie sa aiba loc.
Daca tot suntem tratati ca niste servitori, am putea sa le mai stricam jocurile birocratilor UE si sa le reamintim ca nu suntem chiar atat de usor de dat la o parte. Pentru inceput, am putea acelera procesul de acordare a cetateniei romanesti pentru cetatenii Republicii Moldova (acordarea lor tine, inainte de toate, de urmarirea interesului national). Apoi, am putea sa ii tinem in sah cu Croatia, iar la nevoie putem sa reafirmam sprijinul pentru integrarea Turciei in UE, ca tot ii sperie atat pe liderii federatiei. Si apoi, dupa cum bine a zis Vaclav Klaus al Cehiei, integrarea Turciei e punctul final al calatoriei eurocrate. ????
Andrei
22 December 2010euNuke, Vlad M.
Este justificat acest potenţial joc de-a şantajatul Europei? Ce oferim în schimb? Securiştii şi lingăii din CSM şi justiţie în general? Poliţiştii şi inspectorii fiscali corupţi? Mafia fondurilor europene?
Nu cred că România este în poziţia morală a Cehiei sau Poloniei. Integrarea în spaţiul Schengen doar pe baza unor mânării balcanice va adânci probleme.
Vlad M.
22 December 2010Andrei, nu spun ca nu avem probleme, dar respingerea franco-germana este politica. Oamenii astia trebuie sa inteleaga ca nu pot sa faca, la nesfarsit, intelegeri pe spinarea noastra. Tratatul cu Moldova a fost semnat la presiune acestor domni care ne-au santajat ca altfel nu pupam Schengen. Uite, l-am semnat si ce am primit? Inca o mizerie in co-productie Paris – Berlin, inca o tradare din partea duo-ului rusofil din UE.
Din punctul nostru de vedere (al lui euNuke si al meu), includerea in spatiul Schengen este o problema de ordin secundar; pe termen mediu si lung, ea se poate dovedi chiar vatamatoare pentru interesele noastre ca stat, intrucat contribuie la disparitia suveranitatii nationale. Am prefera ca statul roman, cu toate problemele sale, sa ramana in continuare stapan pe granitele lui. Nu ne incanta prea mult ideea pusa in miscare de Bruxelles, o super-federatie europeana, roasa pe interior de socialism si hoarde dezlantuite multicultural. ????
Francesco
22 December 2010Interesant…Fiind copilul de suflet al Germaniei, Croatia este si un levier major in discutiile cu Berlinul.
Nein voi, Nu Croatiei!
NTN
22 December 2010.. “blocaţi Croaţia şi triplați cetăţeniile pentru basarabeni!” E cam complicat. Asta ar insemna sa avem un partid de dreapta prin Parlamentul European. Vedeti vreunul pe-acolo? Damn..
Vlad M.
22 December 2010Nu, nu vad nici un partid de dreapta, nici macar vreunul capabil de a spune ceva demn de luat in seama. Ai nostri mereu se simt “prea mici pentru un razboi atat de mare”.
Sare'n Ochi
22 December 2010n-avem nevoie de Spatiul Schengen. noi suntem in propriul nostru spatiu: Spatiul Șmengen!
Vlad M.
22 December 2010Asta ai inteles?
cristoiu
22 December 2010Nu cred ca presedintele Traian Basescu a avut o reactie emotionala.Nu este genul.Mai curand a raspuns public la o provocare publica.
euNuke
22 December 2010DA. este justificat. altfel o să rămînem cu statutul deciucă a bătăilor de joc in Europa. Şantajul nu a fost început de noi, reprezentanţii romanii s-au purtat întotdeauna mai mult decît elegant, spăşit, la limita umlinţei cu organele europene.
Asta ai dumneata impresia că oferim la schimb? păi toţi cei enumeraţi de tine au rămas in ţară cu scopul principal de a ne călări, in timp ce Franţa, Spania, Italia beneficiază de forţă de muncă tînără, proaspătă, competentă şi cu chef de muncă la nişte preţuri de mizerie, că deh, au încurajat cît au putut mafiile de care pomeneşti ca să nu cumva să ridice capu ţara asta. Unde erau comisarii europei cînd mafia pesedistă îşi întindea tentaculele peste economie? cumva, pe lună? atunci meritam să intrăm in ue şi acu nu? păi, fără supărare, dar atîta nesimţire şi ipocrizie abjectă mai rar, in fond atîta vreme cît stînga neocomunistă ne-a condus organele europei le-au cam cîntat in strună, iar acum ni se maul tocmai de către cei care ar fi trebuit să fie aliaţii şi sprijinătorii noştri…aşa-zisa dreaptă franco-germană. Acu că s-au văzut cu sacii-n căruţă, recte oamenii noştri tineri şi bine pregătiţi care au luat calea exilului in timpurile in care se presupunea că am intrat pe făgaşul cel bun, ne tratează cu sictir suprem; brusc şi-au reamintit că in Uniunea asta paranormală unii pot fi mai egali decît ceilalţi ca in orice formă de socialism, iar apucăturile lor de mari puteri, adică de bătăuşi de banlieu, au ieşit iarăşi la iveală…şi lovesc in cine pot…in sărăcanii şi amărîţii europei. iar dumneata şi alţii cereţi să stăm smirnă şi încasăm pulmi şi palme şi scuipaţi. măcar de-aţi fi creştini , in sensul primar, şi aş înţelege pe undeva atitudinea asta smerită, dar nu e cazul.
Ideea e alta…ce primim noi in schimbul flegmelor occidentale? se merită adoptarea comportamentului de lacheu in schimbul unor beneficii ipotetetice ce ar urma să rezulte in urma implementării acestei noi utopii socialiste? se pare că întrebarea asta nu ţi-ai pus-o. La corupţia endemică şi de înalt nivel din Franţa nu te-ai gîndit. La traficanţii de armament şi la samsarii de azilanţi aciuaţi la preşedinţia acestui stat nici ochii nu-i poţi ridica, este? De megatraficantul Chirac care se gudura pe lîngă regii saudiţi ca să obţină contracte babane de furnizare de armament de înaltă tehnologie propabil nu ai auzit, nu cadrează cu ideea ta de europă. Dar de scosul la mezat al propriilor teritorii -cică doar dreptul de şedere- pentru a le pune la dispoziţie emirilor ce finanţează strămutările de populaţie africană ce o fi de zis? primim şi noi barbari la noi in ţară ca urmare a obligaţiilor asumate in necunoştinţă de cauză la semnarea Tratatului Uniunii anti-Europene? Eşti dispus să-ţi bagi in casă 2-3 clanuri de berberi islamizaţi pe cale orală, de analfabeţi ce erau? Că deh, pe francezi au omis să-i întrebe chestiunea asta. Oamenii ăştia, organele de conducere occidentale pe care le idealizează tineretul disperat al micii romanii mafiote, toată înalta birocraţie din ultimele 2 decenii este suspectă de trădare a intereselor naţionale, iar corupţia lor depăşeşte cu mult imaginaţia noastră, a unor evadaţi din lagărul comunist, creduli, naivi, ignoranţi, complet neştiutori in ale democraţiei europene. minţile noastre fragile încă poartă adoraţia tembelă a occidentului şi iluzia libertăţii pe care o oferea in 1990. lucrurile s-au schimbat radical însă acolo, in minunatele structuri europene, şi fără nicio legătură cu şantajul nostru, oricum inexistent, sau cu agitaţia autonomistă a cehilor şi a polonezilor.
Liviu Crăciun
22 December 2010romanii si bulgarii nu au religia potrivita pentru franta si germania ????
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_international-8132723-cetatenii-din-albania-bosnia-calatoresc-miercuri-fara-vize-spatiul-schengen.htm
Bog
22 December 2010@ Liviu
“romanii si bulgarii nu au religia potrivita pentru franta si germania”
E tendentioasa concluzia dvs. Romanii calatoresc de ani de zile, fara viza si doar cu buletinul, in tarile din spatiul Schengen!
krls
22 December 2010voicu, vantu & co? dar de soric, lulache, banias, solomon, eba, falca, videanu, ridzi, etc… ati auzit? aceasta memorie selectiva specifica oranjgutanilor descalifica orice argument cat de cat plauzibil al sustinatorilor acestui “partid”…. bine ca sunteti la 10% si pot sa dorm linistit. Voi… nu prea.
Costin A.
22 December 2010klrs, iti urez sa inveti sa vorbesti. pina atunci, liniste.
euNuke
22 December 2010serios? tendenţios?
ia să vedem cum stă treaba cu vizele. Albania şi Bosnia nu fac parte din UE şi nici nu au semnat acordul Schengen. şi nici nu sînt semne prea clare in legătură cu momentul unei viitoare integrări şi totuşi au primit dreptul de a se plimba nestingheriţi prin Europa.
Romania este stat membru al UE din data de 1 ianuarie 2007. cetăţenii săi au teoretic libertatea de mişcare necondiţionată, adică dreptul de a trece frontiera cu buletinul tot de atunci. Pînă in acel moment am avut parte doar de şicane şi mizerii din partea vameşilor europeni. Şi nici acum nu s-au terminat.
Spaţiul schengen nu se confundă cu UE, e adevărat că proiectul a fost cumva integrat in acquisul comunitar, dar acordul schengen a fost semnat şi de state care nu sînt membre ue. Şi iată că s-a ajuns la situaţia aberantă in care Comisia Europeană sabotează propriile structuri de securitate şi ideea de spaţiu securizat integrat, adică însăşi esenţa proiectului schengen, permiţînd fluxul aproape nestînjenit al populaţiilor dinspre zonele de risc al Europei, extracomunitare.
Cristina R.
22 December 2010apocris suna suspect de similar unui tip care scrie zi de zi, de citiva ani buni, pe forumurile Evenmentului Zilei sub nick-ul “Garfield Motanul”.
Obsesia lui Garfield e Basescu, vinovat de toate relele, iar figura sa retorica preferata e ironicul gros “Patriciu e de vina”, un fel de apofaza lipsita de mestesug.
Apocris acumuleaza multe alte vicii de gindire si exprimare: occultatio, chleuasmos, meiosis, tapeiosis (imprecatii permise in anumite contexte in care restul argumentatiei e logic solida. E parte a retoricii traditionale, zona de “pathos”, in care avem mari mesteri aici care minuiesc atit logica cit si imprecatia miezoasa, savuroasa, nu de scursura.
Apocris:
Ti-l recomand pe EuNuke daca vrei sa te scolesti, dar banuiesc ca scursura gindirii si simtirii e mediul in care te simti cel mai bine, ca altfel n-ai fi scris oroarea de la # 2.
Francesco
22 December 2010Pentru demersul franco-german este foarte interesanta este bucuria PSD-istilor si infrigurarea lor de a o exprima . Semnalul dorintei PSD de esec pe Schengen l-a dat Victor Ponta pe 25 noiembrie:
Dupa anuntul privind scrisoarea franco-germana au mai aparut doua declaratii ale fruntasilor PSD. Prima, cea “semnata” de Titus Corlatean la Realitatea TV, poarta girul pozitiei sale de sef al comisei Senatului Romaniei pe politica externa:
Cea de-a doua declaratie provine de la – nici nu se putea altfel – Ion Ilici Iliescu care pune esecul previzibil pentru intrarea in spatiul Schengen pe seama “incapacitatii de dialog” a lui Traian Basescu. Iata ce scrie http://www.ziare.com:
Vlad M.
22 December 2010Prostii a la Cotidianul. ????
Baconschi, demisia!
Vlad M.
22 December 2010Nici nu mai stiam ca mai exista “ziarul” asta.
emanuel
22 December 2010Sub Nistorescu, Cotidianul.ro dezinformeaza prosteste, punand ghilimele acolo unde se poate dovedi usor minciuna.
Baconschi nu a zis ca va conditiona votul pentru Croatia de accederea Romaniei in Schengen, ci ca Romania nu poate accepta ca aderarea Croatiei la UE sa se faca fara un mecanism similar de de monitorizare pe coruptie si justitie. O pozitie perfect rezonabila ce putea fi sustinuta si dincolo de acest context.
Iata ce a spus Baconschi in Adevarul:
Si iata cum minte Cotidianul.ro
Vlad M.
22 December 2010Dar e chiar amuzant ca republica Ustasa, uh, pardon, Croatia, sa fie acceptata asa usor in clubul “select” al eurocratilor. Nici n-ai zice ca au si ei niste criminali de razboi. ????
GMT
22 December 2010Vlad, pai uite mai jos un articol din Wall Street Journal scris de Natasha Srdoc, o tipa de dreapta, care cunoaste bine situatia tarii.
Asta era situatia din 2009 pe cand Comisia lauda Croatia condusa de Ivo Sanader, o prezenta chiar model pentru Balcani!
Ivo Sanader (As Prime Minister, Sanader had close relations with other moderate conservative politicians in Europe: including former Austrian Chancellor Wolfgang Schüssel, former Bavarian Prime Minister Edmund Stoiber, Chancellor of Germany Angela Merkel, and Irish prime minister Bertie Ahern, scrie wikipedia) conducea NDZ, Uniunea Democrata a Croatiei, partidul mostenit de la Tujman care devenise crestin-democrat, avea sa demisioneze pe nepusa masa in iulie 2009, sa fuga din tara dupa ce i-a fost ridicata imunitatea si sa fie arestat intr-un caz de coruptie, luna trecuta, in Austria.
Ivo Sanader sustine ca e persecutat politic. Nu e exclus sa fie si asa.
Intre timp alegerile prezidentiale au fost castigate in februarie 2010 de un social democrat – Ivo Iosipovic, pianist si compozitor care se gandea sa compuna un concert dedicat coruptiei si a lansat o noua campanie anticoruptie.
Dar dincolo de controversele politice, sa vedem care era situatia de fapt sub Ivo Sanader, in 2009, pe cand Comisia Europeana propunea Croatia drept model pentru Balcani.
pictor Sarion
22 December 2010In afara de faptul ca cetatenii romani au circulat liberi prin Europa si au slugarit la o seama de stapini,intorcinduse,acasa dupa ani de zile,cu citiva euroi,nerealizind mare lucru,pentru marea majoritate care si-au lasat acasa familiile,care familii destraminduse pina la intoarcerea sotilor,astea sau intimplat de cind Romania a intrat in U.E.,intelegem cu totii ca o libera circulatie a romanilor era o necesitate strigenta,dar cu ce riscuri si care a fost pretul care la platit,Romania ca cetatenii ei sa circule liber,si cunoasteti cumva de ce ni se pun bete in roate pentru a intra in Schenger Zone si pentru asta trebuie sa platim,Pe cai diplomatice ascunse se fac demersuri la Bucuresti,la propunerea unui membru al U.E.sa fie pe placul Slavului de la Rasarit,de-a incheia Romania cu Moldova Un Pact de recunoastere a actualelor granite intre cele doua tari, Mama si Fiica,dar de ce,logica e simpla ,pe viitor Romania nemaiavind dreptul de asi cere teritoriul luat cu japca in urma unui tratat nedrept. Cum va reactiona,Bucurestiul la o noua si moderna masura de santaj,Presedintele Basescu a promis electoratului ca va face tot ce-i sta in putinta ca Romania sa intre inS.Z.dar,ne putem lipsi de aceasta intrare inS.Z.caci nu vom beneficia de avantaje in plus,fata de cele care le avem,mai ales ca Viza S.Z.e valabil pentru alte natii care intra in Romania cu viza si nu vor putea calatori mai departe in Occident,nu pentru cetatenii romani,iar politica impusa de-a acorda cetatenie romana,fratilor Basarabeni e tot o inselaciune si un compromis cu bataie lunga,si ma explic de ce,In cazul unui Recesamint National sau unui Referendum,privind proportionalitatea de basarabeni si rusi primii vor deveni o populatie minoritara,inghitita rapid de populatia rusa si rusofona.Nu invatam de la altii,exemplu Ungaria nu acorda cetatenie minoritatii maghiare din Romania,cu toate ca multi au cerut si au fost refuzati,si de ce simplu si logic si Ungaria duce o strategie cu bataie lunga,cam asa vad eu probabil si altii cu care mi-ar face placere sa facem schimb de opinii la comentariul de mai sus care este de mare actualitate,consider ca este o conspiratie si un atentat la fiinta noastra nationala,ca si cum istoria se repeta.Nürnberg.