Elveţienii se opun minaretelor

CELE MAI CITITE

Adrian Papahagi: Basarabia în UE va fi de facto pe jumătate unită cu România

Razboiul Săbiilor de Fier

Vasile Bănescu: Avortul este și va rămâne în esență un act irațional, dictat în primul rând de un tip de ignoranță antropologică și spirituală

29 November 2009

Elveţienii au spus „da” în cadrul unui referendum naţional la care au fost întrebaţi dacă sînt de acord cu interzicerea construcţiei de minarete pe teritoriul Elveţiei. La ora de faţă nu s-a încheiat numărătoarea voturilor, dar dubla majoritate necesară – majoritate în număr absolut de voturi şi pe cantoane – este evidentă şi foarte improbabil de întors. Scorul deocamdată:

Votul popular: 57.5% DA – 42.5% NU
Cantoane: 22 DA – 4 NU

Lumea bună e şocată (BBC, Associated Press, Reuters, Al Jazeera). Doar ieri, 28 noiembrie, a fost dat publicităţii un sondaj de opinie realizat de GfS Research Institute şi popularizat la tv de Swiss Broadcasting Corporation. Concluzia era clară: Ban on Minarets Rejected by Swiss Majority. Dar şi cu totul pe dos: sondajul e declarat cu o marjă de eroare de 2.9%, dar eroarea reală este de patru ori mai mare. Tehnica de „bate şeaua să priceapă iapa” a dat eşec în mod spectaculos.

Referendumul a fost iniţiat de Partidul Popular Elveţian. Este un partid naţional-conservator care a obţinut 29% din voturi la alegerile parlamentare din 2007 (mai mult decît orice alt partid; pe locul doi s-au clasat socialiştii de la PSD… Partidul Social Democrat Elveţian… cu 19.5%). PPE este un candidat perfect la etichete gen „extremă dreapta” sau „ultra-naţionalist”. În afară de acest referendum, a susţinut şi altă iniţiativă rasistă : expulzarea oricărui imigrant care, pe perioada de aşteptare a cetăţeniei, este condamnat penal cu o sentinţă de cel puţin un an sau care fraudează sistemul de asistenţă socială. PPE are o idee retrogradă: cere imigranţilor să respecte legile elveţiene şi să asimileze valorile constituţionale.

Imparţialitatea presei merită evidenţiată. Cînd Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis nu demult că statul italian trebuie să elimine crucifixurile din şcoli, mass-media a percutat spontan cu analize punctînd faptul că „CEDO, organizaţia de extremă stîngă a UE”, sau „… într-o decizie controversată, CEDO, fieful ultra-laic al UE…”. Nu am nici un link la îndemînă pentru exemplificare, dar un google rapid trebuie să umple cel puţin o pagină cu citate din BBC, Associated Press, Hotnews.ro, etc.

Dar de ce? De ce acest referendum? În opinia organizatorilor, minaretele au o semnificaţie politică: supremaţia islamului. Nu este o opinie scoasă din jobenul de magician. Recep Erdogan, premierul turc, spune acelaşi lucru din 1998, în termeni foarte poetici:

Moscheile sînt cazărmile noastre
Domurile sînt căştile noastre
Minaretele sînt baionetele noastre
Iar credincioşii sînt soldaţii noştri

Există şi argumente istorice în acest sens. Dacă sînt descalificate din start deoarece le enumeră un evreu, nu daţi atenţie la acest articol: More than a coincidence: Minarets, geography and power

Criticii acestui referendum, inclusiv guvernul elveţian, au acuzat organizatorii de rasism, islamofobie, xenofobie, incitare la ură. Vorbe tari. Acum, după ce voturile au fost numărate, îi vor acuza şi pe elveţieni de rasism şi restul? Se pare că avem de a face cu un popor care trebuie re-educat. Dar stai… există o soluţie mai elegantă. Uniunea Europeană, specialistă în organizarea de referendumuri pînă cînd iese ce trebuie – vezi Irlanda. E puţin mai complicat acum, deoarece Elveţia nu este membru UE, dar asta nu înseamnă că UE va sta cu braţele încrucişate. Un referendum în Europa care să afirme voinţa populară, surpinsă în flagrant delict de incorectitudine politică, este un precedent periculos.

O precizare. Obiectul referendumului a fost adaptarea islamului la societatea elveţiană. Moscheile, practicarea religiei, musulmanii – sînt binevenite atîta timp cît se subordonează tradiţiilor şi legilor acestei ţări care a descoperit calea supremaţiei prin muncă meticuloasă, disciplină şi, mai ales, fără a impune nimănui nimic – ceasuri, ciocolăţi şi bănci. Este vorba despre caracterul islamului în contextul valorilor şi tradiţiilor europene. Chiar există o dezbatere despre un anume „euroislam”, începută de un număr de ani şi garantat să continue alt număr de ani. Dar aşa sînt dezbaterile intelectuale: totul e nuanţat şi se termină în coadă de peşte. Omul de rînd, care trăieşte în viaţa reală, sare la concluzii pe care le exprimă fără jenă cînd are ocazia. Elveţianul vrea un islam fără minarete, suedezul vrea unul în care fetele tinere locale să nu mai fie violate, englezul ar vrea unul fără sharia şi abuz masiv al serviciilor de asistenţă socială, francezul fără burka sau văl, danezul fără căsătorii aranjate, germanul fără poligamie, omoruri de onoare şi mutilări genitale ale femeilor, olandezul îşi doreşte unul fără asasinate politice şi demonizarea şi agresiunea homosexualilor, italianul speră la moschei care să nu mai recruteze copii pentru jihad sau transformate în centre operative pentru Al Qaeda. Şi lista e lungă.

Revenind la Elveţia. Se pare că femeile au fost cele mai vocale în opoziţia faţă de minarete, inclusiv feministe de stînga. Doamnelor, sărut mîna.

Actualizare #1 Europe unites to deplore Swiss ban on minarets

The Swiss and European establishment united today in deploring yesterday’s decision by Swiss voters to outlaw the construction of minarets but conservative leaders warned that the referendum showed genuine fear over Islam on the continent.

Swiss officials, media and business leaders voiced shame over a vote that they say will stigmatise the country’s 400,000 Muslims and stain Switzerland’s name in the Muslim world. In contrast, hard right leaders in France, Austria, Italy and the Netherlands hailed what they depicted as a triumph for the people against the elite.

Le Temps, Geneva’s establishment newspaper, said: „The vote was inspired by fear, fantasies and ignorance.” Damage to the country’s international standing would be spectacular, it said. „Vengeance, boycotts, retaliation … this clash with Islam could cost dearly.”

The Swiss Government, which opposed the vote, reassured members of the faith that „this is not a rejection of the Muslim community, religion or culture.” …
Amnesty international and other rights organisations said that the change to the Swiss Constitution breached guarantees on religious freedom in the European Human Rights Convention. The Swiss Green party said that it may lodge a complaint at the Strasbourg court of Human Rights…
Swiss Muslims, who come mainly from the Balkans and Turkey, reacted with sorrow…
Anger was swift from more militant wings of the Muslim world „This is the hatred of Swiss people against Muslim communities…” said Maskuri Abdillah, the head of Nahdlatul Ulama, Indonesia’s biggest Muslim group. He urged Muslims not to take „revenge” for the decision.
Egypt’s Mufti Ali Gomaa denounced the ban on new minarets as an insult to all Muslims. „…

Beyond Switzerland, the vote was criticised by centre and leftwing leaders. Bernard Kouchner, a leftist who is French Foreign Minister, said that he had been shocked

Times Online

În articol nu este citat premierul turc în care spunea ce semnifică minaretele, dar este invocata frica absurdă indusă mişeleşte de partidele de dreapta.
Osama Bin Laden spunea acum aproape 7 ani: “Acestea fiind circumstanţele, nu văd nimic rău în cazul în care interesele musulmanilor coincid cu cele ale socialiştilor în lupa împotriva cruciaţilor, în ciuda credînţei noastre că socialiştii sînt infideli (necredincioşi)” BBC report.

Actualizare #2 – Francesco: Gaddafi despre votul elvetian

Liderul libian Muammar Gaddafi a spus pe 5 decembrie ca referendumul elvetian care a aprobat interzicerea construirii minaretelor la noile moschei a fost o invitatie pentru Al-Qaeda de a ataca Europa, conform https://muslimsagainstsharia.blogspot.com care citeaza agentia de presa JANA. Gaddafi a adaugat:

”Nu cred ca cineva din lumea islamica va mai autoriza constructia unei biserici de acum inainte.”

Situl https://muslimsagainstsharia.blogspot.com considera ca este ridicol din partea conducatorului libian sa sustina asta din doua motive:
1. pentru ca lumea islamica nu priveste cu intelegere bisericile crestine sau libertatea de a profesa alte religii;
2. constructia noilor biserici sau refacerea lor este clar definite de Pactul lui Umar (secolul 7), de la care a plecat ingradirea libertatii religioase a non-musulmanilor respectata si acum in secolul 21 de toate tarile cu majoritate musulmana.

Liderul libian a mai adaugat ca Elvetia ar fi serios afectata economic daca se va produce o ruptura a relatiilor cu statele islamice.

Actualizare #3 – Turcii ameninţă cu moartea un preot din cauza interdicţiei minaretelor din Elveţia

ISTANBUL, December 15 (CDN) — In response to a Swiss vote banning the construction of new mosque minarets, a group of Muslims this month went into a church building in eastern Turkey and threatened to kill a priest unless he tore down its bell tower, according to an advocacy group.

Three Muslims on Dec. 4 entered the Meryem Ana Church, a Syriac Orthodox church in Diyarbakir, and confronted the Rev. Yusuf Akbulut. They told him that unless the bell tower was destroyed in one week, they would kill him.

“If Switzerland is demolishing our minarets, we will demolish your bell towers too,” one of the men told Akbulut.
Turks Threaten to Kill Priest over Swiss Minaret Decision

Actualizare #4 – Radu Stoenescu vs Tariq Ramadan despre minaretele elvetiene

Actualizare #5 – Moammar Gadhafi: ‘Switzerland Should be Dissolved as a State’

Gadhafi: Switzerland is one country among many; sometimes you have trouble with one country, sometimes with another. We never had difficulties with Switzerland before. We used to appreciate it as a holiday destination. We used to appreciate its companies and its watches. But then Switzerland began to treat us badly. For example, the minaret issue and the publishing of nasty portrayals of the Prophet. It was necessary to draw a line with the Swiss. That is what I did in my speech in Benghazi to mark the Prophet’s birthday.

[…]
Gadhafi: The investigations will show this. And this brings me back once again to the phenomenon of assisted suicide. A large number of people have been deliberately eliminated under this pretext. Switzerland maintains that these individuals expressed the desire to take their lives. But in reality it was done to get at their money. More than 7,000 people have died like this. I am thus calling for Switzerland to be dissolved as a state. The French part should go to France, the Italian part to Italy and the German part to Germany. Even Ayman al-Zawahiri

Spiegel

Emil Borcean

Articol anterior Nu, mersi. Avem deja un Mântuitor!

Articol următor Galeria atrocităților (foto)

32 Comments

emil
29 November 2009
Off topic. Vlad, ce s-a intimplat cu postarea ta? Era si nu mai e. Eu intrasem putin sa micsorez imaginea, am vazut ca editai si am iesit.

Reply
vlad
29 November 2009
http://www.nytimes.com/imagepa…..nline.html

France Debates Its Identity, but Some Ask Why

Reply
vlad
29 November 2009
da emil,

nu aveau sens doua postari pe acelasi subiect ????
oricum, ai l-ai abordat mai amplu. e ok asa, am atasat doar imaginea posterului

Reply
calin
29 November 2009
LET’S GOOGLE BOMB GEOANA!
Pentru Webmasters pro-Basescu, hai sa facem un Google bomb:
Adaugati urmatoarele linkuri pe blogurile si siturile voastre:

Fatalau
Iliescu
Vandut Moscovei

toate ducand la http://www.mirceageoana.ro/

Cu suficiente postari, atunci cand cineva va googla: „Fatalau”, primul rezultat din Google va fi situl lui Mircea Geoana.

Vezi exemplu de postare in partea dreapta a paginii mele: http://calinionescu1.wordpress.com

Reply
vlad
29 November 2009
Egypt mufti says Swiss minaret ban insults Muslims

Reply
Imperialistu'
29 November 2009
Sultanatul Frantei reactioneaza prin ministrul sau de externe, Bernard Kouchner:

France’s foreign minister has condemned Switzerland’s referendum vote to ban the building of minarets.

Bernard Kouchner said he was shocked by the decision which, he said, showed „intolerance” and should be reversed.

More than 57.5% of voters and 22 out of 26 cantons – or provinces – voted in favour of the ban on Sunday.

The proposal had been put forward by the Swiss People’s Party, (SVP), the largest party in parliament, which says minarets are a sign of Islamisation.

„I am a bit shocked by this decision,” Mr Kouchner told France’s RTL radio on Monday. „It is an expression of intolerance and I detest intolerance.

„I hope the Swiss will reverse this decision quickly,” he added.

In recent years, countries across Europe have been debating how best to integrate Muslim populations.

France focused on the headscarf, while in Germany there was controversy over plans to build one of Europe’s largest mosques.

Serious concerns

Sunday’s surprise result prompted dismay among Muslims both in Switzerland and around the Islamic world.

The Swiss government had opposed the ban, saying it would harm Switzerland’s image, particularly in the Muslim world.

The vote is very bad news for the Swiss government which fears unrest among the Muslim community, says the BBC’s Imogen Foulkes in Bern.

Voters worried about rising immigration – and with it the rise of Islam – had ignored the government’s advice, our correspondent adds.

The government said it accepted the decision, and that the construction of new minarets would no longer be permitted.

Justice Minister Eveline Widmer-Schlumpf said: „Concerns [about Islamic fundamentalism] have to be taken seriously.

„However, a ban on the construction of new minarets is not a feasible means of countering extremist tendencies.”

She sought to reassure Swiss Muslims, saying the decision was „not a rejection of the Muslim community, religion or culture”.

Switzerland is home to some 400,000 Muslims and has just four minarets.

After Christianity, Islam is the most widespread religion in Switzerland, but it remains relatively hidden.

There are unofficial Muslim prayer rooms, and planning applications for new minarets are almost always refused.

Supporters of a ban claimed that allowing minarets would represent the growth of an ideology and a legal system – Sharia law – which are incompatible with Swiss democracy.

But others say the referendum campaign incited hatred. On Thursday the Geneva mosque was vandalised for the third time during the campaign, according to local media.

Amnesty International said the vote violated freedom of religion and would probably be overturned by the Swiss supreme court or the European Court of Human Rights.

The president of Zurich’s Association of Muslim Organisations, Tamir Hadjipolu, told the BBC: „This will cause major problems because during this campaign mosques were attacked, which we never experienced in 40 years in Switzerland.

„Islamophobia has increased intensively.”

Sunday’s referendum was held after the SVP collected 100,000 signatures from voters within 18 months calling for a vote.

Pun pariu ca vor urma si alte condamnari. Vai, o sa iasa din ascunzisuri marile constiinte ale Europei pentru a infiera cu manie corecta politic indrazneala elvetienilor de a-zi pazi cerul de suprematia islamica.

Reply
Imperialistu'
29 November 2009
Si acum, de pe acel CNN al Ummah, Al-Jazeera.

Will of the people
The opinion polls thought there would be a narrow „no” vote. They called it wrong. Moments after the polls closed, the exit surveys were predicting a „yes”. And they were right.

In front of the bright lights of the media centre, close to the parliament, the country’s justice minister announced the will of the people had to be accepted. The constitution would be changed.

The small, slight, dark-haired figure of Eveline Widmet Schlumpf insisted this was not a vote against Islam, but a simple ban on minarets.

„The ban on construction of new minarets does have the effect of restricting the freedom to display the Muslim faith to the outside world by erecting a minaret,” Schlumpf said.

„However, the freedom to profess one’s faith in Islam and to practice the religion alone or in the community is not affected in any way.”

Switzerland has 160 mosques and cultural centres. We know this because it was included in the referendum fact pack sent to voters. Only four have minarets.

The ban was promoted by the right-wing People’s Party, which ran a controversial poster campaign to sway voters.

Their argument was that this was just the start for those who wanted an Islamic state in Switzerland. There was never any concrete evidence to back up the rhetoric.

‘Genuine fears’

Martin Baltisser is one of the party’s senior officials. He’s heard the claims that this was a racist campaign, bordering on Islamophobic.

„It wasn’t racist. It was an opportunity to discuss people’s genuine fears and it was a very good discussion.”

The turnout was much higher than expected. As we stood outside the school, which was used as a polling station in one of Bern’s suburbs, they even turned up an hour before it opened, so keen were they to cast their vote.

And like those putting together the opinion polls, all we spoke to insisted they opposed the ban.

The Swiss government will now introduce article 72, paragraph three into the Swiss constitution, banning the construction of minarets.

Opposition parties are talking of a challenge in the European Court of Human Rights. What was meant to be a short debate on the future of Islam, now has the potential to become a long-running open sore.

Muslim communities say the decision will spread deep concern and worry. The Swiss government and businesses are worried too – about whether this controversial but democratic ballot will provoke an international backlash.

Reply
emil
29 November 2009
Daniel Pipes despre referendumul elvetian:

On one level, the vote to ban minarets in Switzerland is a triviality. The constitutional amendment does not ban mosques, it does not pull down the country’s four existing minarets, nor does touch the practice of Islam in Switzerland or bear on the many issues concerning Swiss Muslims. In all likelihood, the political establishment in Bern, which abominates the amendment, will find some way to overturn it.

But on another level, the 57.5 to 42.5 percent vote represents a possible turning point for European Islam, one comparable to the Rushdie affair of 1989. That a large majority of those Swiss who voted on Sunday explicitly expressed anti-Islamic sentiments potentially legitimates such sentiments across Europe and opens the way for others to follow suit. That it was the usually quiet, low-profile, un-newsworthy, politically boring, neutral Swiss who suddenly roared their fears about Islam only enhances their votes’ impact.

The Swiss Ban on Minarets: A Possible Turning Point

Reply
euNuke
29 November 2009
In sfarsit, o stire buna: o prima tara europeana care se trezeste. Extremismul este de-acum caracteristica acelor politicieni europeni ce’si lasa populatia civila lipsita de orice aparare in fata unor organizatii islamofasciste [vizibil inarmate si in contradictie antagonica cu vechile democratii occidentale] ce prolifereaza chiar in sanul Europei.

Reply
costin
29 November 2009

Criza de identitate a Europei

Francezii îşi redefinesc valorile ce-i leagă, iar germanii şi britanicii vor ca imigranţii să le înveţe limba şi obiceiurile. Votul de ieri al elveţienilor împotriva construirii de minarete reflectă temeri ce există şi în alte ţări europene privind felul cum imigranţii schimbă faţa societăţilor.

Elveţienii s-au pronunţat ieri, prin referendum, în favoarea interzicerii construirii de minarete. Cel puţin aşa arată exit-poll-urile anunţate de televiziunea elveţiană TSR, care nu au fost însă în măsură să avanseze un procentaj privind rezultatul votului.
Dreapta populistă, iniţiatoarea referendumului, consideră minaretele drept „simbolul al unei revendicări politico-religioase a puterii, care pune în discuţie drepturile fundamentale”. Oficialii elveţieni au făcut campanie pentru respingerea referendumului susţinând că „o interzicere a minaretelor este de neînţeles în străinătate şi ar dăuna imaginii ţării”.

„Islamizarea” Elveţiei

Dincolo de discursul oficial, populiştii au pus pe tapet o întrebare oarecum legitimă în opinia multor elveţieni. În Ţara Cantoanelor trăiesc circa 300.000 de musulmani, majoritatea originari din Balcani. Cei mai mulţi nu se remarcă printr-o fervenţă religioasă, de aici născându-se ideea că nu au nevoie de lăcaşuri de cult. Ca şi la referendumul din februarie 2009, campania a căpătat accente xenofobe, vorbindu-se de „islamizarea” Elveţiei.

„Oile negre” din afişele de la precedentul referendum au fost înlocuite de o femeie musulmană, stând lângă un steag helvetic flancat de minarete ce seamănă cu nişte rachete.

Germania: contracte de integrare

Tonul dur al dezbaterii nu a fost pe placul tuturor elveţienilor, dar asta nu i-a împiedicat să aibă un sentiment de teamă că lumea lor începe să se schimbe, iar identitatea naţională să se dilueze.

Timp de decenii, europenii le-au permis imigranţilor să-şi păstreze stilul de viaţă. Acum, au descoperit că aceştia trăiesc în adevărate societăţi paralele. Germania vrea „contracte de integrare” pentru imigranţi, anunţa, la începutul săptămânii trecute, Maria Böhmer, secretarul de stat pentru imigraţie, integrare şi refugiaţi. Declaraţia a fost făcută după publicarea primului raport asupra integrării.

Procesul de integrare a fost estimat „nemţeste”, pe baza unor elemente clare: educaţia preşcolară, învăţarea limbii germane, condiţiile de locuit, starea de sănătate, locurile de muncă şi înclinaţiile xenofobe. În rândul celor 15,1 milioane de imigranţi, rata şomajului şi a criminalităţii este mai ridicată decât media pe ţară, iar abandonul şcolar este mai frecvent. La toate acestea se adaugă carenţele de limbă germană.

„Contractele de integrare” ar urma să prevadă respectarea unor valori de bază ale societăţii germane, cum ar fi libertatea de opinie, drepturile egale pentru femei şi bărbaţi sau cunoaşterea limbii germane.

În urmă cu câteva luni, guvernul de la Paris a lansat o dezbatere privind identitatea naţională şi valorile de bază. Preşedintele Nicolas Sarkozy declara că toate religiile sunt respectate în ţara sa, dar „a deveni francez înseamnă să aderi la o anumită civilizaţie, la anumite valori şi percepte morale”.

Fără văl în Franţa

„Trebuie să reafirmăm valorile identităţii naţionale şi mândria de a fi francez”, plusa ministrul Integrării, Imigraţiei şi Identităţii Naţionale, Eric Besson, care doreşte să audă mai des Marseilleza şi să vadă steagul francez fluturând semeţ. Dezbaterile sunt aprinse şi rezultatele ar putea fi interesante. Un lucru e cert, Franţa, unde trăieşte cea mai mare comunitate islamică din Europa (cinci milioane) nu va admite purtarea de către femei a vălului Islamic tradiţional.

ITALIA: CETĂŢENIE CU Exigenţe

Ideea, într-o formă sau alta, circulă prin mai multe cancelarii europene, îngrijorate de „societăţile paralele” din marile oraşe. Şeful diplomaţiei de la Roma, Franco Frattini, prelua o idee lansată de colegul său, Maurizio Sacconi, ministrul pentru Politici Sociale, privind crearea unui sistem de puncte pentru imigranţii care doresc să
devină cetăţeni italieni. „Nu poţi ajunge în Italia şi doar din acest motiv să ai dreptul să devii cetăţean italian. Devii cetăţean italian doar după un lung parcurs, care presupune muncă, respectarea legii, a Constituţiei şi a regulilor ţării”, a spus Frattini.

Suedia: contracte de plecare

După ce, în 2008, numărul imigranţilor din Suedia a depăşit pentru prima dată 100.000, autorităţile intenţionează să intensifice expulzările. Responsabili ai guvernului apreciază că Executivul ar trebui să le ceară nou-veniţilor să semneze „contracte de plecare”, care să prevadă expulzarea pentru nerespectarea anumitor condiţii cum ar fi, învăţarea limbii suedeze.

Teste de istorie, în Marea Britanie

În august, ministrul britanic al Imigraţiei, Phil Woolas, anunţa introducerea unui test de istorie pentru imigranţi. Măsura este gândită ca parte a proiectului prin care se încearcă împiedicarea creşterii populaţiei până la 70 de milioane de locuitori, aşa cum avertizează studiile unor experţi. Noile reguli vor interzice obţinerea cetăţeniei de către imigranţii care îi iau în derâdere pe militarii britanici sau manifestă „dispreţ” faţă de valorile britanice.

Societăţi paralele

Timp de decenii, europenii le-au permis imigranţilor să-şi păstreze stilul de viaţă. Acum, au descoperit că aceştia trăiesc în adevărate societăţi paralele, mai ales în marile oraşe, iar valorile de bază ale ţărilor-gazdă le-au rămas complet străine.

Reply
costin
29 November 2009

Osama Bin Laden: „Acestea fiind circumstanţele, nu văd nimic rău în cazul în care interesele musulmanilor coincid cu cele ale socialiştilor în lupa împotriva cruciaţilor, în ciuda credînţei noastre că socialiştii sînt infideli (necredincioşi)” BBC report from 12 Feb 2003

Poate este o coincidenţă ca protestele şi votul au avut loc in acelaşi timp. Rămîne de văzut dar nu exte exclus ca protestele să fi venit ca reacţie.

Reply
viorel
29 November 2009
oare cum poate un om normal si cu ceva carte sa sustina ca filmul ala e trucat? … foarte interesant fenomenul … ????

Reply
krossfire
29 November 2009
”Islamofobie” – suna fain, nu inteleg de ce n-a prins la elevii de liceu ????

Reply
euNuke
29 November 2009
‘protestele’ anarhistilor si ale altor grupuri de extrema stanga au venit nu in acelasi timp ci cu putin inainte de referendum [si au pretins ca sunt orientate impotriva congresului OMC care nici macar nu a inceput], in opinia mea actiunea a fost premeditata si s’a vizat crearea unui climat ‘fiebinte’ mai ales in orasele mari, o atmosfera turbulenta care sa indeparteze lumea de la vot; n’au prea reusit, efectul a fost contrar, iar organizatorii s’au dovedit a fi aceiasi imbecili dintotdeauna, activisti incapabili sa inteleaga ca oamenii liberi nu se vor lasa niciodata intimidati de 2 molotoave si 3 caramizi aruncate de niste pitecantropi in vitrinele si mobilierul urban.

Reply
costin
29 November 2009
pe cel care vede primul actualizarea il invit sa traduca si sa finiseze. sint prea obosit sa pot face mai mult acum ????

Reply
Francesco
29 November 2009
Khurshit Ahmad, liderul partidului Jamaat al-Islami, cu reprezentare in parlamentul pakistanez a spus:

„Aceasta dezvoltare reflecta extrema islamofobie a oamenilor din occident.”

Yahia Muhajid, purtatorul de cuvant al organizatiei (oficial) caritabile Jamaat-ud-Dawa din Pakistan, paravan pentru Lashkar-e-Taiba, gruparea acuzata de autoritatile indiene de executatea atentatului terorist de acum un an de la Mumbay, a deplans rezultatul referendumului:

„Aceasta noua decizie violeaza principiile intelegerii mutuale si ale tolerantei religioase.

Occidentul nu inceteaza in a clama ca este campionul tolerantei religioase si a armoniei dintre credinte, dar aceasta ultima decizie arata prejudecatile lor contra musulmanilor.”

Sursa dawn.com via The Weekly Standard.

Reply
dr pepper
29 November 2009
oare de cate referendumuri ar fi avut nevoie elvetia daca se afla in comunitatea europeana pana sa iasa rezultatul „corect”?

Reply
Francesco
29 November 2009
Liderul libian Muammar Gaddafi a spus pe 5 decembrie ca referendumul elvetian care a aprobat interzicerea construirii minaretelor la noile moschei a fost o invitatie pentru Al-Qaeda de a ataca Europa, conform http://muslimsagainstsharia.blogspot.com care citeaza agentia de presa JANA. Gaddafi a adaugat:

”Nu cred ca cineva din lumea islamica va mai autoriza constructia unei biserici de acum inainte.”

Situl http://muslimsagainstsharia.blogspot.com considera ca este ridicol din partea conducatorului libian sa sustina asta din doua motive:
1. pentru ca lumea islamica nu priveste cu intelegere bisericile crestine sau libertatea de a profesa alte religii;
2. constructia noilor biserici sau refacerea lor este clar definite de Pactul lui Umar (secolul 7), de la care a plecat ingradirea libertatii religioase a non-musulmanilor respectata si acum in secolul 21 de toate tarile cu majoritate musulmana.

Liderul libian a mai adaugat ca Elvetia ar fi serios afectata economic daca se va produce o ruptura a relatiilor cu statele islamice.

Reply
costin
29 November 2009
Actualizare #2 – Francesco: Gaddafi despre votul elvetian

Reply
Francesco
29 November 2009
Intr-un sondaj al The London Daily News din 2 decembrie se arata ca 75% din cei care au raspuns sunt de acord cu decizia guvernului elvetian de interzicere a construirii de minarete la moschei.

Sondajul este si un raspuns indirect la hotararea Consiliului din Harrow de a permite constructia unei moschei grandioase, cu o suprafata totala de peste 5000 de metri patrati (cu sala de gimnastica, o cresa, cafenea etc) langa care se va ridica un minaret de 40 de metri inaltime.

Comentariul lui Jihad Watch loveste dintr-o drectie neasteptata: wahhabitii sauditi spun ca minaretul este bid’a – inovatie si de aceea nu-l construiesc.
Jihad Watch adauga ca oamenii sunt nemultumiti de islamizarea agresiva a Londrei, oras in care traiesc 1000000 de musulmani.

Reply
vlad
29 November 2009
Sionistii sunt de vina…

Reply
emil
29 November 2009
Nu numai in Elvetia, chiar si in Suedia:
Ex-moderate Muslim to form ‘anti-Zionist’ party in Sweden
… si ca sa vezi: cel care formeaza acest partid a fost redactor la cea mai „respectabila” revista islamica din Suedia… pre nume Minaretul.

Reply
Francesco
29 November 2009
Si acum Berlinezii…
Sub titlul Minaretele ii preocupa si pe berlinezi Deutsche Welle publica un comentariu la sondajul cu privire la moscheile din capitala Germaniei realizat de institutul german Infratest Dimap. Aflam ca aproape jumatate din locuitorii capitalei nu vor sa vada minarete pe strazile lor, pastrarea specificului german fiind foarte importanta.
Din articol aflam si ca s-a inceput un razboi islam-ore-de curs-in-scoala, un tribunal admitand cererea unui elev de a intrerupe orele de curs pentru a se ruga. O pozitie foarte transanta a avut-o un politicianul social-democrat Jurgen Zollner, senatorul pentru educatie al Berlinului. Scrie DW:

Senatorul penru educatie al Berlinului, social-democratul Jürgen Zöllner, a reactionat dur la sentinta judecatoreasca prin care i s-a permis unui elev musulman sa se roage in timpul programului scolar. Acesta a declarat pentru cotidianul berlinez „Der Tagesspiegel” ca „decizia curtii va avea, prin prisma acestui caz singular, o insemnatate deosebita pentru scolile din Berlin”.

Colegul sau de partid, Klaus Wowereit, primarul general al Berlinului, a subliniat, referitor la constructia de minarete, ca doreste, dimpotriva, o politica de respect reciproc. Aceasta inseamna, printre altele, spune Wowereit, „ca fiecare sa poata sa-si exercite liber preferintele religioase.”

Declaratiile primarului au fost facute ca urmare a avertismentului presedintelui Comisiei de Afaceri Interne din Bundestag, crestin-democratul Wolfgang Bosbach, care considera ca, in Germania, la fel ca in Elvetia, „multi oameni se tem de islamizarea tarii,” adaugand ca „aceasta neliniste trebuie luata in serios.”

Reply
costin
29 November 2009
Elvetienii se opun minaretelor – Actualizare #4 – Turcii ameninţă cu moartea un preot din cauza interdicţiei minaretelor din Elveţia

Reply
costin
29 November 2009
Actualizare #4 – Radu Stoenescu vs Tariq Ramadan despre minaretele elvetiene

Reply
dr pepper
29 November 2009
ce tare mr pardo:
„in elvetia este o democratie directa. sunt convins ca se intampla acelasi lucru si in franta, italia sau oricare tara daca era intrebata populatia”

ce lovitura aplicata direct socialistilor europeni…

Reply
vlad
29 November 2009
Elvetia se va afla in boxa acuzatilor ONU pentru pozitia antiminarete

Elveţia se va afla în boxa acuzaţilor, în faţa Comisiei pentru Drepturile Omului a ONU pentru interzicerea minaretelor, potrivit unui proiect de rezoluţie la care avut acces astăzi, miercuri 10 martie 2010, AFP.

Proiectul, în prezent consultat de către statele musulmane şi cele africane, „condamnă ferm” interdicţia asupra construcţiei minaretelor, văzută ca o “manifestare” a islamofobiei, si care încalcă în mod clar obligaţiile internaţionale în domeniul drepturilor omului şi al drepturilor privind libertatea religiei”.

Astfel de măsuri sunt de natură să alimenteze „discriminarea, extremismul şi prejudecăţile, ceea ce duce la polarizări şi divizări periculoase, cu consecinţe nedorite şi fara egal”, avertizează textul proiectului, care ar trebui să fie prezentat Consiliului Drepturilor Omului, înainte de sfârşitul sesiunii plenare, aflata în curs până pe 26 martie 2010.

Elveţia a aprobat în data de 29 noiembrie 2009, cu un procentaj de 57,5%, o reformă a Constituţiei elveţiene prin care se interziceau minaretele, iscând un protest zgomotos în întreaga lume, în special în ţările musulmane.

Parlamentul arab, un organ al Ligii Arabe, a cerut în decembrie anul trecut, „poporului elveţian, să-şi revizuiască decizia sa greşită”, spunând că aceasta „reflectă sentimentele de ură şi de animozitate faţă de islam ale unor grupări de dreapta extremiste şi rasiste din Europa”.

Recent, în 25 februarie 2010, liderul Muammar Gaddafi a chemat la “război sfânt” (jihad) împotriva Elveţiei, din cauza interdicţiei construirii de minarete. „Trebuie declarat jihadul, prin orice mijloace, împotriva Elveţiei necredincioase şi apostate, care a distrus casele lui Allah”, a declarat colonelul Gaddafi la sărbătoarea Mouloud, de comemorare a naşterii Profetului Mohamed.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg a primit deja mai multe sesizări invocând articole ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, care garantează libertatea gândirii şi a religiei, precum şi dreptul de a nu fi discriminat.

Reply
costin
29 November 2009
Actualizare #5 – Moammar Gadhafi: ‘Switzerland Should be Dissolved as a State’

Reply
calehari
29 November 2009
Costin , zilele astea am dat de o informatie ( nu mai stiu unde ) , careia nu i-am acordat atentia necesara , ocupat fiind ???? sa-i infrang in alegeri pe comunistii moldoveni :). Intr-o fotografie era aratat Berlusconi sarutandu-i mana lui Gaddafi . Intamplarea s-a petrecut la nu stiu ce summit al nu stiu carei ligi arabe . Sunt sigur ca tu stii mai multe .

Reply
Costin A.
29 November 2009
calehari, Francesco a incropit ceva despre asta la momentul respectiv: Berlusconi i-a pupat mâna lui Gaddafi!

S-a întâmplat pe 29 martie la Sirte, în Libia, cu ocazia summit-ului Ligii Arabe care a luat în discuţie măsurile pentru sprijinirea Autorităţii Palestiniene şi modalităţile pentru a obliga statul evreu la schimbarea politicii faţă de construirea de noi locuinţe în cartierele de răsărit ale capitalei Ierusalim.

[…]

Gestul premierului Italiei, multimiliardarul Sivio Berlusconi, care se lăuda că este cel mai bun prieten al statului Israel, a fost filmat şi a început să circule pe internet suscitând comentarii acide atât din partea adversarilor săi politici, cât şi din partea aliaţilor (mai cu fereală).

Unde eşti Carlo Goldoni?
Este un gest cu atât mai şocant cu cât vine din partea celui pe care toată Italia îl numeşte Il Cavaliere, Cavalerul. În trecut, dacă un nobil făcea un gest scandalos i se putea retrage titlul. Din păcate, Italia este republică şi nu mai are cine să îl degradeze pe premier

Reply
calehari
29 November 2009
De la Mucius Scaevola la Berlusconi ; unul si-a ars mana dreapta , celalalt pupa mana dreapta . Totul pentru Roma . Am citit comentariile si am retinut o explicatie , Italia are mari interese economice vis a vis de Libia . Pai atunci se explica , omul pupa maini din patriotism , se taraie pentru binele tarii lui , se slugareste pentru PROFITUL poporului italian , se gudura gandindu-se la viitorul urmasilor . Emotionant si maret gest . Fara indoiala , peste ani , in centrul Romei va fi ridicat un monument , ce va nemuri in marmura gestul eroic ; Berlusconi aplecandu-se mandru pentru a saruta o MANA . In jurul statuii , sute de cetateni ai Romei , prosternati pe covorase cu fata le Mecca , isi vor face rugaciunea.

Reply
Costin A.
29 November 2009

peste ani , in centrul Romei va fi ridicat un monument , ce va nemuri in marmura gestul eroic ; Berlusconi aplecandu-se mandru pentru a saruta o MANA . In jurul statuii , sute de cetateni ai Romei , prosternati pe covorase cu fata le Mecca , isi vor face rugaciunea.

???? ???? calehari, esti mortal!!

Reply