WikiLeaks: Obama a retras scutul antirachetă din Polonia la presiunile Rusiei

    3

    Documente ale Departamentului de Stat american publicate de WikiLeaks, arată că administraţia Obama a renunţat la scutul antirachetă plănuit de administraţia Bush ca urmare a presiunii Rusiei, nu din cauza presupuselor rapoarte ale serviciilor secrete.

    Schema originală de scut antirachetă a fost realizată de administraţia Bush, care a convins Polonia şi Cehia să le autorizeze (10 interceptoare şi un radar) pe teritoriul lor. În aprilie 2008 Bush l-a ignorat pe Vladimir Putin obţinînd sprijinul pentru planul său din partea tuturor aliaţilor NATO înainte ca liderul rus să ajungă la summitul Rusia-Nato de la Bucureşti.

    citiți mai mult pe American Thinker 

    Print Friendly, PDF & Email
    Cititi si

    3 COMENTARII

    1. Intrebarea prostului :

      Am citit articolele si comentariile referitoare la „scutul antiracheta”.

      Sunt surprins de interesul manifestat si de numarul f.mare de cunoscatori

      ai domeniului pe care eu il consideram special si putin cunoscut.

      Am totusi o nedumerire si as fi recunoscator celor care ar reusi sa ma

      lamureasca raspunzandu-mi la o intrebare (intrebarea prostului):
      Rachetele interceptoare au rolul sa loveasca rachetele balistice purtatoare

      de bombe nucleare oprindu-le din drumul lor spre detinatie.

      Ce se intampla cu incarcatura nucleara purtata de racheta balistica ??

      Este si ea distrusa ?
      Cum poate fi distrusa o bomba atomica evitand efectele catastrofale cunoscute??
      Lovind rachetele purtatoare ele vor cadea pe sol , iar bombele vor produce efectele catrastofale nu acolo unde trebuia sa ajunga ci acolo unde au cazut. ,
      Va multumesc anticipat,
      Aprostu

    2. Ce se intampla cu incarcatura nucleara purtata de racheta balistica ??

      Se intampla exaxt ce s-ar intampla cu un avion sau cu o alta racheta balistica nepurtatoare de bombe nucleare.

      Este si ea distrusa ?

      Categoric.

      Cum poate fi distrusa o bomba atomica evitand efectele catastrofale cunoscute??

      Detonand o incarcatura exploziva in apropierea ei.

      Lovind rachetele purtatoare ele vor cadea pe sol , iar bombele vor produce efectele catrastofale nu acolo unde trebuia sa ajunga ci acolo unde au cazut. ,

      Exista si riscul asta dar e infim. E mai probabil sa se rataceasca racheta sau sa explodeze prematur decat sa explodeze in urma impactului cu racheta interceptoare.
      Bombele nucleare explodeaza atunci cand ating masa critica. Modelul cel mai simplu de bomba nucleara e o sfera de uraniu taiata in doua semisfere separate fizic. Atata timp cat cele doua bucati nu sunt in contact nu se va produce nici o explozie nucleara. Daca dispozitivul ce contine cele doua semisfere nucleare e lovit de o racheta e putin probabil ca explozia rachetei sa duca la un contact intre cele doua bucati de uraniu pentru a produce o ciuperca nucleara. Pe sol nu vor cadea decat resturi, radioactive, dar mai putin periculoase decat o eventuala explozie nucleara.

      @patrupezi
      Bine v-am gasit in casa cea noua. S-auzim de bine!

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here