Când se plictiseşte de apărarea socialistului Barack Hussein Obama şi denigrarea mişcării Tea Party, liberalul Alin Fumurescu revine în politica românească. Anunţarea alianţei între PNL şi PC, ironic intitulată Alianţa de Centru – Dreapta s-a dovedit a fi o tentaţie prea mare pentru ca acest „respectabil om de dreapta” (Critic Atac dixit) să se poată ţine departe de subiect.
Şi Alin Fumurescu simte că la nivelul politicii româneşti se conturează, încetul cu încetul, pe model anglo-saxon, opoziţia între două mari blocuri politice, unul de dreapta (ce se prezintă, momentan, ca un şantier în lucru) şi altul de stânga, pesedist. Dacă pentru cei sătui de mecanismul profund viciat al coaliţiilor româneşti este evident că aceasta este drumul ce trebuie urmat, susţinătorii disfuncţionalului sistem de reprezentare proporţională, printre care se numără şi domnul Fumurescu, sunt de-a dreptul îngroziţi: viitorul le pare tare întunecat, mai ales că au auzit de mişcarea strategică voiculesciană.
Bipolarizarea vieţii politice ar fi o ameninţare pentru biata noastră ţărişoară, „contribuind la anihilarea partidelor mici”, ceea ce, nu-i aşa?, ar constitui o pierdere ireparabilă într-o ţară în care formaţiunile etnice (UDMR, PRM) şi trădările lor sistematice se află în centrul vieţii politice. Din această conspiraţie împotriva decenţei morale fac parte, după cum era de aşteptat, Traian Băsescu şi Valeriu Stoica, votul uninominal pur şi parlamentul unicameral. Cele două personaje malefice din viaţa politică românească şi-au dat mâna cu sistemul majoritarist şi unicameralismul pentru a „anihila” tânăra democraţie românească, iar Alianţa de Centru – Dreapta, o entitate ce va ocupa monolitic dreapta şi va distruge orice altă alternativă, este consecinţa practică a viziunii lor politice.
Lăsăm pentru altă dată disputa proporţional – non-proporţional şi pretinsa convergenţă de opinii între Dinu Patriciu, Traian Băsescu şi Valeriu Stoica. Ceea ce ne interesează este că nici de această dată situaţia nu este pe cât de rea s-ar crede la prima vedere.
Este adevărat că se dă o bătălie de imagine pentru capturarea stindardului dreptei, dar asta nu constituie nici o noutate pentru un observator informat al realităţilor româneşti. Era evident că războiul pentru legitimitatea dreptei urma să intre într-o nouă fază. Întrucât stânga este ocupată de masivul pesedist şi vor mai trece ani până ce grupurile Noii Stângi de tipul lui Critic Atac vor fi strâns îndeajuns de multă putere pentru a constitui o ameninţare la adresa stabilimentului social-democrat, dreapta, ce exercită încă o atracţie intelectuală aparte într-o ţară distrusă de zeci de ani de experimente sociale de stânga, este singura care ar mai putea permite politicienilor români să îşi însuşească o mult necesară legitimitate. Acţiunea comună Antonescu – Voiculescu era cu atât mai previzibilă cu cât Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu, cei doi artizani ai rezistenţei naţionale la „ciuma portocalie”, au fost cât se poate de clari, la sfârşitul anului tocmai încheiat, că e mare nevoie de strângerea rândurilor.
Noul pact între PNL şi PC are la bază raţiuni extrem de pragmatice. Dacă Dan Voiculescu a dorit să îşi pună deoparte locuri în viitorul legislativ al României, Crin Antonescu a vrut să se asigure că, în lupta pentru întâietate cu Ponta şi PSD-ul în cadrul frăţiei anti-Bpsescu, va avea de partea lui puterea antenelor voiculesciene. Dar chiar dacă elita liberală crede că a furat startul şi are un mare avans faţă de PSD, manevra îl va costa mult pe revoluţionarul bunului simţ, Crin Antonescu. Asocierea cu Dan *Felix* Voiculescu este otravă pentru imaginea liderului naţional – liberal, iar compromisurile pe care vor fi nevoiţi să le facă liberalii în relaţia lor cu PC îi vor arăta ca fiind extrem de slabi şi servili. Liderii PNL par să nu fie conştienţi că până în 2012 o să mai curgă multă apă pe Dunăre, iar pentru a fi de dreapta e nevoie de ceva mai mult decât un nume. Alianţa PNL – PC se poate bate cu pumnul în piept, astăzi, în direct la Antena 3 şi Realitatea TV, că reprezintă „centru – dreapta” politicii româneşti, dar nu este de ajuns pentru a căpăta şi substanţă. Discursul liberalo – „conservator” trebuie întărit cu un program şi va fi extrem de interesant de văzut ce vor conţine panseurile domnilor conduşi de Dan Voiculescu, un securist dovedit devenit peste noapte, în retorica liberalilor obsedaţi de pretinsul diabolism al lui Traian Băsescu, un cavaler în armură strălucitoare ce se luptă pentru viitorul României.
Alianţa PNL – PC are cale lungă de bătut până la următoarele alegeri (ce să mai vorbim de 2019!), iar PC-ul şi-a trădat de atâtea ori aliaţii că deznodământul nu poate fi decât unul singur: Antonescu şi liberalii săi vor fi abandonaţi la prima cotitură. Nici Agenda 2019 a guevaristului Victor Ponta nu face mai mulţi bani. Cât despre PDL, dacă va continua să se zbată ca până acum în zona criptosocialismului mioritic, aruncarea lui în derizoriul extra-parlamentar nu va fi altceva decât consecinţa naturală a unei identităţi politice incerte. Departe de a fi o tragedie, dacă ea chiar va avea loc, disoluţia PDL va trebui salutată ca o mult necesară sanitizare a vieţii politice româneşti. Cum natura are oroare de vid, spaţiul va fi umplut de alţii care poate se vor ridica la înălţimea provocării.
În concluzie, defetismul este nefondat. Lăsaţi-i pe liberali, voiculescieni şi pesedişti să se distreze, proclamându-şi încă de pe acum victoria, surpriza va fi cu atât mai mare. Din păcate pentru ei şi din fericire pentru noi, soarta naţiunii se mai joacă încă, iar războiul pentru dreapta nu s-a încheiat pentru că nici nu a început cu adevărat.
„Dreapta” liberală are poate un trecut, dar nu are nici un viitor.
27 Comments
Mih.
9 January 2011Pe mine m-ar amuza, poate, manevrele PNL-PC-PSD, care tot incearca de niste ani buni sa se pozitioneze ba de-a lungu’, ba de-a latu’, ba de-a zigzagu’, daca nu m-ar scarbi prea mult promiscuitatea in care se complac si se afunda tot mai inversunat intrun dispret total pentru electorat, pe care, ori il ignora, ori il cred teribil de retardat, ori si una si alta.
Francesco
9 January 2011Tacerea PDL-ului e totala, chiar asurzitoare! ???? In afara lui Cristian Preda care a avut o reactie pe blog, dar care oricum nu este agreat de dinozaurii Oltean &Co, ceilalti reprezentanti ai partidului tac. Corabia nu mai are nici comandant, nici carmaci, nici vaslasi, s-a transformat intr-o insula plutitoare pe care zac niste insi toropiti de bautura sau incapacitate…
Iata ce scrie dragos Paul Aligica pe Contributors.ro:
In ultima vreme m-am tot intrebat ce face Sever Voinescu. Scrie pe Dilema despre orice pe lume, numai despre politichie romaneasca nu iar blogul sau e mort din septembrie. S-o fi GeorgeSeverin-it?
emil b.
9 January 2011Mih, ti-a reusit perfect comprimarea la esential a platformei politice a partidelor fripturiste. Ideologia PF incape in 123 de semne tipografice, adica un tweet.
Liviu Crăciun
9 January 2011ar mai fi reactia spumoasa a lui Traian Ungureanu care, cind este cazul, este citit si citat chiar si de realitatea: http://www.realitatea.net/trai…..89533.html
am vazut textul si ca stire „neutra”, fara alte comentarii in jurnal, asa ca negocierile intre psd si pc+pnl se pare ca nu merg chiar asa de lin deocamdata; antonescu s-a lasat luat de val si a vorbit mai mult decit era prescris in scenariu ????
Vlad M.
9 January 2011Traian Ungureanu se inseala, Liviu, PNL nu e nici o dezamagire. Liberalii actioneaza exact cum trebuie. ????
vali plesca
9 January 2011frustrant si enervant este discursul peneleilor din ultima vreme. dupa ce ani de zile s-au proclamat ”unicii si perfectii de dreapta”, in ultimele zile, brusc, in corpore, de la oameni politici pana la blogeri, toti peneleii vorbesc de necesitatea depasirii granitei dintre stanga si dreapta, de faptul ca valorile de dreapta trebuie completate cu cele de stanga etc. ca esti incoerent, inteleg, dar a te juca asa cu principiile e prea mult.
Vlad M.
9 January 2011Poate ca la prima vedere apare ca frustrant si enervant, dar asta numai daca i-am considerat vreodata ca fiind de dreapta. Discursul liberal nu trebuie sa fie sursa de enervare, Vali Plesca, fiind mai degraba ridicol si amuzant. ????
Liberalul nu a fost niciodata un om de dreapta. Mereu s-a falit cu progresismul lui, intotdeauna s-a batut cu pumnul in piept ca nu este „incuiat” precum „reactiunea” conservatoare. Si atunci, de ce a fost inclus in randurile dreptei? Pentru ca relatia lui cu celelalte forte progresiste a fost una extrem de tensionata: nu i-au placut socialistii care erau prea radicali pentru gustul lui, iar socialistii nu l-au placut pentru ca era prea moale. Numai de aceea a ajuns liberalul de dreapta. In realitate, el e un om al stangii care se afla la dreapta socialistilor.
vali plesca
9 January 2011liberalismul adevarat e cel pentru care ”progresul” rezulta, vorba lui hayek, in urma desfasurarii ”ordinii spontane”. in general, ideea de progres, totusi, nu e definitorie in liberalism. liberalismul e de dreapta prin atitudinea fata de stat si de individ.
oricum, eu vorbeam de discursul penelist, care e cu totul altceva decat un discurs liberal.
Florin
9 January 2011PDL-ul tace pentru citeva motive:
1. tema unei viitoare aliante cu PNL pentru 2012, vehiculata intens anul trecut, a devenit jenanta.
2. vechii PD-isti, care pastreaza in principal punti de comunicare bazate pe interese de afaceri cu opozitia (cuplul Videanu – Nastase e emblematic) , se vad in imposibilitate de a mai cocheta macar cu ideea
3. Boc nu are anvergura politica pentru a specula printr-un discurs bine gindit momentul si nimeni nu intelege in ce fel trebuie sa speculeze politic situatia pentru alegerile interne din martie
In realitate PNLPC au fortat PDL la dreapta iar asta a luat prin surprindere pe multi. Eu consider ca e o intimplare fericita, reseteaza complet lupta pentru conducerea PDL si pune in prim plan problema doctrinei.
calehari
9 January 2011Florin@9. Interesant ce spui .
calehari
9 January 2011Vlad M.@7 . ” Liberalul , un om al stangii care se afla la dreapta socialistilor „. Imi place tare mult …….. … caracterizarea ????
Vlad M.
9 January 2011Pe ea a construit Hayek atunci cand a incercat sa se separe de conservatori. Schimbarea, asta este marea cauza a liberalilor, o scrie si in Why I am not a conservative. ???? A doua este relativismul. In afara de ceea ce generic numesc „libertate”, nimic nu ii misca pe liberali, toate sunt relative si nedemne de a face din ele subiectul vietii umane.
Florin, sunt sceptic ca PDL e capabil de asa ceva.
Sare'n Ochi
9 January 2011deocamdata, prin neprezentarea la Tribunal, avem de-a face cu inca o reteta ratata marca Dinu Patriciu:
http://sareinochi.wordpress.co…..i-valatuc/
Vlad M.
9 January 2011Distractie totala. ????
Ce i-au spus liberalii nemultumiti lui Antonescu
Vlad M.
9 January 2011De tinut minte ce spune „dom’ profesor” Andrei Marga!
Mare om, mare caracter! Asa este, ce daca Dan Voiculescu si-a turnat pana si verisoara la Securitate? Ce daca a fost ofiter al Securitatii in Cipru? Ce daca a folosit banii din conturile lui Ceausescu pentru a-si construi o avere colosala? Sa lasam trecutul, sa privim inspre viitor! ????
GMT
9 January 2011Vlad, e de „Perene”.
Vlad M.
9 January 2011E pusa deja.
dr pepper
9 January 2011asta inseamna ca numele de partid conservator, devine vacant?
Florin
9 January 2011Chestiunea care nu e discutata inca e Dinu Patriciu. La alegerile trecute Geoana a furat-o pentru ca doi din cei mai mari traficanti de influenta (Patriciu cu Vantu) s-au apucat sa se bata intre ei inainte de finalul povestii. (Cine e cel mai tare si e recunoscut de toti ca i-a dat lovitura de gratie lui Basescu? Asta e jocul pe care l-au jucat). Intre timp Vantu a capotat, au mai ramas doi, Patriciu cu Voiculescu. Eu ma astept la un scandal monstruos avind in vedere ca aproape pare ca Voiculescu i-a confiscat partidul lui Patriciu. Cei care cred ca intre cei doi e o alianta serioasa, n-au decit sa se uite la trecut. Adevarata miza e, din nou, cine e autorul moral al infringerii lui Basescu. Ori asta ii va duce repede in coliziune. Pronosticul meu e: Patriciu se duce in muntii PSD-ului si va lupta de acolo. Iar inafara de un protocol punctual pe tema debarcarii lui Basescu si a lui Boc, cu PSD-ul nu va fi nici o alianta.
vali plesca
9 January 2011”liberalul nu considera orice schimbare drept progres”.
hayek vorbeste de progresul cunoasterii in liberalism, ”de increderea fundamentala in forta pe termen lung a ideilor”, nu de progresul realizat de ”rationalismul constructivist” a celor care vor sa schimbe lumea prin efort deliberat. or, tocmai asta e opozitia liberalismului fata de stangistii progresisti: lucrurile vin de la sine, pe cale de consecinta, credinta in realizarea deliberata a progresului e o ineptie.
Vlad M.
9 January 2011Liberalismul, ca socialismul, comunismul si alte ideologii, are in centru forta ideilor. Desigur, ideile liberale nu sunt de neglijat cu totul, mai ales in problema economica, departe de mine gandul acesta, dar ceea ce vreau sa subliniez este aceea ca liberalul vrea sa schimbe lumea dupa niste sabloane ideologice. Este un ideolog care a stabilit ca progresul e dat de avansul anumitor idei (ideile asa-zis numite liberale). Nu atat de progresist pe cat altii, dar un progresist, orisicum. ????
Vlad M.
9 January 2011Marius Oprea
Slabut, dar a mizat pe cartea liberala, era greu de crezut ca va recunoaste ca a gresit.
Crin Antonescu
Si asta e demna de Perene.
P.S. Din Trecut.
vali plesca
9 January 2011vlad, da, fiind mai nou pe aici, prind mai greu estenta gandurilor tale. din cate vad apartii acelor conservatori care nu vad conservatorismul ca o ideologie, ci mai mult ca o atitudine (aia cu preferinta familiarului necunoscutului, incercatului neincercatului…). nimic rau in asta, insa sa stii ca nu esti atat de departe de sabloane ideologice precum crezi. pe de alta parte, eu sunt dintre liberalii care promoveaza ideea ca liberalii NU vor sa schimbe lumea, ca act deliberat. singura finalitate a demersului lor e apararea drepturilor fundamentale, negative si naturale. din chestia asta rezulta schimbare, bineinteles, doar si oamenii se schimba
Francesco
9 January 2011Via Riddick, un citat din interviul acordat de Sebastian Lăzăroiu cotidianului Gandul:
Mircea Prodan
9 January 2011Excelent comentariul, fapt pentru care va felicit. Dar spuneti la un moment dat: „aruncarea lui [PDL] in derizoriul extra-parlamentar…” Dati-mi voie sa ma indoiesc de acest lucru atata timp cat dupa sase ani de guvernare desucheata au inca in sondajele de opinie 14 – 15%…Mi-e tare teama ca la viitoarele alegeri vor mitui in stanga si-n dreapta, vor maslui in sus si-n jos, vor fura de vor rupe si-i vom vedea iarasi facand legea!
calehari
9 January 2011Datorita si multumita lui Mircea Prodan @ 25 , am citit acum , bine ca nu ad calendas ….., un articol de referinta care se situeaza pe un podium simbolic , lucru remarcabil daca tinem cont de faptul ca , subiectul respectiv a fost comentat pana la saturatie . Vad c-am comentat la @10 ca sa-l remarc pe @9 , crezand ca sunt la Monitorul ???? . Am sa-l colectionez ( articolul ) nu numai pentru calitatea analizei ci si pentru a-i verifica profetiile ????
Vlad M.
9 January 201120 iunie 2013:
Ca sa vezi si sa nu crezi.