Emisiunea Dispatches a canalului de televiziune Channel 4 a prezentat pe 15 ianuarie ’07 un documentar intitulat Undercover Mosque. Investigaţia reporterului englez a scos la lumina zilei adevărul sordid despre tipul de Islam propovăduit într-o serie de moschei considerate model de moderaţie religioasă şi promotoare ale dialogului între credinţe şi cu societatea civilă. Într-o înşiruire halucinantă de secvenţe, filmul documentează schizofrenia clericilor care pentru uz extern au un mesaj conciliatoriu şi prudent, iar în predici şi cuvîntări adresate direct credincioşilor se transformă în apologeţi ai urii şi supremaţiei justificată de dictatul divin al Coranului. Democraţia, loialitatea faţă de statul britanic care i-a primit cu braţele deschise şi le garantează drepturi inexistente în ţările de origine, egalitatea sexelor sînt doar cîteva dintre noţiunile anatemizate, în timp ce jihadul, literalismul scriptural şi practici din secolul 7 sînt prescrise drept exemplare pentru secolul 21. Filmul dezvăluie sursa acestui virus care a infestat educaţia religioasă a musulmanilor britanici. Este Arabia Saudită, unde wahabismul este religie de stat şi principalul export după petrol. Petrodolarii saudiţi finanţează de mai bine de două decenii răspîndirea globală a wahabismului. Cărţi, imami, moschei, instituţii culturale, şcoli pentru copii, tot ce are caracter musulman in Europa, America, Africa, Asia si Australia se tipăreşte, construieşte, predă şi invaţă pe bani saudiţi şi conform normelor celui mai strict stat islamic.
Acest delir sufocant e subiect perfect de comedie. Cu puţin curaj şi inteligenţă, găunoşenia wahabistă se dezumflă şi îneacă în ridicol la primul hohot de rîs.
Romanian
8 comentarii
Francesco
3 iulie 2007Am revazut ieri acest documentar pe care-l tineam in arhiva „Religiei Pacii” si as dori sa punctez cateva idei pe care le consider importante:
1. Toti acei clerici ni se par extremisti, dar ei de fapt spun ceea ce ii invata Coranul si cartile de Hadith. Dupa cum arata Oriana Fallaci, musulmanul moderat pune in surdina anumite precepte din Coran, pe cand musulmanul extremist-terorist face de fapt ce-l invata profetul Mohamed..
2. „Allah has created the woman deficient”-zice si repeta un individ care isi indeamna coreligionarii sa le loveasca pe femei sau pe fete daca nu e supun. Faptul ca in anii din urma a crescut f. mult proportia femeilor care poarta valul arata ca se aplica aceasta masura. Islam inseamna supunere, si astia impun totul prin frica pe care o genereaza in familie si societate.
3. Dublul discurs al acestor indivizi, asa cum ai remarcat este tot o caracteristica derivata din religie. In Coran se arata clar ca musulmanului ii este permis (sau obligat de fapt!) sa minta daca minciuna il ajuta la promovarea religiei sale.
4. Documentarul „vede” de unde vine raul, dar nu propune solutii. Sunt aratate si persoane care nu sunt de acord cu extremistii, dar acestia ori se tem si se ascund ori discursul lor este singular, nu reprezinta opinia unei majoritati. Ai auzit vreun protest la ascultarea indemnurilor extremiste?
5. Faptul ca suntem numiti Kuffar-infideli in mod neechivoc, ca se vorbeste deschis ca acesti Kuffar sunt „filthy”-imputiti, murdari etc. si trebuiesc eliminati seaman f. mult cu ideile fasciste.
P.S.Am inventat un nou nick ptr. mine deoarece este blogul tau Emil.
emil
3 iulie 2007Esti cumva emil_d? Nu era nevoie sa-ti schimbi nick-ul. Ma rog, cum crezi. E tirziu acum, am vazut comentariul tau (foarte pertinent) si am vrut sa spun salut. Las pe miine o mica istorioara personala: o conversatie relativ recenta cu un islamist in centrul orasului.
emil
3 iulie 2007Orasul de care vorbesc e Toronto. Merg in centru (prin februarie) si observ pe trotuarul de vizavi niste indivizi cu citeva placarde. Pe una din ele scria FREE ISLAM. Trec strada si ma apropii de un tinar sub 20 de ani care statea in piciore linga un teanc de Coranuri. Imi intinde unul si-mi spune ca e gratis. Iau cartea si ma uit pe primele pagini. Era tiparita in Arabia Saudita si mentiona o lista de profesori in Islam de la Universitatea din Medina. Ii inapoiez cartea si il intreb care e sensul acelei placarde. Cine elibereaza Islamul si de sub ce. Tipul incepe sa-mi spuna ce religie minunata e Islamul. La un moment dat il intrerup si intreb inca o data care e chestia cu eliberarea. Imi spune ca foarte multi musulmani sint persecutati, Islamul te face liber si persecutia musulmanilor demonstreaza ca nu exista libertate pentru ei. Fiind eliberati in interior prin Islam musulmanii lupta sa se elibereze de sub persecutiile la care sint supusi, ergo lupta ca sa elibereze Islamul. Il intreb daca bin Laden e terorist si imi raspunde ca asa incepe persecutia musulmanilor, etichetindu-i drept teroristi. Deci bin Laden e unul dintre cei care elibereaza Islamul. Imi zice ca nu stie, toata chestia cu bin Laden e exagerata, probabil ca bin Laden nici nu exista si daca exista nu are de-a face cu acuzatiile inventate de Bush. Il intreb de ce mai toti teroristii sint musulmani. Protesteaza vehement, Islam e religia pacii si fac o confuzie serioasa intre terorism si lupta de eliberare nationala din Afganistan, Irak, Cecenia, Palestina etc. Aici se baga in vorba si tipa din dreapta lui, una cu par verde-albastru, tatuaje, cercei in buze si nas si un teanc de manifeste in brate. Dar de razboaiele imperialist-religioase ale lui Hitler si Stalin ce zic? Stiam ca Hitler a fost catolic? Ca Stalin a fost preot ortodox? Despre terorismul de stat in numele religiei crestine ce am de zis? Dar despre Bush si neoconii cu fundamentalistii crestini de la Washington care au pe constiinta milione de nevinovati din Orientul Mijlociu? O intreb ce crede despre sharia si daca premierul provinciei Ontario a facut bine ca s-a opus introducerii sharia si a curtilor religioase musulmane alternative. A fost cea mai clara dovada de persecutie, zic amindoi la unison. Bine, dar premierul a desfiintat in acelasi timp toate prevederile legale care permiteau evreilor sa apeleze la rabbi in unele cazuri de litigii civile. Nu-i adevarat, s-au spus atitea minciuni despre sharia, politicienii din Ontario si-au dat arama pe fata, sint islamofobi. De ce nu s-a votat democratic pentru sharia? Vointa oamenilor e invocata doar cind le convine politicienilor. O intreb pe tipa cu par verde-albastru, tatuaje, cercei in buze si nas si un teanc de manifeste in brate: si crezi ca sub sharia iti va fi mai bine? N-ai inteles, e vorba de dreptul musulmanilor. Fiecare are dreptul sa-si practice religia complet si fara restrictii. Bine, dar in Ontario si Canada statul e separat de biserica si legile sint seculare si aceleasi pentru toata lumea. Tipul imi spune ca oamenii decid intr-o democratie. M-as opune daca majoritatea decide ca vrea sharia?
Francesco
3 iulie 2007In cartea „The Crisis of Islam” de Bernard Lewis am gasit urmatoarele afirmatii care se leaga f. mult de ceea ce ai povestit mai inainte:
„…In experienta primilor musulmani, conservata si transmisa generatiilor succesive, adevarul religios si puterea politica au fost asociate indisolubil: primul sanctifica pe al doilea, la randul sau cel de-al doilea il sustinea pe primul. Ayatolahul Khomeini a remarcat o data ca „Islam este politica su nu este nimic”. Nu toti musulmanii ar fi atat de extremisti dar aproape toti ar admite ca D-zeu (Allah) are o legatura cu politica, iar aceasta convingere este confirmata si sustinuta de sharia, Legea Sfanta, care se raspandeste amplu prin cucerirea si exercitarea puterii, asupra naturii legitimitatii si si autoritatii, asupra indatoririlor suveranului si al supusului, intr-un cuvant asupra a ceea ce noi in Occident numim drept constitutional si filozofie politica.”
Si mai departe autorul arata ca:
„… Conform traditiei musulmane, lumea este impartita in doua case: casa Islamului (Dar al-Islam), in care exista legea musulmana si la putere sunt guverne musulmane, apoi exista casa Razboiului (Dar al-Harb), restul lumii, locuit inca si, mai important decat orice altceva, guvernat de catre infideli. Se subantelege ca datoria jihadului nu va inceta, decat se va intrerupe in timpul armistitiilor, pana cand toata lumea nu va imbratisa religia musulmana sau se va supune guvernului musulman…”
Inca un citat din hadiths-vorbe sau fapte atribite Profetului Mahomed:
„Paradisul se afla la umbra spadelor.”
Cei pe care i-ai intalnit nu erau la o actiune de implementare a democratiei, ei faceau un tip de jihad…politic. Pentru ca ai vazut ca se prezinta sub doua chipuri in lume: atotputernici in lumea lor (in care doar putini au drepturi, iar femeile deloc), apoi sunt cei din lumea Occidentala, care neaparat arata ca …sufera, ca sunt nedreptatiti, ca sunt neintelesi, ca se duce o politica gresita, ca o lume in care ei (binenteles) ar avea conducerea ar fi o lume perfecta. Poate chiar paradisul terestru.
Feresca-ne Dumnezeu!
Cine zice ca Islamul este o Religie a Pacii (termen introdus de un arabo-american crestin, Edward Said) ori repeta papagaliceste ceva care i se pare ca are legatura cu salutul lor (assalam-aleikum -pace voua, dar de fapt este Pace voua musulmanilor) ori facand parte din fii lui Allah, trebuie sa-si spuna minciunile utile. Ca prosti utili sunt din belsug in mijlocul nostru ca sa-i creada si sa li se alature!
emil
3 iulie 2007Faza draguta este ca pentru un timp, vorbesc de intervalul intre momentul cind am observat pancarda cu FREE ISLAM si pina la primele fraze ale tinarului propagandist, chiar am crezut, am sperat ca eliberarea afisata in litere de tipar se referea la eliberarea Islamului de sub Taliban, Fratia Musulmana, teocratia iraninana, madrasele pakistaneze, wahabismul saudit. Am fost naiv si sint dezamagit nu de naivitatea mea, ci de faptul ca speranta in posibilitatea Islamului de a se transforma e similara cu probabilitatea de a cistiga premiul mare la loterie. Am citit „The Crisis of Islam”. Daca poti, fa rost si de „What went wrong?” tot de Lewis, dar mai ales de „Islamic Imperialism – A History” de Efraim Karsh. In alta ordine de idei: n-am inceput blogul acesta doar pentru opiniile mele. Caut colaboratori. Daca esti interesat, scrie-mi la info-at-patrupedbun.net.
cheers
Francesco
3 iulie 2007Pe data de 11 septembrie 2001 eram intr-o capitala araba, nu in Orientul Mijlociu, nici macar in zona Golfului Persic. Daca tu spui ca ai fost dezamagit de acei indivizi inchipuieste-ti ce am simtit cand am vazut scene de veselie debordanta cand sufletul nostru era indoliat.
Era spontaneitatea faptului care se consumase cu putin timp inainte, dar pentru mine era cu atat mai grav. Daca ar fi fost vorba de o reactie a catorva indivizi, poate ca nu m-ar fi ranit asa de tare. Erau toti… Uniti in ura maladiva fata de noi ceilalti si-au aratat ipocrizia, agresivitatea, intoleranta in fata lumii intregi. Acele imagini nu prea se reiau la televiziune, au fost date doar niste scene de voiosie tembela din Gaza. Dar asa a fost peste tot! Am vazut asta! Stii cum sunt salutati strainii in Egipt de colegii de munca localnici? Cu un zambet in timp ce-si trec degetul mare prin dreptul beregatii, in semn de taiere. Asta vrea sa fie chipurile o gluma. Dar…
Sunt interesat de colaborare, dar nu stiu ce pasi am de facut. Sincer nu stiu cum sa fac!
Iti recomand http://www.aldaily.com-este un site ce nu iti poate lipsi. In privinta cartilor lui Lewis, o am doar pe cea mentionata anterior, dar in limba italiana, de aceea am tradus. Oricum, o s-o mai caut. Scuze pentru micile greseli, gen umma(h), din citarea lui Khomeini su trebuie citit sau.
emil
3 iulie 2007Ţi-am trimis un email cu detalii, sper că l-ai primit.
badea liviu
3 iulie 2007Super-tare blog-ul tau, pacat ca nu-l citesc mai multi (am fost socat sa aflu, recent ca am prieteni buni, si chiar rude, care il considera pe chomsky un „mare intelectual, care spune lucruri adevarate”). Eu sunt mare amator de Traian Ungureanu, chiar ma mir ca n-am gasit nimic semnat de TRU pe blog-ul tau. As fi interesat si eu sa colaborez, dc mai „primesti”, dar nici eu nu am idee de unde s-ar putea incepe……poate ma lamuresti si pe mine, multumesc.
Liviu Badea
liviu_99@yahoo.com