„Sînt un sceptic…. Încălzirea globală a devenit o nouă religie.” – Ivar Giaever, laureat al premiului Nobel pentru fizică.
Oamenii de ştiinţă au de ales cui sînt datori – ONU sau adevărului
Etichete:
„Sînt un sceptic…. Încălzirea globală a devenit o nouă religie.” — Ivar Giaever, laureat al premiului Nobel pentru fizică.
„Întrucît nu mai sînt afiliată cu vreo organizaţie şi nu mai primesc subvenţii financiare, pot să vorbesc sincer…. Ca om de ştiinţă rămîn sceptic.” — Dr. Joanne Simpson, specializată in studii atmosferice, prima femeie din lume care a primit un doctorat în meteorologie, autoare a mai mult de 190 de studii ştiinţifice în domeniu si considerată printre cei mai de seamă oameni de ştiinţă din ultima sută de ani.
„Temerile cauzate de încălzirea globală reprezintă cel mai grav scandal ştiinţific din istorie… Cînd oamenii vor afla adevărul, se vor simţi înşelaţi de ştiinţă şi cei care o reprezintă.” — Dr. Kiminori Itoh, specialist în chimia fizică a mediului, membru al IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, organism ONU).
„IPCC a devenit practic un circuit închis; nu ascultă de nimeni. Nu are o minte deschisă… Sînt uluit de faptul că premiul Nobel pentru pace a fost acordat de persoane care nu au pregătire geologică pentru a recompensa nişte concluzii ştiinţifice incorecte” – referinţă la premiul acordat lui Al Gore — Arun D. Ahluwalia, doctor în geologie la Universitatea Punjab şi membru al comitetului de iniţiativă Anul Internaţional al Planetei, sponsorizat de ONU.
„Modelele şi prezicerile IPCC sînt incorecte deoarece se bazează numai pe modele matematice şi prezintă rezultate pentru scenarii care nu includ, printre altele, activitatea solară.” — Victor Manuel Velasco Herrera, cercetător la Institutul de Geofizică al Universităţii Naţionale din Mexic.
„Ideea circulată de mass-media, că doar o minoritate periferică de oameni de ştiinţă nu sînt de acord cu teoria încălzirii globale cauzată de factori umani, este o minciună sfruntată.” — Stanley B. Goldenberg, cercetător în ştiinţe atmosferice la Divizia Naţională de Studiu al Uraganelor, SUA.
„Timp de cîţi ani trebuie să se răcească planeta pentru a începe să înţelegem că planeta nu se încălzeşte? Cîţi ani trebuie să dureze răcirea care a început?” — David Gee, doctor în geologie, secretar al comitetului ştiinţific al organizaţiei Congresul Internaţional Geologic 2008, în prezent profesor la Universitatea Uppsala din Suedia.
„Numeroşi oameni de ştiinţă încearcă să găsească o modalitate discretă de a se distanţa de isteria încălzirii globale, pentru a nu-şi ruina carierele profesionale.” — James A. Peden, fizician în ştiinţe atmosferice, Centrul de Cercetare Spaţială din Pittsburgh.
„Crearea unei ideologii legate de dioxidul de carbon este un nonsens periculos… Alarmismul din prezent este un instrument de control social, un pretext pentru conflict politic. Încălzirea globală a devenit o ideologie şi acest lucru este neliniştitor.” — Delgado Domingos, profesor în ştiinţele mediului înconjurător, Portugalia.
„Emisiile de CO2 nu contează în nici un fel… Orice om de ştiinţă cunoaşte acest lucru, dar nu e lucrativ să afirmi aşa ceva… Încălzirea globală, ca instrument politic, îi ţine pe europeni în control şi naţiunile slab dezvoltate mergînd desculţe.” — Dr. Takeda Kunihiko, vice-preşedinte al Institului de Cercetare Ştiinţifică şi Tehnologică din cadrul Universităţii Chubu, Japonia.
Declaraţiile de mai sus fac parte dintr-un document înmînat Senatului American cu ocazia recent încheiatei conferinţe internaţionale de la Poznan, dedicată încălzirii globale şi sponsorizată de ONU. ONU, prin intermediul IPCC, şi Al Gore sînt principalii promotori ai teoriei încălzirii globale antropogenice (cauzată de activitatea umană), care susţine ca planeta se îndreaptă accelerat spre apocalipsa ecologică datorită emisiilor de CO2 produse de activităţile industriale şi agricole, iar singurul remediu constă în limitarea drastică a acestor activităţi prin adoptarea de legislaţie globală care să controleze strict ce se produce şi ce consumă locuitorii planetei.
În pofida eforturilor ONU, politicienilor şi mass-media de a înnăbuşi sau ridiculiza opiniile contrare, numărul oamenilor de ştiinţă care contestă deschis sau îşi exprimă scepticismul faţă de ceea ce ONU descrie drept „consens ştiinţific” şi „teorie dovedită dincolo de orice dubiu” este în continuă creştere. În acest an, numărul acestor rebeli ştiinţifici a devenit 650 şi include numeroşi oameni de ştiinţă care au lucrat pentru IPCC şi sînt profund dezamăgiţi de practicile pe care le-au observat în mod direct. De comparat cu numărul de oameni de ştiinţă care au redactat mult citatul raport IPCC pe 2007: 52.
Dar ce se întîmplă? De ce aleg aceşti oameni de ştiinţă să îşi exprime deschis criticile, ştiind că este în continuare incorect politic să ataci „consensul” proclamat de ONU? Motivul este simplu. Seria de măsurători, observaţii şi date faptice provenite din numeroase surse care indică faptul că efectul dioxidului de carbon este insignifiant şi că planeta a început să intre într-un ciclu de răcire. La acestea se adaugă şi factorii de eroare din modele matematice de predicţie şi din staţiile de măsurători la sol.
Ar mai fi ceva. Oamenii de ştiinţă ştiu foarte bine că ştiinţa nu este o activitate care se face în comitet şi la indicaţiile preţioase ale ideologilor. În ce priveşte „consensul”, ştiinţa este iarăşi aparte: nici o descoperire majoră din ultimele secole nu s-a produs datorită vreunui consens al comunităţii ştiinţifice. Dacă era aşa, nu am fi depăşit niciodată consensul că Pămîntul se află în centrul universului. Adevărul ştiinţific a fost întotdeauna extras prin muncă solitară şi împotriva consensului zilei.
În cele din urmă este o dilemă veche, care l-a consumat şi pe Galileo Galilei: omul de ştiinţă are de ales între doi patroni – mai marii zilei sau adevărul.
Referinţe:
- U. S. Senate Minority Report: More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
- UN Blowback: More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
- More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
- Thoughts on Hansen et al 1988
- How not to measure temperature
Comentarii
fishSpune:
si eu ca de obicei cu copy-paste:
„Sorry to ruin the fun, but an ice age cometh”