Semnale mari de alarmă au fost declanșate în mai toată presa și în rețelele sociale de periculoasa dezbinare a societății ce ar urma să se întâmple dacă discuția despre Referendumul pentru familie se face serios și ajunge la concluzii și vot. Dezastru social! Numai că problema celor ce trag semnalul de alarmă nu este Referendumul, ci dezbaterea despre căsătoria homosexualilor. E spaima de argumentele ce pot fi prezentate, de devoalare a realității, de rediscutare a unor lucruri luate de bune cu ani în urmă în Occident, după ce societatea fusese atrasă să accepte fără o discuție serioasă o situație care nu ar fi fost deloc acceptată în forma de acum dacă era cunoscut și discutat fiecare detaliu semnificativ al schimbărilor ce urmau a fi făcute.

Toate acestea sunt pornite de la centrala de propagandă a stângii, care susține tot ce consideră că e “progresist”, deci folositor pentru a demola valorile morale pe care a fost construită societatea clasică occidentală, europeană ori americană, pentru a putea remodela lumea după planurile marxist-leniniste în privința familiei. Având mijloace profesionste de diseminare a emoțiilor, stânga care se folosește de asociațiile pro LGBT, a reușit să mobilizeze de fiecare dată utilii care acum, la noi în țară, se luptă să tulbure mediile de informare spre a opri dezbaterea, aruncând în luptă, invariabil, acuzații false, date fără legatură cu discuția și cât se poate de multe injurii. Și fac asta pentru că o discuție serioasă poate duce la pierderea celor câștigate de ei în zeci de ani in Occident și în câțiva ani la noi.

La început a fost KGB

Inițial, “drepturile” suplimentare ale persoanelor homosexuale au fost obținute de asociațiile susținute de KGB și de cohorta membrilor Școlii de la Frankfurt, apoi a celor formați de ea, folosind datele “științifice” prezentate de marii farsori Alfred Kinsey și Wilhelm Reich. Chiar dacă s-a dovedit că cei doi erau infractori care inundaseră lumea cu fanteziile unor obsedați și minciuni, câtă vreme nu au fost prezentate la timp studii alternative cuprinzătoare care să fie larg cunoscute, afirmațiile lor au fost folosite în continuare ca adevăruri revelate ce nu pot fi contestate.

Reconsiderarea datelor “clasice”, cu argumente care sunt de fapt minciuni răuvoitoare, ar duce la refacerea întregii dezbateri despre homosexualitate. Acuzațiilor fără legătură cu dezbaterea despre violența în familiile naturale, aduse de propagandiști și utilii lor,  li se poate răspunde cu datele despre violența din cuplurile homosexuale, care este mai mare ori cel puțin comparabilă. Dar aceste informații nu fac niciun bine cauzei.

Biserica neprogresistă 

O altă mare durere a celor care sunt de partea propagandei homomarxiste e că în dezbatere întră și Biserica, după ce au încercat să evacueze din viața publică morala creștină și cultura confesională, așa cum s-a întamplat zeci de ani în lagărul comunist. Mai mult, dezbaterea nu e susținută de mulți membri ai clerului, ci în special de membri ai laicatului ortodox ori catolic care sunt bine pregătiți, elocvenți în argumente, decenți, nu de bărboși îmbrăcați în negru, așadar e mai complicat pentru propagandiști și utilii lor să demonizeze adversarul ideologic. Pe urmă, era logic în mintea lor că o asociație de zece inși este mai îndreptățită să dezbată marile probleme morale decât cei care reprezintă 80-90% din populație, adică reprezentanții bisericilor. Această logică e  acceptată involuntar, pe negândite, de o societate scăpată de prea puțină vreme din comunism… Acum, odată cu dezbaterea, ar trebui să se vadă mult mai bine care sunt părțile și cât de îndreptățite sunt să impună ceva în societate.

Dezbatere intre rusofili 

Aducând discuția la noi în țară, o altă acuzație generală adusă apărătorilor familiei naturale este că unul dintre cei de la varful Coaliției pentru Familie (Bogdan Stanciu) ar fi omul rușilor. Lucru adevărat și verificabil. Numai că cei care fac acuzația asta nu spun că de partea lor sunt câțiva inși bine asezați, cunoscuti că ar fi conectați la rețelele de influență ale Moscovei, de la Matei Păun, finanțatorul USR, la Vasile Ernu…

PSD și familia tradițională 

Venind mai aproape, o acuzație generală e aceea că dacă organizează Referendumul, PSD are de câștigat simpatie din partea electoratului. Numai că dacă se face serios discuția, se află că de la Viorica Dancilă la bună parte din cei de la varful partidului se găsesc mulți fosti si actuali sustinători activi ai asociațiilor de susținere a agendei homomarxiste și că și acum partidul este în legatură cu asociații ale homosexualilor. Iar PSD este în familia ideologică social democrată europeană, adică a partidelor favorabile pretențiilor organizațiilor prohomosexuale. Dar acuzația asta nu o să o auzim de la adversarii Refendumului…

Pe de altă parte, nu există un sodaj care să indice o posibilă recuperare a procentelor pierdute de PSD pentru că ar organiza Referendumul.

Cei care nu vor să se prezinte la consultare pentru că e organizata de PSD probabil că nu se prezintă nici la alegerile parlamentare ori prezidențiale, pentru că sunt tot organizate de PSD.

Așadar dezbaterea poate lămuri multe neadevăruri și poate face lumină în aspecte importante ale vieții sociale, dar asta nu are cum să fie de acceptat pentru propagandiștii stângii noi, abonați la granturi europene, dar conectați și la rețele obscure coordonate de la Moscova.

ACP