Anturajul lui Ahmadinejad (cel căruia Obama…iar Obama?!…vor zice unii, îi trimite mesaje de prietenie şi bună înţelegere) au atacat verbal un supravieţuitor al Holocaustului – Elie Wiesel – numindu-l „Zio-Nazi” (nazist sionist) în timpul unei întălnirii din cadrul conferinţei ONU Durban II din Geneva:
Elie Wiezel este un supravieţuitor dintr-un lagăr de concetrare nazist. Părinţii şi sora lui au fost ucişi de nazişti:
În 1944 naziştii au deportat evreii din Ungaria la Auschwitz-Birkenau. Mama şi o soră de-a lui Elie au fost ucise acolo; el şi tatăl lui au fost trimişi la lagărul de muncă Auschwitz III Monowitz. În ianuarie 1945, cei doi au fost trimişi la Buchenwald, unde tatăl lui şi-a găsit moartea.
În poză, Wiesel este cel încercuit cu roşu.
Sursa: Gateway Pundit
UPDATE
Interviu cu Elie Wiesel despre Ahmadinejad din februarie 2007:
Romanian
13 comentarii
Dan Iancu
22 aprilie 2009nu am vazut nici-o pozitie oficiala a romaniei la scandalul numit durban ii. marea britanie scoate holocaustul din programa scolara pe motiv ca lezeaza sentimentele islamicilor care nu cred ca ar fi avut loc. elvetia beneficiaza in continuare de banii victimelor holocaustului. alte tari cred ca e normal sa participi la o conferinta care nu are nici in clin nici in mineca cu rasismul. lista continua.
costin
22 aprilie 2009Dan, salut.
O atitudine pozitiva a Romaniei poate fi considerata boicotarea Durban II:
De acord, boicotarea pe jumatate, pentru ca initial s-au prezentat la conferinta, stiind cadrul in care se va desfasura. Dar ce putem zice? e mai mult decit nimic.
Turnofftheglory
22 aprilie 2009Romania a boicotat tembelul iranian ca si alti reprezentanti europeni.
dr. jones
22 aprilie 2009Obama’s first big diplomacy test: Iran
http://www.csmonitor.com/2009/…..-usfp.html
panseluta
22 aprilie 2009Dan Iancu, costin:
„boicotarea pe jumatate, pentru ca initial s-au prezentat la conferinta, stiind cadrul in care se va desfasura”.
Absolut adevarat. In retrospectiva lui Durban I si a pregatirilor pentru Durban II, care nu mergeau decit intr-o singura directie, cea a agendei Islamului, totul era un circ oricum. Cum spune Dan, conferintele astea n-au nimic de-a face cu rasismul, totul de-a face cu anti-semitismul si ideologia anti-occidentala.
Conceptul de „rasism” a devenit de nerecunoscut, o aberatie care nu mai are nici o valoare operativa. Orice critica rationala a politicii unor grupuri de alta culoare decit cea „alba” e o forma de „rasism”. Rasismul e fantoma care bintuie, acum, lumea, si care ameninta, prin idiotenia si prevalenta sa, sa reduca IQ-ul global cu niste procente bune. Vechea lupta de clasa, care avea ceva valoare explicativa, e inlocuita, in mentalul colectiv, de „rasismul” european si de cel Sionist. La sursa tuturor problemelor din lume e postulat, acum, rasismul omului alb–ale carui metode de asuprire sunt capitalismul si colonialismul–indiferent de datele istorice, de conflictele si ricile istorice intra-rasiale, inter-tribale, inter-etnice dar de aceeasi rasa, si asa la infinit.
E vina omului „alb” ca arabii si persii, din doua branse rivale ale Islamului, se casapesc intre ei de peste un mileniu, cu si mai mare pofta acum, cind au descoperit puterea bombelor la purtator. Sau ca musulmanii si hindusii din India, de aceeasi etnie, se casapesc cu aceeasi veselie de secole. Sau ca ostilitatea milenara dintre chinezi si japonezi, care a rezultat in atrocitati ignorate de presa si educatia de stinga.
vlad
22 aprilie 2009„Nu vom uita niciodată că, în cele mai negre perioade ale istoriei, vremuri ale nazismului, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei, care au venit în Israel şi au ajutat la construirea acestui stat, dar şi-au păstrat şi identitatea şi cultura şi dragostea pentru România”, a spus Shimon Peres, care a adăugat că doreşte să mulţumească pentru aceasta poporului român.
Conferinţă de presă comună
a preşedintelui României, Traian Băsescu,
şi a preşedintelui Statului Israel, Shimon Peres
(Palatul Cotroceni, 12 august 2010)
Comisia Elie Wiesel vorbea de circa 275.000 de evrei uciși de către români. Omul acesta ne-a trecut în cartea neagra a ucigașilor anti-semiți și întărește în continuare că românii au ucis evrei! Se pare că Elie Weasel a reușit să treacă foarte senin peste pălmuța primită în tinerețe de la Eugen Ionesco, atunci când susținea aceeași inepție. Ionesco îi amintea că între 1940-1944 (perioada de care vorbea marele sacerdot al Holocaustului în România) autoritățile române erau irelevante în Ardeal pe timpul ocupației hortyste și cu o Ungarie ocupată de naziști. N-am cum să pun la îndoială relatarea/cuvântul lui Ionesco, iar acest Weasel a continuat cu istorioara lui chiar și în cadrul unei Comisii oficiale!
Cuvântul unui sibian – fragment din interviul dat de Emil Cioran în 1988, la Paris, dlui Ion Deaconescu:
Aflu următoarele:
Winston Churchill afirma despre modul în care s-au purtat ungurii cu evreii ca fiind „crima cea mai abjectă din istoria umanităţii”.
În cartea lui Alex Stoenescu “Armata, Maresalul si evreii” este prezentată mărturia falsă a unui oarecare Alexe Neacșu, legată de un așa-zis masacru al evreilor din Odessa, mărturie unică în baza căreia mareșalul Antonescu a fost condamnat la moarte.
Corneliu
22 aprilie 2009La aceasta dezbatere ce decurge mai mult pe langa problema, ma simt dator sa aduc unele precizari esentiale:
1. Din pacate afirmatia presedintelui Shimon Peres, cu tot respectul care i se cuvine, este cat se poate de inexacta. Cauza nu o pot sti, dar ea nu schimba realitatea.
2. Este la fel de adevarat ca in Romania fascizata si apoi aliata Germaniei naziste tratamentul aplicat evreilor a fost ceva mai „bland” fata de cel aplicat de Germania insasi, iar in decursul razboiului Antonescu a inteles ca are motive sa nu mai creada in victoria marelui sau aliat, incetand deportarile si incercand sa stearga urmele documentare.
Fapt ramane insa ca sub regimul Antonescu au fost exterminati totusi circa 200 de mii de evrei, in special din Basarabia si Bucovina. Alte mii au fost masacrati in pogromurile organizate la Iasi si Dorohoi.
Un material elocvent si la indemana il puteti gasi in linkul:
http://ro.wikipedia.org/wiki/I…..om%C3%A2nia
Mai presus de eforturile negationistilor de a distorsiona faptele si de vesnicului lor conflict cu Elie Wiesel ramane totusi adevarul celor petrecute.
Sa fie clar: nu poporul roman este culpabilizat, ci conducatorii sai de atunci, executantii ordinelor acestora, dar si adeptii din convingere ai ideologiei in spiritul careia acesti conducatori au actionat.
Corneliu
22 aprilie 2009Cred ca a aparut o eroare la link. Il reiau:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_evreilor_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia
Deasemenea corectez si o eroare de tastare in text:
vlad
22 aprilie 2009mda, și uite așa nici cuvântul președintelui israelian nu are prea multă relevanță. știe Elie, că doar e laureat Nobel
Realitatea este limpede: once a weasel, always a weasel.
dr pepper
22 aprilie 2009Nu trebuie uitat insa ca evreii care au emigrat din Romania au trebuit sa plateasca sume exorbitante pentru acea vreme pentru a putea scapa din raiul socialist – iar cei ce emigrau li se confiscau casele cu tot ce era in ele.
Dar la acelasi tratament erau supusi si romanii care se hotarau sa fuga din raiul comunist pe cai legale si sasii si orice natie conlocuitoare.
Romanii erau impuscati daca incercau sa fuga peste granita sau sfarseau in puscarii daca erau prinsi.
Sau daca erau returnati de poporul frate iugoslav.
Sunt romanii de vina per total?
Daca stai si te gandesti ca 63% dintre ei gandesc ca era mai bine pe vremea comunismului….
ramanujan
22 aprilie 2009#6 (vlad)
Am citit si eu cartea lui Alex Stoenescu. Mi s-a parut foarte bine documentata, obiectiva si echilibrata. Si mai ales nu se fereste sa spuna adevarul, indiferent daca acesta ii deranjeaza (sau ii pune intr-o lumina proasta) atat pe romani, cat si pe evrei.
In legatura cu cifra de 275000. Numarul propus de Stoenescu in cartea lui era parca de 150000. (Nu stiu unde e acum cartea, fie am ratacit-o, fie am dat-o cuiva care nu mi-a mai dat-o inapoi). Probabil ca Stoenescu e mai aproape de adevar. Oricum, 275000 e o imbunatatire fate de acum vreo 15 ani, cand ni se puneau in carca 400000! Probabil ca pe atunci cei din Ardealul de Nord, care fusesera deportati de unguri, erau trecuti tot in contul nostru.
In legatura cu Elie Wiesel si Eugene Ionesco, un articol de acum 2 ani: „Medalion Elie Wiesel – 80 de ani de la naştere”:
http://www.braila.djc.ro/Docum…..px?ID=2426
Articolul e laudativ, dar contine si urmatorul paragraf:
vlad
22 aprilie 2009păi nu? ce mai e încolo, încoace 100.000 de capete? un laureat Nobel își permite să afirme orice, mai ales dacă-și ”trage” o Comisie.
unii, luptând pătimaș pentru o cauză, încep să fardeze realitatea. poate în dorința de a impresiona cât mai mult. în acel moment îmi apar ca vânători de senzațional și nu știu cât preț să mai pun pe onestitatea luptei lor pentru cauză. tocmai Holocaustul să aibă nevoie de numere umflate?! cei care îl neagă, nu dau doi bani pe memoria celor uciși, dar cei ce se joacă cu numerele și le aruncă pe masă după bunul lor plac… cum cinstesc ei memoria nefericiților?
costin
22 aprilie 2009O postare interesanta pe care am citit-o acum citeava zile.. nu am timp sa comentez.
ZIONISM versus BOLSHEVISM — A struggle for the soul of the Jewish people
foarte interesanta si discutia din comentarii. armance si rebelliousvanilla sint romani.
Conservative Swede este un vechi comentator si colaborator la Gates of Vienna