Cea mai mare parte a programelor Fox News exprimă puncte de vedere conservatoare şi cei mai mulţi dintre jurnaliştii postului se declară deschis susţinători ai Partidului Republican şi ai lui Mitt Romney şi adversari a administraţiei Obama. Din acest punct de vedere, multe dintre „dezvăluirile” Fox News sunt privite cu suspiciune şi adesea ridiculizate de politicienii democraţi şi de restul mass-media americane.

Citatul de mai sus deschide un articol recent al domnului Cristian Câmpeanu despre scandalul supranumit „Benghazi-gate” (de la Watergate încoace toate scandalurile majore care implică președintele SUA sunt imortalizate cu sufixul gate). Articolul este o juxtapunere, clar articulată, între declarații și evenimente ce contrazic flagrant povestea oficială, în continuă dezvoltare, despre moartea celor patru americani uciși în ziua de 11 septembrie 2012.

Însă introducerea este un fel de scuză și mă întreb de ce. Da, Fox News exprimă adesea puncte de vedere conservatoare. Da, unii jurnaliști și invitați ai acestui post tv sunt susținători ai partidului Republican și implicit susținători Romney și adversari ai administrației Obama. Dar tot nu pricep de ce dezvăluirile Fox News trebuie puse între ghilimele, ca și cum Fox News ar fi oaia râioasă din turma „cititorului imparțial”. În orice caz, „cititorul imparțial” behăie vehement și din reflex numai când aude de Fox News:

Fox News este in principal o sursa de indoctrinare (de dreapta) nicidecum o sursa de informatii impartiale.

ANITA

Anita, Șmanita… de ce trebuie să vă disculpați preventiv în fața postacilor de meserie sau idioților utili din vocație?

A doua dezbatere Obama – Romney a fost moderată de Candy Crowley de la CNN. Intervenţia ei, cu ocazia subiectului Benghazi, a intrat în analele proctologiei. Până la ea niciun jurnalist nu a reuşit să pupe discret, dar decisiv, fesele lui Obama în faţa a zeci de milioane de telespectatori asistând buimaci la un act de magie jurnalistică imparţială şi obiectivă, cum nu s-a mai văzut de pe vremea marelui iluzionist Iosefini. Sau, pe înţelesul audienţei americane, Harry Houdini, inegalabilul artist din urmă cu un secol poreclit „the greatest escape artist” pentru memorabilele sale dezlănţuiri (la propriu) din cele mai înnodate situaţii. Madam Crowley l-a deznodat pe Obama dintr-o situaţie tare complicată, exact la momentul când preşedintele avea maximă nevoie de un moment salvator gen deus ex machina.

Atunci de ce să nu facem o cronică a celei de-a doua dezbateri care să înceapă astfel: „Cea mai mare parte a programelor CNN exprimă puncte de vedere progresiste şi cei mai mulţi dintre jurnaliştii postului se declarムdeschis adversari ai Partidului Republican şi susţinători ai lui Barack Obama. De aceea, nu este deloc surprinzător faptul că moderatoarea celei de-a doua dezbateri, Candy Crowley, a intervenit în favoarea preşedintelui într-un moment important al dezbaterii.” Etc, etc, desigur cu o descriere mai sobră a hobby-ului „dezvăluit” de doamna Crowley. (Şi, apropo de mass-media „imparţială”, de ce să nu ne aducem aminte şi de cocota oficială a campaniei Obama – postul tv MSNBC cu al său Chris Matthews, care a intrat în analele vindecărilor miraculoase de podagră? Nimeni nu uită firişoarele de energie care i-au electrizat piciorul după câteva discursuri tămăduitoare din 2008 ale vraciului Obama. Sau de super-imparţialul David Brooks, conversatorul din sera de conservatori autentici întreţinută de New York Times, care deja prin 2005 era sedus de dunga pantalonilor lui Obama.)

Dar să ne întoarcem la Fox News. Hai să ne aducem aminte care post de televiziune american a fost cel mai necruţător cu Mitt Romney. În sensul strict jurnalistic, de confruntare faţă în faţă, cu întrebări incomode, cu insistenţă politicoasă şi fermă asupra contradicţiilor dintre poziţiile asumate de Romney de-a lungul timpului. Nu a fost CNN, MSNBC, sau alt acronim „imparţial”. A fost Bret Baier de la Fox News. În perioada octombrie-noiembrie 2011 emisiunea sa a prezentat telespectatorilor interviuri cu toţi candidaţii Republicani la nominalizare. Interviul cu Mitt Romney a fost cu scântei. Romney i-a reproşat lui Baier o abordare prea dură, iar Baier a ripostat prin difuzarea întregului material şi cu o descriere completă a reproşurilor făcute de Romney imediat după interviu. Campania Romney şi Fox News au fost la cuţite pentru o perioadă de timp.

Aş vrea să lămuresc titlul acestui articol. Bob Woodward a fost unul dintre jurnaliştii liberali de la Washington Post care au dezvăluit scandalul Watergate. Ca să fie clar: este vorba despre preşedinţia lui Richard Nixon (Republican), iar întreaga afacere a început în 1972. Nixon şi-a dat demisia în august 1974. Care jurnalişti amploiaţi de mass-media formată din CNN, MSNBC, CBS, ABC, PBS, New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Boston Globe, San Francisco Chronicle, şi restul numeros pe care nu îl mai menţionez al presei impecabile şi imparţiale s-au evidenţiat până acum în documentarea scandalului Benghazi-gate?

Z E R O

Toată lumea, cu excepţia Fox News, câtorva reporteri provinciali, bloggerilor şi publicaţiilor conservatoare, se face că plouă.

Un scandal politic cel puţin de talia Watergate este muşamalizat cu bună ştiinţă de majoritatea mass-mediei americane. Acesta e adevăratul scandal, nu Fox News şi nici măcar Obama. Politicieni dispuşi să facă orice pentru realegere pot exista în orice partid. Însă presa din SUA a devenit un instrument al statului. Iar această aliniere este benevolă şi intenţionată, de mulţi ani. Orice politician etatist este din start un darling al presei „imparţiale”. Benghazi nu contează, dar Watergate da. De Benghazi trebuie să uităm repede, Watergate trebuie să fie veşnic pomenit. Avem două cazuri care cer acelaşi nivel de investigaţie nepărtinitoare, dar unul a intrat în istore ca un exemplu de infamie politică şi eroism jurnalistic, iar al doilea este scos pe uşa din dos a amneziei intenţionate.

Poate cineva să-mi explice cum funcţionează imparţialitatea care departeajeaza aceste evenimente?

În final, câteva lămuriri necesare. Preţuiesc în mod deosebit jurnalistica domnului Câmpeanu. Dânsul îşi face meseria în mod exemplar: cu integritate, fidel unor valori adevărate şi cu o persistenţă admirabilă de-a lungul timpului. Dânsul este unul dintre puţinii campioni ai adevărului din presa românească. De aceea nu am înţeles paragraful despre Fox News.