Caroline Lucas, Membru al Parlamentului European reprezentînd Green Party din Marea Britanie, a spus că cei care călătoresc regulat cu avionul pun în pericol vieţile celorlalţi la fel de mult ca tîlharii care înjunghie oamenii pe stradă.
Domnişoara Lucas a fost întrebată în timpul unei dezbateri televizate dacă a zbura cu avionul în Spania este la la fel de rău cu a înjunghia un om pe stradă, la care ea a răspuns:
“Da, pentru că mor din cauza schimbărilor climaterice.”
Caroline Lucas şi-a început cariera ca activist în mişcarea anti-nucleară prin Campaign for Nuclear Disarmament şi a ajuns primul reprezentant al partidului ecologist Greeg Pary în Parlamentului European.
Ei şi?!… Cu ce mă ating pe mine părerile unor oameni rupţi de realitate?, poate veţi spune.
Nu toată lumea este uşor influenţabilă, dar întotdeauna se vor găsi oameni îndeajuns de slabi de înger pentru a crede înepţiile apocaliptice ale celor ca domnişoara Lucas. În plus Caroline este în Parlamentul European. Există oameni ca ea care propun şi votează legi şi regulamente în Uniunea Europeană.
Daily Mail: Air travel ‘as bad as stabbing person in the street’, says MEP
Pentru Toni Vernelli, din Marea Britanie (de unde altundeva?) gîndul că va putea fi vreodată mamă o umplea de groază. Din dorinţa de a-şi reduce contribuţia la poluarea mediului înconjurător (reduce her carbon footprint) aceasta a făcut un avort, iar la 27 de ani, a eliminat definitiv riscul ca oroarea să se producă, prin sterilizare. Aceasta a fost mica ei contribuţie la salvarea planetei.
Soţul ei a susţinut-o 100%.
La 35 de ani, Toni spune:
Să ai copii este egoist. Nu este decît dorinţa de a-ţi perpetua genele pe cheltuiala planetei.
Fiecare persoană care se naşte foloseşte mai mută mîncare, mai multă apă, mai mulţi conbustibili fosili, mai mulţi copaci, şi produce mai multă poluare, mai multe gaze cu efect de seră şi contribuie la problema suprapopulării.
Sarah Irving a renunţat la mai multe relaţii cu parteneri care doreau copii, pîna l-a întîlnit pe Mark, bărbatul perfect, care a fost de acord să îşi facă operaţia de sterilizare.
Sarah s-a hotărît încă din adolescenţă:
Mi-am dat seama că un copil ar polua planeta – şi că a nu avea niciodată un copil este lucrul cel mai benefic pentru mediului înconjurător.
Mark, soţul ei adaugă:
Sarah şi cu mine ne ducem vieţile cît de ecologic cu putinţă. Nu avem maşină, mergem cu bicicleta peste tot şi nu călătorim niciodată cu avionul.
Reciclăm, folosim becuri ecologice şi mîncăm doar mîncare organică.
Pe scurt, facem tot ce ne stă în putere pentru a ne reduce amprenta de carbon, dar totul ar fi fără rost dacă am avea un copil.Acesta este motivul pentru care am facut operaţia de vasectomie. Ar fi greşit din punct de vedere moral să contribui la schimbarea climei şi la distrugerea Pămîntului.
Sarah şi cu mine nu avem nevoie de copii ca să ne simţim împliniţi. Ceea ce ne face fericiţi este să ştim că ne aducem contribuţia la salvarea preţioasei noastre planete.
Daily Mail:Meet the women who won’t have babies – because they’re not eco friendly
Cîteva comentarii făcute de cititorii articolului despre doamnele care se simt vinovate că s-au născut şi nu vor să repete greşeala părinţilor:
Frumos din partea lor! Sînt mult prea mulţi oameni, iar resursele naturale sînt pe terminate. Să ai copii este un act egoist – în special din partea celor care nu îi pot întreţine. Matt, USA
Frumos din partea lor. Aceste femei au luat decizii raţionale bazate pe convingeri ferme, şi au decis să îşi ia viaţa în mîiniîn loc să se încovoaie sub presiunea aşa numitei “normalităţi”.Emma, Londra
Aceste doamne nu îşi dau seama că dacă nu facem copii eventual rasa umană va dispărea – şi atunci?
Dumnezeu ne-a spus să provreăm şi pentru ca El a creat lumea ar trebui sa Îi ascultăm poruncile. Mi se pare foarte trist. […]Lyanne, Londra
- A renunţat la slujba lui de profesor pentru care era plătit cu 27.000£ pe an pentru că “era foarte obositor”
- De cînd a renunţat la a munci trăieşte din ajutorul social pe care îl primeşte de la stat: 29.096£ pe an. Astfel are timp să planifice cel de al 12-lea copil şi să se ocupe de partidul lui, Islam Zinda Badd (Trăiasca Islamul)
- Mohammed spune: “Este zis în Biblie şi în Coran că trebuie să ne înmulţim, şi asta vom face. Noreen [soţia lui de 35 de ani] este de vină, mă găseşte irezistibil.”
- Ca tot omul, Mohammed are şi griji: “Nu ştiu cum ne vom permite să îi trimitem la universitate. Este mare păcat, pentru că pe vremea mea era gratuit dar acum trebuie să plăteşti.”
.
News Of The World:It’s Us Who Pay
mesaj către un prieten corect politic
Iniţial postarea era gîndită a fi doar despre Caroline Lucas. Ideea de a adăuga povestea celor două cupluri şi a familiei de musulmani a venit pe parcurs.
Centrul de greutate al postării este constituit de gîndirea politicienilor şi elitelor din societatea occidentală, britanică în special, care a dus la situaţia în care europeanului mediu i se inoculează din copilărie (cine de aici îşi mai aminteşte de Captain Planet care le băga copiilor în cap că Pămîntul este suprapopulat şi doar abstinenţa şi dezindustrializarea mai pot salva Pămîntul?) sentimentul de vinovăţie pentru însăşi faptul de a exista. Motivele erau şi sînt încă, multiple: de la colonialism, la distrugerea planetei, la rasism, imperialism, capitalism şi însuşi vina de a avea tenul deschis.
Poveştile sînt prin urmare studii de caz, în nici un caz instigare, Elena. Sînt urmările politicilor şi curentelor de găndire care din punctul meu de vedere, devastează occidentul european (dar nu numai) producînd simptome cum ar fi o rată a natalităţăţii care este undeva în jurul cifrei de 1.8, în timp ce pentru un spor demografic 0 este nevoie de 2.1 copii/cuplu.
Dar acesta este un efect care se resimte doar pe un anumit segment al populaţiei, şi anume acela al euopeanului mediu. Exemplul familiei lui Mohammed este dat pentru a sublinia şi mai apăsat aberaţia, în care anumite segmente ale populaţiei au un spor natural de 3-4 ori mai mare. Trend-ul acesta va duce în maxim două generaţii la situaţia în care procentajul cetăţenilor de origine extra-europeană, în principal musulmani, va creşte considerabil pînă va ajunge majoritatar. Şi asta nu ar fi ceva neapărat rău dacă islamul nu ar fi o religie-ideologie, un sistem politic profund incompatibil cu democraţia, libertatea de exprimare şi laicitatea.
De vină pentru situaţia de faţă nu este Mohammed ci politicienii gen Caroline. Mohammed nu a făcut altceva decît să profite la maxim de oportunităţile care i le ofereau. Şi cine îl poate învinui?
Romanian
21 de comentarii
Francesco
16 aprilie 2009Pe blogul thelambeth walk.blogspot.com am gasit si ideea lui Caroline Lucas despre Marea Britanie ca ar fi “batrinul bolnav al Europei”, datorita calitatii aerului.
Thelambethwalk comenteaza:
fish
16 aprilie 2009de ce le dati atentie retarzilor? sau sa-i numesc degenerati?
Imperialistu'
16 aprilie 2009Pentru ca “retarzii” au aceleasi drepturi ca si noi, iar numarul lor este in crestere.
costin
16 aprilie 2009Imperialistule, nu am inteles ce vrei sa zici. Cum adica pentru ca astia au aceleasi drepturi ca si noi? Ce relevanta are? Sau nu ar trebui sa le aiba?
Un tanar de stanga
16 aprilie 2009Cum sa nu aiba relevanta Costin ?
Nu vezi ca Salim traieste din impozitele celorlalti sta acasa sa faca copii care obligatoriu vor fi tot niste sustinuti de ceilalti ?
De ce platim cu munca noastra asistenta sociala a iepurilor umani ? E o dovada de lipsa de bun simt sa faci 12 copii iar tu sa traiesti din ajutoare de handicapat.
fish
16 aprilie 2009@un tinar de stiga: munca nu e obligatorie ???? sau cel putin nu in democratie ????
numai in regimurile totalitare.
in rest de acord cu articolul, atitudinile astea ar trebui stirpite. insa pe ce baza? cu ce putere?
fish
16 aprilie 2009aaaaa… am pierdut sesiunea ???? sint un impostor imposturindu-ma pe mine insumi ????
costin
16 aprilie 2009Un tanar de stanga, din punctul meu de vedere nu Mohammed este principalul vinovat. Este lipsit de bun simt, de acord, dar oameni fara bun simt au existat si vor exista mereu. Problema este sistemul care ii permite sa traiasca pe banii altora. Daca nu ar primi banii pe gratis ar fi fost nevoit sa munceasca pentru ei, la fel ca orice om normal. Lipsa de bun simt ii este in schimb permisa daca nu chiar incurajata.
In articolul original este citat si unul din vecinii sai:
Imperialistu'
16 aprilie 2009Era destul de clar ce am vrut sa zic ???? (cel putin, pentru orice om de buna credinta), dar recunosc ca imi place nuanta de ambiguitate. Ma face sa par mai rau.
Atunci cand am scris mesajul de mai sus, nu m-am gandit la lipsirea lor de drepturi, ci la efectele pe care le are asupra societatii existenta unui numar tot mai mare de astfel de oameni (ecologisti lunatici, musulmani dedicati propasirii Religiei Pacii prin intermediul bombei “reproductive”).
Din pacate, modelul economico-social din Europa incurajeaza blatismul. E prea mare ajutorul de stat pentru ca somerul nostru sa mai si doreasca sa munceasca. Situatia este cu atat mai evidenta in cazul noilor imigranti veniti in vest, cei mai multi dintre ei din lumea islamica: oameni care nu cunosc limba, au alta religie, alte valori, fac multi copii si nu prea vor sa se integreze in societate.
Mahommed (sau cum il cheama) de mai sus este un astfel de individ. Recunoaste cu nonsalanta ca prefera sa stea acasa, facand dragoste cu nevasta pe banii statului britanic. In acest timp, europeanul obisnuit este ingrozit de taxe si de perspectiva distrugerii bietei noastre planete, dezastru de care cica ne facem toti vinovati prin simpla noastra existenta. Caiti-va, pacatosilor! Nu va mai cumparati masini, nu mai calatoriti, nu mai aveti copii! Iar daca ma gandesc si mai bine, sinucideti-va! Salvati-o pe Gaya!
Acesti ciudati pe care ii vedem mai sus sunt rezultatul acestei isterii ecologise care a cuprins intregul Occident si care da semne ca o sa ne inghita si pe noi: Omul distruge natura; polueaza, ucide, lasa rani pe fata planetei; Omul este rau, animalele sunt bune; patruped:bun biped: rau.
P.S Bine ai venit, tanar de stanga! ????
Imperialistu'
16 aprilie 2009Prea tare pentru a ignora o astfel de stire.
Your recommended daily dose of irony
bogdan
16 aprilie 2009“Să ai copii este egoist. Nu este decît dorinţa de a-ţi perpetua genele pe cheltuiala planetei.”
Cei care incearca sa traiasca ecologic, si sa foloseasca resurse cat mai putine si ne-poluante sunt cei care ar trebui sa isi perpetueze genele.
Altfel, doar cei cu un caracter adevarat egoist, si care nu pot gandi mai departe de generatia lor vor ramane in continuare sa se perpetueze, iar linia genetica a celor care doresc o schimbare se va opri.
Bineinteles, comportamentul unei persoane e influentat si de educatie si multi alti factori externi, dar nu trebuie uitat ca totusi, baza viitorului caracter este informatia genetica pe care o poarta.
Imperialistu'
16 aprilie 2009Ce chestie, cam acelasi lucru il spuneau si nazistii. Great minds think alike, nu, Bogdane?
bogdan
16 aprilie 2009hmm.. intr-adevar.. ce chestie.
Sunt putin pus pe ganduri acuma..:-?
fish
16 aprilie 2009“Să ai copii este egoist” sa spui asta inseamna sa te excluzi din specie. i-as lasa sa moara de foame – nu sint din specie cu mine ????
costin
16 aprilie 2009Un an mai tirziu, Record number of migrants become UK citizens, figures show
angelica_paranici
16 aprilie 2009În toate trebuie să fi cumpătat. Dacă trăiesti doar cu gândul că un copil poate polua planeta, înseamnă că te-ai născut degeaba pe acest pământ! Un copil este împinirea vieţii tale, nu trebuie să faci copii şi să te foloseşti de ei ca de nişte marionete sau de alocaţia lor. Trebuie să fi responsabil dacă eşti în stare să-l creşti. Dacă nu, mai bine să nu-l ai.
Eu îmi iubesc puiul de om şi cred că fiecare avem un loc pe planetă.
costin
16 aprilie 2009Deci elucubratiile stimatilor intelectuali, cum este Caroline Lucas, au tot felul de urmari in lumea reala:
Atac armat la sediul Discovery Channel, în numele planetei!
scrisoarea trimisa de acest idiot util la Discovery Channel e aici
chriscross
16 aprilie 2009mai sunt si alte prostii pe site-ul respectivului:
http://www.savetheplanetprotest.com/race.htm
http://www.savetheplanetprotest.com/discovery.htm
http://www.savetheplanetprotest.com/protest.htm
euNuke
16 aprilie 2009s-au iţit şi ecoteroriştii atentatori, acum criminali şi răpitori, agresori demenţi ce pînă de curînd se mulţumeau cu acroşarea vaselor de pescuit japoneze sau cu ruinarea unor laboratoare, dar era de aşteptat să coboarele din sferele reci ale fabulosului [de pildă din satira Into the Wild Green Yonder, futurama] şi să înceapă să salveze pămîntul. de semeni, binenţeles.
costin
16 aprilie 2009Environmentalist Nutjob Who Stormed Discovery Building Radicalized by the Goracle, Experienced an “Awakening” After Watching “Inconvenient Truth”…
dr pepper
16 aprilie 2009exact ce am banuit: au “rezolvat” conflictul din Iraq si acum este momentul sa se concentreze asupra economiei:
http://www.youtube.com/watch?v=BjxbzYNdGKE
vor sa impuna supertaxe pe energie in timp ce companiile straine vor castiga din asta.
ceea ce va duce la reduceri de locuri de munca.
ceea ce va duce la scumpiri, mai mult somaj, mai multe foreclosures, recesiunea se va adanci.
in schimb acum toata lumea are asigurare medicala obligatorie.
care s’a scumpit intre 5 si 28% din cauza noilor legi.
tipic socialist: saracesc populatia, o fac dependenta de stat promovand in acelasi timp “justitia sociala”.
si cu toate acestea problema nu este la ei – ci la populatia care ii voteaza.