Cu două zile în urmă s-a aflat titlul şi subiectul noii cărţi a lui Ann Coulter Guilty: Liberal „Victims” And Their Assault On America care va fi pusă în vânzare din luna ianuarie şi care poate fi achiziţionată prin precomandă pe Amazon.
Cartea expune şi satirizează adularea lui H.Barack Obama de către mijloacele media ce sunt în stare să-i treacă absolut orice sub tăcere. Aşa cum se spune pe situl drudgereport şi declamă o propoziţie scrisă pe supracopertă, “Guilty este o foarte necesară oglindă a realităţii pentru o Stânga dezlănţuită”.
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
11 Comments
Imperialistu'
26 November 2008Of, si uite cum bietul Obama e atacat din nou de masinaria republicana…
fish
26 November 2008o calduroasa predare de stafeta ????
http://online.wsj.com/article/SB123197764931283611.html
dr pepper
26 November 2008http://www.youtube.com/watch?v=pGjB2oq9o8Q
dr pepper
26 November 2008http://www.youtube.com/watch?v=I_INuAWSn7U&feature=related
asta ca sa il urmaresc mai tarziu.
Pataphyl
26 November 2008Care cult? Care cult? Uite cult:
Nancy Pelosi Clapping Like a Caffeinated Seal ???? ???? ????
dr pepper
26 November 2008foarte misto michael:
Pataphyl
26 November 2008Mie mi se pare semn bun că în atari momente de cumpănă oamenii buni încep să se regăsească, reînvață să-și pună întrebări și să răspundă la ele. E bine pentru că oamenii de bine (accepția bătrînei șandramale Iliescu) deja încep să dea din colț în colț. „Nebunii” de tip Ann Coulter ori Glenn Beck sînt așadar mai necesari ca oricînd, fie doar și pentru că-și asumă deschis sarcina deratizării, a scoaterii fără cruțare a jivinelor din bîrlog.
dr pepper
26 November 2008???? Pur si simplu i’a umilit pe radicali.
PataPhyl, nu stiu daca ai urmarit stirile despre revolta impotriva democratilor care au votat pentru health care.
Citesc MSM si ma crucesc: carevasazica MSM nu se mai sfieste sa acuze un lunatic iesit de sub control care a spart un geam drept terorist in schimb cand vine vorba despre ala care a vrut sa arunce in aer avionul din detroit – ei bine, ala e freedom fighter sau cel care a ucis 13 oameni si a ranit 40 la Fort Hood – ei bine, ala e o victima a sistemului.
Ai remarcat modul de actiune?
Si crestinii sunt la fel de fundamentalisti, doar a existat unul care a aruncat in aer oklahoma si unu care a omorat un doctor.
Ca omori un om sau un milion – tot dracu’ ala, nu? Tatuca Stalin parca zicea ca moartea unui om este ceva groaznic, moartea a milioane este statistica.
Si ce mai conteaza daca defapt aia urau tot ce inseamna crestinism si au lasat si scrisori dupa moarte in privinta asta?
Ei continua sa ii acuze pe crestini cu toate ca discutia era despre fundamentalistii islamici si teroristii aia nici macar nu erau crestini.
Ipocrizie si dezinformare si Minciuna.
Multa, multa minciuna repetata la nesirsit cu o candoare dezarmanta.
Francesco
26 November 2008Dr.Pepper, ieri am urmarit foarte atent discutia pe care a avut-o Michael Coren si am remarcat ce a spus cind cineva a afirmat ca Timothy McVeigh era crestin si ca actul sau de terorism de la Oklahoma City este echivalentul crestin al terorismului islamic. Tim McVeigh nu mai era crestin la varsta adulta.
Conform propriei sale marturisiri, Timothy McVeigh era agnostic, doar in copilarie a frecventat biserica. Interesant este ca in timpul detentiei, binecunoscutul terorist islamic Ramzi Yousef a vrut fara succes sa-l converteasca la „religia pacii”. (Apropo de acest fapt, pentru Ramzi Yousef, Tim McVeigh era demn de Paradisul lui Allah.)
Iata ce spunea McVeigh despre el insusi (citat din cartea American Terrorist: Timothy McVeigh and The Oklahoma Bombing de Lou Michel si Dan Herbeck)
Tot din cartea American Terrorist:
Aceasta spune totul despre asa-zisa religie crestina a lui Tim McVeigh. Asa cum a scris http://www.theamericanview.com,”inchinarea la altarul stiintei este idolatrie, nu crestinism”.
dr pepper
26 November 2008asa este francesco, se folosesc de media si hollywood pentru a raspandi si umfla minciuna.
asa cum bine explica si klavan, Lee Harvey Oswald, asasinul lui kenedy era un lunatic stangist, un marxist care a petrecut o perioada in rusia si care a ajuns sa fie usor, usor descris ca un extremist de dreapta.
o urmaresc pe dana loesch, un interviu cu chris :
http://thedanashow.wordpress.com/2010/03/29/is-opposition-to-big-government-is-the-new-racism/
stanga este foarte oripilata de aparitia a ceea ce se numesc birthers – dar mint prin omisiune – pentru ca acest curent a plecat tocmai de la stanga din timpul campaniei electorale dintre obama si hillary.
acum este atribuit dreptei, generalizand.
costin
26 November 2008Dr Pepper,
Tipul e Mark Gauvreau