Partea a II-a. 9 septembrie
Partea a III-a. 10 septembrie
Partea a IV-a. 11 septembrie
Obama intervievat de Bill O’Reilly
Partea a II-a. 9 septembrie
Partea a III-a. 10 septembrie
Partea a IV-a. 11 septembrie
Fraților, cititorii mă întreabă adesea unde se găsește cea mai activă sursa de știri mincinoase din România. Răspunsul meu este să nu folosească Google, ci să se ia direct după nume: activefakenews.ro, sursa de știri care întotdeauna sunt garantat mincinoase.
Romanian
Comentarii
Imperialistu'Spune:
Cum de nu a zis nimic despre Tony Rezko?
EreteleSpune:
costinSpune:
chiar daca Obama „o scalda” si nu spune nimica clar, avind in vedere ca este Obama s-a descurcat destul de bine. O’Reilly a fost cam blind si cam corect politic…
De pe urma interviului, chiar daca a fost bunicel, iar O’Reilly a adus in discutie chestii importante, cel care a avut de cistigat este Obama. Mie asa imi pare, poate ma insel
EreteleSpune:
Şi mie mi-a plăcut cum s-a descurcat, mai ales la partea cu miliardarii din Moscova… Interesant.
Imperialistu'Spune:
Da, Obama iese bine din intreaga afacere. Bill putea sa fie mult mai incisiv.
dr. jonesSpune:
mi se pare mie sau palin a iesit mai bine?
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=5782924&page=1
FrancescoSpune:
Dr.Jones:
A iesit excelent. Obama si-a modificat discursul, este mult mai bataios acum. Florida pare pierduta pentru democrati, toate sondajele arata intre 3 si 8% diferenta in plus pentru McCain-Palin.
Alte swing-states se apropie de McCain.
dr. jonesSpune:
yup. good for her.
obama s-a cam balbait cu o’reilly.
new york times o ataca dur pe mrs. palin in editia de azi ca a pus in functii de conducere prieteni. cine nu o face?
obama a declarat ca isi va concentra tirul asupra lui mccain si presa asta de stanga fierbe ca nu stie de unde sa o apuce pe palin.
ce-mi place :)!
emilSpune:
Dr. Jones. Palin s-a descurcat onorabil in interviul cu Charles Gibson de la ABC News. Cele doua interviuri (Obama-O’Reily si Palin-Gibson) mi se par greu de comparat. Pe de alta parte merita comparatie, discrepantele sint mari.
O’Riley nu si-a permis sa fie condescendent si manipulativ. Gibson, da. FoxNews a fost cu fair fata de Obama prin felul in care au popularizat interviul si, mai ales, prin faptul ca nu au distorsionat spusele lui Obama prin editarea interviului. ABC News a fost de toata jena. Au popularizat interviul lor cu o serie de headlines care sugerau ca madam Palin este o traznita bigota pusa pe razboaie „sfinte”. Ceea ce au difuzat la tv a fost editat in cel mai grosolan mod cu putinta, taind din raspunsurile ei toate frazele care nu serveau scopul ABC News de a o portretiza drept o gisca proasta si agresiva. Linkul tau catre textul interviului cuprinde multe din bucatile taiate in versiunea televizata. Mark Levin, un talk radio host, a publicat versiunea completa a primei parti a interviului, cu replicile taiate din versiunea tv in font accentuat si subliniat. E instructiv.
ABC News Edited Out Key Parts of Sarah Palin Interview
Si apropo de doctrina Bush, intrebare la care madam Palin a cam scaldat-o. Autorul articolului este Charles Krauthammer, cel care a inventat termenul „doctrina Bush” (nu doctrina propriu-zisa, evident).
Charlie Gibson’s Gaffe
dr. jonesSpune:
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=9711671&ch=4226716&src=news
este important de vazut cat de sigura este pe ea.
nu e de mirare ca place impotriva atacurilor mediei de stanga.
Imperialistu'Spune:
Dr. Jones, Akismet e un caine bun, dar din cand in cand, mai ataca si prietenii ???? .
Imperialistu'Spune:
Am vazut mini-confruntarea dintre Cavuto si O’Reilly si apoi am citit comentariile de pe Hot Air. Oare chiar are o atitudine mai favorabila fata de Obama? Nu il vad prea des, dar nu imi pare astfel. Poate cineva sa confirme/ infirme aceste acuzatii? ????
costinSpune:
Mie mi se pare ca O’Reilly este foarte mult injurat si demonizat de restul televiziunilor iar el vrea un pic prea mult sa pare un baiat de treaba. In interviul cu Oabama a fost, categoric!, prea iertator. Poate se ramoleste. Are totusi o virsta.