Partizanii statului secular au mai pierdut o bătălie în războiul ce macină o societate adânc divizată în ceea ce priveşte echilibrul valorilor. Miercuri 30 august 2008 Curtea Constituţională a Turciei a decis să respingă cererile de desfiinţare a Partidului Justiţiei şi Dezvoltării sau AKP (Adalet ve Kalkinma Partisi) cu o decizie ce dă însă un avertisment dur islamiştilor.
AK înseamnă alb în turcă şi are semnificaţia de necorupt sau incoruptibil, leit-motivul cu care a venit la putere AKP, partid înfiinţat formal în anul 2001, dar care îşi bazează acţiunea politică pe principiile antice ale islamului. AKP s-a declarat în favoarea aderării la Uniunea Europeană dar nu avem cum să uităm că actualul preşedinte al AKP Recep Tayyp Erdogan declara la 3 octombrie 2005:
“Ori [UE] va arată maturitate politică şi va deveni o putere globală, ori va sfârşi club creştin. Noi, totuşi, vom fi întristaţi dacă un astfel de proiect de alianţă între civilizaţii va fi prejudiciat”.
Cu ocazia începerii convorbirilor de aderare, Abdullah Gul, fostul ministru de externe turc şi exponent de frunte al AKP, devenit între timp Preşedinte al Republicii, a declarat tot la 3 octombrie 2005:
“Am ajuns într-un punct istoric. Negocierile privind o aderare deplină, cu voia lui Dumnezeu, vor începe în noaptea aceasta. Turcia va fi singura ţara musulmană din UE”.
Anul acesta, la Davos, Ali Babacan, ministrul de externe al Turciei, a reafirmat că “UE nu trebuie să rămână un club crestin”.
6 judecătorii ai Curţii Constituţionale au votat pentru desfiinţarea AKP dar era nevoie de încă un vot pentru a obţine majoritatea necesară. Alţi patru judecători au votat pentru reducerea finanţării AKP din partea statului. Hasim Kilic, Preşedintele Curţii Constituţionale a declarat după dezbateri:
“Six members of the Constitutional Court voted for closure of the political party while four others voted for depriving the party of the financial assistance of the Treasury instead of its dissolution. Accordingly, the AKP will be deprived of the financial assistance with an amount of half of the last assistance.”
Pentru “progresiştii” europeni, votul dat de Curtea Constuitutională turcă a fost un prilej de extaz, cei mai înfocaţi sprijinitori ai aderării Turciei la UE s-au grăbit să-şi expună aprecierea. Astfel, Ollie Rehn a declarat Reuters că:
“Despite everything, this is a good day for Turkey and for Europe”. “There is a vast majority among the Turkish people who are in favour of European values. I’m sure this played a role.”
Ollie Rehn nu a elaborat afirmaţia sa şi nu ştim deci care sunt acele valori comune europene cu care sunt de acord cetăţenii turci. Am să-l ajut aducându-i aminte de campania pe care o duce ziarul turc Yenicaq contra unor sculpturi din biserica din localitatea belgiană Dendermonde, din secolul XVII ce îl înfăţişează pe profetul Mahomed învins de îngeri. Acele sculpturi au fost făcute pentru a celebra victoria de la Viena a coaliţiei creştine contra turcilor musulmani.
Sculptura din Desdermonde
David Milliband, care continuă politica de secole dar nu seculară a Marii Britanii de sprijinire a Imperiului Otoman şi a statului turc ce i-a urmat a afirmat că verdictul:
“is a cause for celebration for Turkey’s friends”
Cea mai “progresista” afirmaţie a venit însă de la Carl Bildt, ministrul de externe al Suediei care a spus că:
“an attempt to stage a thinly disguised legal coup” against the Turkish government had failed.
Puternicul avertisment dat AKP de judecătorii turci vine pe fondul confruntării dintre establishment-ul secular şi majoritatea parlamentară a partidului de guvernământ. Armata turcă, garantul statului kemalist este în expectativă după ce anul trecut iguvernul lui Recep Tayyp Erdogan i-a dat mână liberă la bombardarea rebelilor kurzi in Irak. Dacă guvernul lui Erdogan a promis oficial o accelerare a reformelor, toată lumea ştie că principala cerinţă în vederea aderării la UE este ca armata să ocupe un loc secundar în viaţă politică a ţării.
Recep Tayyp Erdogan, primul-ministru al Turciei
România face parte din grupul ţărilor partizane fără condiţii a aderării Turciei la UE. Turcia ne-a sprijinit la aderarea la NATO, nu trebuie să uităm asta, dar poate că ar fi bine să se adopte o politică critică faţă de evoluţiile favorabile islamismului de pe scena politică turcă. Şi am putea să ne întrebăm ce valori comune – în afară de securitatea zonei prin NATO – avem cu urmaşa Turcie a statului opresor otoman islamic. AKP nu este doar partidul care a reintrodus hijab-ul în universităţile turce, este şi partidul care a interzis pentru o perioadă (în anul 2005) vânzarea băuturilor alcoolice într-o zonă a capitalei Ankara.
Alegerile parţiale de anul trecut au demonstrat că AKP conduce cu 46,6% în preferinţele electoratului. Nici chiar dezvăluirile presei cu privire la fapte de corupţie ale unor reprezentaţi oficiali ai guvernului nu i-au putut împiedica pe fanaticii AKP să-şi convingă compatriotii să nu voteze vechile partide seculare turce pentru că nu se identifică cu islamul.
10 Comments
Imperialistu'
2 August 2008N-ai ce sa le ceri europenilor. Mai mult de atat nu pot. Mintea lor nu poate concepe ca un partid sa fie interzis, indiferent de ce ar face. Ma rog, exagerez, niste partide ar trebui interzise: cele fasciste. Fascistii nu-s cool, islamistii sunt, mai ales atunci cand vor sa bage Turcia in Uniunea Europeana. AKP-ul nu este un partid fascist, asa ca de ce sa il scoti in afara legii? Doar pentru niste nimicuri gen hijab? Hai, dom’le, sa fim seriosi, doar Islamul face parte (?!) din mostenirea religioasa a Ieuropei.
Marius
2 August 2008Dacă poporul turc a ales democratic AKP, nu este treaba judecătorilor să anuleze voinţa poporului.
Berlusconi remarca că şi în Italia există magistraţi care vor să anuleze verdictul urnelor. Asemenea tendinţe nu trebuie tolerate, votul poporului e sfînt.
Dacă e cazul ca Turcia să intre în UE e o altă discuţie.
Francesco
2 August 2008Marius>
Partial iti dau dreptate, turcii au ales democratic. Dar sa nu uitam ca si Hitler a venit la putere ca urmare a unui vot democratic. Ce nu a functionat in Germania de atunci a fost o instanta a justitiei care sa opreasca ascensiunea lui Arturo Ui.
Turcia in UE? Ai vazut ca Gul, Balbacan etc o vad numai ca o intrare a unui stat musulman. De ce fac asta in conditiile unei asocieri de state seculare?
Marius
2 August 2008Francesco, eu nu sînt fan al intrării Turciei în UE, nici măcar al intrării României în UE, dar sînt fan al democraţiei.
Am citit o biografie a fondatorului Turciei moderne, Kemal Ataturk. Deşi cartea era scrisă favorabil pentru Ataturk, impresia pe care mi-a lăsat-o e că Ataturk ăsta (care are statuie în Bucureşti) e un fel de Hitler turc. A făcut epurare etnică contra grecilor din Asia mică, contra armenilor (ăia care scăpaseră din genocidul precedent), apoi s-a luat şi de curzi (problemă încă nerezolvată a Turciei, cu grecii şi armenii au cam rezolvat). A creat un sistem parlamentar, dar în care opozanţii săi nu aveau drept la cuvînt, că puteau fi împuşcaţi. Diferenţa dintre Ataturk şi Hitler e că Ataturk a cîştigat războaiele pe care le-a purtat, Hitler a fost un luzăr. Nu mi se pare nimic grav în faptul că AKP atentează la moştenirea lui Ataturk.
Care ar fi alternativa pe care o propui? Să se interzică AKP contra voinţei poporului turc, prin prigoană politică să se pună căluş în gură islamiştilor din această ţară, apoi să intre Turcia în UE cu o populaţie de zeci de milioane de oameni care în sufletul lor au rămas islamişti, dar n-au curajul s-o spună? (vor avea eventual curaj să-şi declare simţămintele dacă vor emigra în ţări UE mai liberale, precum România)
Imperialistule, AKP nu e fascist. Nu a obligat pe nimeni să poarte hijab, doar a anulat interdicţia hijabului care exista anterior. Fiecare om are dreptul să se îmbrace cum vrea, mergi în Turcia şi vei vedea o mulţime de fete fără văl. Nu mai aruncaţi cu etichetarea “fascist” în dreapta şi-n stînga că o să se devalorizeze.
Imperialistu'
2 August 2008Replica rapida, Marius, ca nu pot sa intru in alte detalii acum: incercam sa fiu ironic, sa rad de europenii nostri, crescuti in buna traditie a “nu e de stanga, atunci e fascist”. ????
Panseluta
2 August 2008Marius:
Buna postare, interesanta si nuantata.
Mi se pare, totusi, ca ignori scopul mai mare al incercarii AKP de a elimina interdictia purtarii basmalei islamice in universitati de stat si organizatii guvernamentale.
Nu cred ca esti asa de naiv sa nu-ti dai seama ca, politic, e doar un pas in a re-islamiza toata societatea turca.
Nu e vorba de faptul ca “Fiecare om are dreptul să se îmbrace cum vrea…” Ma faci sa rid…
Nimic mai departe de idealul asta ca regulile si cutumele Islamului. Dimpotriva.
Pari sa stii ceva despre societatile islamice, unde norma e conformismul religios, supunerea individualitatii la Allah/trib/familie/barbatii din familie. Toate sursele astea de autoritate in Islam explica de ce, mereu si mereu, oriunde in lume valorile seculare ale Vestului se ciocnesc de Islam, lupta se face pe “capul” si “trupul” (sexul) femeii, de la basma la burkah la niqab la mutilare genitala.
Revenirea musulmanilor la practica stricta a Islamului , intr-o societate seculara, incepe, mereu si mereu, prin ingradirea liberatatii naturale–egale barbatilor dar nerecunoscute in Islam–a femeilor. Masculii nu au de jertfit nimic. Cel mult, nu mai au acces usor la alcool. Vizionarea de pornografie pe Internet e endemica in Turcia (statele islamice sunt in topul Google de cereri de pornografie), unde si prostitutia femeilor din Europa de Est e in floare.
Poate ai vreo teorie de ce AKP e preocupat de acoperirea femelelor si nu de masculii care solicita prostitutie si favoruri sexuale pe strazile din Istanbul, si de masculii turci implicati in traficul de carne vie?
Ghici ghicitoarea mea.
Marius
2 August 2008Panseluţo, fiindcă m-ai provocat să-ţi răspund, uite părerile mele:
– Nu cunosc în amănunt programul AKP şi dacă în acest program e scris ceva despre prostituţie şi vizionarea pornografiei pe internet, nici situaţia pornografiei şi prostituţiei din Turcia. Mă îndoiesc totuşi că există o dihotomie de tipul “partidele seculariste sînt ferm împotriva pornografiei & prostituţiei dar AKP încurajează aceste fenomene”. Presupun că nu există diferenţă semnificativă între nivelul P&P din Turcia de azi şi cel din perioada cînd la putere erau partide seculariste.
– Dacă ne gîndim bine, pornografie şi prostituţie există şi în Europa noastră creştină. Sîntem oare îndreptăţiţi să aruncăm cu piatra?
– Cîtă vreme AKP nu a silit femeile să poarte basmaua islamică, ci doar a ridicat o interdicţie, nu a depăşit limitele rezonabilului.
– Pînă la urmă una din valorile de bază ale Europei este democraţia, alegerea guvernelor prin vot, nu prin lovituri de stat, în alegeri democratice, nu în alegeri în care curente politice importante sînt interzise.
emil
2 August 2008Mi-am amintit un articol al lui Richard Miniter de anul trecut, in care povestea discutia pe care a avut-o cu ocazia unei vizite in Turcia. La un moment dat, interlocutoarea (o femeie de afaceri locala) ii atrage atentia lui Miniter asupra unui detaliu referitor la blocurile de locuinte construite de AKP in Istanbul:
emil
2 August 2008Panseluta, doar un punct de reper. Marius ti-a raspuns la intrebare si aduc topicul mai la vedere.
Panseluta
2 August 2008emil:
La data postarii mele nu aveam habar de raspunsul lui Marius
Marius:
1. Pe scurt, intr-o discutie pe care o putem duce nesfirsit: Daca in dezbaterea de idei (morale, politice etc.) te iei dupa conceptul: “Sîntem oare îndreptăţiţi să aruncăm cu piatra?”, orice dezbatere devine absurda, imposibila.
La fel si in drept/lege, unde sunt impuse limite de comportament social indiferent de cite pacate si/sau crime au comis legislatorii sau beneficiarii legilor. Pentru ca toti suntem pacatosi, dar nu toti criminali, ar insemna sa nu ne mai putem exprima despre rau, respingindu-l, si despre bine.
2. “Mă îndoiesc totuşi că există o dihotomie de tipul “partidele seculariste sînt ferm împotriva pornografiei & prostituţiei dar AKP încurajează aceste fenomene”.
Poate-mi arati unde am scris asa ceva. Inventezi.
Ideea mea, la care n-ai raspuns, era pre-eminenta imbasmalirii/acoperirii femeilor in programul de falsa democratizare a societatii turce. Acolo se da marea bataie, si te intrebam de ce? Care e miza demna de o asemenea batalie??
Spun “falsa democratizare” pentru ca orice incercare de a ingradi libertatea femeii la nivelul cel mai visceral, cel al libertatii corporale, prin asa-zise cai democratice, e o minciuna, un simulacru de libertate, chiar daca barbatii islamisti/AKP spun, la unison, ca asta e vointa femeilor, si ea trebuie lasata sa se exprime.
Avind in vedere cultura islamista, Coranica, de fundal a Turciei, in care femeia e o fiinta degradata, asemanatoare vacilor, si un pericol pentru masculul incontinent, de ce crezi ca AKP face un favor femeilor?
3. “Pînă la urmă una din valorile de bază ale Europei este democraţia, alegerea guvernelor prin vot, nu prin lovituri de stat, în alegeri democratice, nu în alegeri în care curente politice importante sînt interzise.”
Spune asta evreilor din Europa. Democratia la vot, fara frine, fara ce se numeste aici, in America, “checks and balances”, duce in istorie, de cele mai multe ori, la dezastru.
Daca poti, citeste-l pe de Tocqueville.