La aproape 24 de ore de la moartea celor 298 de civili ce se aflau în Aeronava MH17 a companiei Malaysia Airlines, rămân numeroase întrebări la care trebuie să răspundem. Cel mai probabil, coroborând datele din teren dar și declarațiile oficialilor din toate părțile, avionul a fost doborât de o rachetă trasă de așa-zișii separatiști pro-ruși. Avionul a fost doborât la aporximativ 80 de kilometri de Donețk, în teritoriul controlat de teroriștii lui Vladimir Putin.

The Economist susține că aeronava a fost doborâtă de un sistem Buk, cunoscut în vest ca SA-17, sistem ce a fost dezvoltat de sovietici în anii `70. Știm cu siguranță că așa-zișii rebeli dețin acest tip de armă. Vladimir Putin a făcut tot posibilul ca teroriștii care ucid civili să beneficieze de cele mai bune capabilități militare. De altfel, cu doar câteva ore îniante ca avionul să fi fost doborât, jurnaliștii de la Associated Press au informat despre existența acestui sistem în zonă. În același timp, sateliții americani au observat, la câteva ore după atac, că teroriștii au mutat din zonă acest sistem. În imaginile americanilor se vede că sistemul mai avea doar 2 din cele 4 rachete cu care era echipat inițial.

Teorii posibile

În acest moment există mai multe teorii, fiecare cu un grad mai mare sau mai mic de credibilitate: avionul a fost doborât fie de ucraineni, fie de teroriști, fie chiar de ruși. În primul caz, este greu de crezut că ucrainenii ar fi avut cel mai mic interes să doboare acel avion. Exclud faptul că l-ar fi putut da jos din greșeală, deoarece avionul traversase aproape tot teritoriul ucrainean, de la vest la est, astfel încât oficialii de la Kiev știau despre ce este vorba. În același timp, e aproape imposibil de crezut că ucrainenii l-ar fi dat jos pentru a da vina pe teroriști. Ar fi mult prea riscant, sunt conștienți că zona este supravegheată de sateliți militari atât occidentali cât și rusești. Ca teorie a conspirației merge, s-ar putea scrie și o carte. Dar atât. În același timp, exclud, dacă ne uităm la datele pe care le avem, ca avionul să fi fost dat jos de ruși, din aceleași considerente. Un atac rusesc ar fi fost observat de sateliții americani.

Cel mai probabil, avionul a fost doborât de o rachetă lansată de așa-zișii separatiști, de fapt o armată rusească deghizată. Pentru a susține această idee avem deopotrivă filmul prezentat chiar de ei, în care se lăudau cu asta, discuția cu oficialii ruși în care prezentau raportul și declarațiile oficialilor americani din serviciile secrete, care arată că ”pro-rușii” sunt vinovați de acest atac.

Vinovatul e numai unul

Și totuși, chiar dacă „rebelii” ar fi acționat fără a avea ordinul direct de la Moscova, vinovatul principal este unul singur: Vladimir Putin. Dacă ne uităm doar la evenimentele recente, vedem că Putin este cel care în preziua summitului de la Vilnius a deturnat drumul european al Ucrainei. Același Vladimir Putin a trimis militari, deasemenea deghizați în civil, pentru a ocupa o provincie a Ucrainei, Crimeea. Același Vladimir Putin a trimis în estul Ucrainei oameni bine pregătiți militar, cărora le-a oferit arme și tot necesarul logistic de care aveau nevoie. Faptul că armata ucraineană, o armată numeroasă, care beneficiază de arme decente din punct de vedere tehnologic nu reușește să îi învingă pe ”rebeli” arată foarte clar că aceștia nu sunt niște revoltați din seria #unițisalvăm. Problemele pe care le are de luni de zile o armată regulată, profesionistă și bine echipată arată clar că nu se confruntă cu o gașcă de neisprăviți. În plus, armamentul pe care îl dețin ”separatiștii” nu poate fi utilizat de oricine. Nu discutăm de un AK47 ci de aparate de luptă complexe, capabile să se conecteze la sateliți militari rusești și care nu pot fi manevrate decât de militari bine pregătiți.

Are și Occidentul o vină?

Categoric da. Politica de appeasement a vestului față de imperialismul rusesc ne-a adus în această situație. Dacă UE și SUA ar fi reacționat ferm, conform cu valorile pe care le susțin la nivel declarativ, Rusia lui Putin ar fi trebuit sancționată dur încă din toamnă. Momentul anexării Crimeii a fost ultimul exemplu, clar pentru oricine, că Vladimir Putin nu se sinchisește măcar de declarațiile și de așa-zisele sancțiuni occidentale. Dacă atunci vestul ar fi acționat unitar și ferm, probabil că Putin ar fi dat înapoi și nu am fi avut nici aceste grupări teroriste în estul Ucrainei.

Occidentul este interesat ca estul Europei să fie stabil, pentru a avea pace și stabilitate la granițele sale. Din păcate, politicienii occidentali au eșuat în acest demers. Au acționat precum Chamberlain în 1938, iar acum culegem roadele. Pe de altă parte, Rusia este singurul stat interesat ca regiunea să fie un focar de conflict perpetuu, evitat de occident. De altfel, în urma doborârii avionului, cele mai importante companii aeriene ale lumii și-au redirecționat deja zborurile pentru a ocoli spațiul aerian ucrainean. Putin încearcă pur și simplu să blocheze drumul Ucrainei către UE și NATO. Cel mai ușor poate face asta gândind și în Ucraina o formulă separatistă pe care să o controleze, după modelul Abhazia, Nagorna Karabakh sau Transnistria.

Până acum lui Vladimir Putin i-au ieșit aproape toate planurile, iar vina principală o poartă factorii de decizie occidentali, în frunte cu Barack Obama și Angela Merkel. De această dată însă, oamenii lui Putin au depășit o linie roșie pe care nimeni nu își imagina vreodată că o pot trece. De la discursul oficial ”protejăm minoritatea rusă din estul Ucrainei” s-a ajuns la uciderea a 298 de civili nevinovați.

Dușa, prostul de serviciu

Ministrul Apărării, Mircea Dușa, a dat astăzi o nouă dovadă a faptului că habar nu are pe ce lume trăiește. În această dimineață s-a rățoit la un jurnalist, întrebându-l de unde știe că avionul a fost doborât. Cu câteva ore înainte, vice-președinte american Joe Biden declarase exact acest lucru. Dușa însă nu aflase. Activistul de la Apărare reprezintă o rușine pentru armata română. Eroii care își riscă viața pe diferite teatre de operații nu pot fi reprezentați de un politruc precum Dușa. E inacceptabil, ca ministru al unei țări membre NATO, să nu ai habar ce declară liderii celor mai importante state din Alianță, cu atât mai mult Statele Unite.

Ce urmează?

În mod normal, orice stat trebuie să aștepte ancheta oficială ce va fi derulată la fața locului, anchetă ce deja pare complicată datorită faptului că în regiune continuă să se ducă lupte între ”separatiști” și armata ucraineană. Există totuși și posibilitatea ca faptele prezentate în următoarele ore să fie atât de clare încât să nu mai fie nevoie de o anchetă.

Occidentul are de făcut un singur lucru: să dea dovadă de realism și să renunțe la actuala politică pierzătoare. Vladimir Putin trebuie arătat cu degetul și trebuie să i se spună în față ceea ce este: un criminal. Nimeni din Occident nu trebuie să uite și să ierte acest act terorist.

Occidentul trebuie să înțeleagă că interesele financiare nu reprezintă nimic pe lângă libertatea și viața noastră.

O variantă extrem de proastă ar fi ca în regiune să se trimită forțe de menținere a păcii sub mandat ONU. În primul rând, asta ar permanentiza pe termen nedefinit prezența teroriștilor. În al doilea rând, asta ar întârzia și mai mult pedepsirea vinovaților. Singura posibilitate logică este ca Occidentul să sprijine militar guvernul de la Kiev în demersul său de a elimina orice urmă de terorist din țară.

Atacul terorist oferă totodată și mai multă greutate vocilor din estul Europei care cer ca funcția de Înalt Reprezentant din viitoarea Comisie Europeană să fie ocupată de un politician ferm cu Rusia și nu de o marxistă labilă precum Cathy Ashton.

Noi, românii, înțelegem foarte bine că dacă nu am fi fost membri NATO și dacă nu am fi avut un parteneriat special cu Statele Unite, am fi putut căuta acum aceleași resturi de lângă Bârlad. Nimic nu l-ar fi oprit pe Putin să facă și în România ceea ce faace astăzi în Ucraina.