Mircea Dinescu: „Stau sub un măr înflorit şi mă uit la Dunăre.”
În 1999 SOV era în mod miraculos şi Moş Ene de la FNI, care veghea somnul românilor, şi Mr. Wind ce se întâlnea în taină cu secretarul general NATO, Javier Solana.
În 2002 SOV ajunsese deja marele om de afaceri, geniul financiar care, cu infatuată condescendenţă, spunea în show-ul lui Marius Tucă: “Eu nu asasinez pe nimeni, eu sunt om de afaceri“, comentând astfel zvonurile din presă potrivit cărora ar fi ordonat asasinarea lui Cătălin Harnagea, fostul director al SIE.
În 2004 cumpără postul de televiziune Realitatea, după ce în 1998 cumpărase pentru 500 de mii de parai treimea din Academia Caţavencu care răspundea când o strigai Mircea Dinescu. Astfel s-au trezit: poetul disident, moşier cu Cetate, si SOV, nu numai “un mare intelectual care a scris poezii în tinereţe si are o bibliotecă uriaşă“ ci şi mogul de presă. Acum, că veni vorba, nu ştim ce poezii a scris NUŞ, dar despre nuvelele lui informative criticii, puţini dar cu grad mare, au scris numai recenzii bune. Gurile rele spun că în timp ce-şi cheltuia banii pentru a pune dinţi noi combinelor americane ce-i rupseseră pe cei vechi înghiţind ciulinii Baraganului, poetul–moşier a găsit printre cărţile din biblioteca lui Vântu 1 milion de euro cu care a înseninat gândurile negre ale demisionarului CTP, transformându-le în justiţiara gazetă Gândul. S-au abonat rând pe rând la “biblioteca“ lui SOV, din arghirofilie culturală, după Mircea si Popescu, Stelică şi Drăgotescu, nea Milică Hurezeanu. Am spune privind echipa, Corifeii şi Golanul!
Ma grăbesc şi vorbesc cu păcat, pentru că în 2009 marele mogul de presă încă nu ajunsese pe DN1, fiind ocupat să pună pe “tron“, la Cotroceni , preşedinte de ţară pe cel care nu fusese în stare sa fie primar de capitală. Vor rămâne antologice replicile din comedia neagră ai cărei spectatori ostatici suntem:
SOV: „Domnule preşedinte al României, sunt primul roman care v-a spus astfel.
V-aş ruga, totuşi, să mă notaţi în catastifele istoriei.”
Mircea Geoana: „Am notat. Deja sunt cu pixul în mână (râsete).
Acum, în 2011, Mircea Geoană, rămas cu pixul în mână, notează în ceaslovul istoriei, din postura de scrib şi nu de preşedinte, alte replici ale batrânului actor, spuse nu ca în vremurile de aur pe marile scene ci, în intuneric, pe asfaltul unei parcări, în prezenta unui figurant ce râvneşte la rolul de bibliotecar principal:
Vântu: „Discutăm acum ca între doi băieţi, un golan bătrân şi unul tânăr… Ca tine, la modul cel mai serios ,
am îngropat pe dealurile din Moldova.”
Ghiţă: „Să mă îngropaţi?”
Tânărul figurant are, ca şi înaintaşul lui, un candidat propriu la postul de preşedinte al acestei ţări pline de umor. Este vorba de junele copilot Ponta, care şi-a făcut ucenicia ca spectator la meciurile echipei de baschet al cărei patron este Ghiţă şi care acum pontează heirupist prezent la chemarea şefului – “Bă, o f.. pe mă-ta, fac 1.2 rating, te duci la televizor!“ – pentru creşterea rating-ului la Realitatea: “Da mă, vin, fac orice. Prezint ştirile dacă e“.
În timpul ăsta Corifeii jurnalismului românesc îl privesc cu teamă siderată pe Cezar – Nelu Legiune, cel care trebuia să-l execute pe Harnagea, ajuns astăzi reprezentantul lui SOV în conducerea RTV. Iar noi vom hohoti homeric dacă în final îi vom vedea pe Corifei, dupa ce s-au tarat la piciorele Golanului, răcnind supuşi în faţa Legionarului:
‘Ave Cezar, murăturile te salutant!’
Romanian
11 comentarii
Daniel Francesco
26 aprilie 2011Da, saracul Ponta! L-au facut jumari baietii pe Che Guevara Fara-Adrenalina. La asa comanda s-a executat in stilul soldatului sovietic: ” fac ce vreţi voi, na, vin eu la televizor”.
Liv St Omer
26 aprilie 2011Pai chiar e in stare, Ponty, sa faca orice, pentru un 0.1% in +, de audienta. Asta-i omul, ce putem sa-i cerem.
Radu P.
26 aprilie 2011Recent am dezgropat (săpat) pe dealurile Moldovei, dar n-am dat de scheleţi (aşa scrie dîmboviţeneşte Ciutacu pe blogul său – scheleţi). Am găsit, ce-i drept, un pix ruginit. Acuma de-abia îmi dau seama că trebuie să fie pixul unui prostănac: că n-are pastă, adică substanţă. Îl păstrez (pixul, nu prostănacul), poate voi intra astfel în catastifele istoriei…
calehari
26 aprilie 2011Daca Prostanacul nu are creier , este normal ca pixul lui sa nu aiba pasta. Pixul fara pasta are un mare avantaj ; ii permite sa scrie si sa rescrie istoria de cate ori vrea , fara stersaturi . Cat despre Ciutac , el este la origine sinaian si asa cum cei de pe branele Bucegilor au coarnele , el se faleste ca are mintea . Daca in toata lumea se foloseste expresia ” prostul familiei ” , in Sinaia , nu se stie de ce , se spunea ” ciutacu familiei ” sau ” ori esti prost ori esti ciutac ” , ceea ce , sa recunoastem , este un pleonasm dar si o realitate , din care damboVitelul de azi nu mai are cum sa evadeze . Unii isi ascund scheletele in dulap , la Ciutac, prostia si scheletii sunt la vedere , pe ecranul televizorului sau pe blog .
Liv St Omer
26 aprilie 2011Din ciclul „reactiile prietenei mele”:
(la vederea mutrei Ciutacului, poza aia mare si misto, de la el de pe blog)
„domnule, asta sigur trebuie sa sufere de vreo forma de retard, la ce privire are”
(si, puteti sa ma credeti, prietena se pricepe, a lucrat ca profesoara la o scoala de retarzi si-a vazut o gramada, de toate felurile :D)
Radu P.
26 aprilie 2011Da, are o meclă de parcă vrea să-mpungă. Dar problema pînă la urmă nu e de meclă, ci de faptul că dîmboViţelul stă ca la poarta nouă.
(ah, de s-ar mai băga şi Pathaphyl pe aici, i-am face tuspatru Ciutacului un portret fain)
Pataphyl
26 aprilie 2011@Radu
La ce autoportret și-a tras (vorba bunicului) onania aia de om, parcă nu-i de adăugat nici atîtica:
????
Liv St Omer
26 aprilie 2011@Pataphyl
onania de om era amuzant, imi amintesc, mai demult, cand incerca, si el, acolo, sa critice emisiunea lui Plesu+Liiceanu de pe tvr. Dar, neducandu-l sinapsele, tot ce putea spune era ca „la mine la Sinaia, cearsaful se pune pe pat, nu pe post de fata de masa”. Dupa care, asumandu-si critica, „cei doi ursuleti” au schimbat fata de masa. :D. Dar Ciutacu ramane neschimbat. Si te rog sa nu jignesti onanistii, nu sunt chiar toti asa de tembeli (cel putin aia la pubertate) ????
Radu P.
26 aprilie 2011Onăniile nu sînt onaniste şi nu sînt neapărat negative. Aşa le spune Creangă prietenilor lui Harap Alb (Flamînzilă şi toată ceata). Pe cînd Ciutacul nostru („al nostru” vorba vine; al lor, al boalelor) e mai degrabă Spînul. Merci pentru citatul din operele…Spînului, Pata. Se potriveşte perfect la un subiect pe care-l mustăcesc de cîteva zile: despre „telectualii” de „pă sticlă”.
Pataphyl
26 aprilie 2011Precizare – folosirea infamului cuvînt în comentariul incorect politic de la #7 se referă nu la procedura respectivă în sine, ci la rezultatul ei…
(strîns într-o batistă și oferit cu generozitate opiniei publice!)
Liv St Omer
26 aprilie 2011Pataphyl, esti tare ???? Si cand ma gandesc ca ii platesc din impozitele mele apartamentul cu chirie 30E corifeului Ciutacu….si el imi ofera rezultatul de vorbishi mai sus…..dle Radu P, super articolul cu „ÎNTRE DOUĂ ORBIRI: FASCISMUL ŞI COMUNISMUL”……si mi-a placut cum l-ati incondeiat mai demult pe Ponta in ziarul acela din Iasi (Monitorul de Iasi? scuze daca gresesc)