Mi-au atras atenţia câteva comentarii din ograda tovarăşului Costi Rogozanu:
fist: Foarte bune observatiile din articol.
Am vazut zarva de aici, din ultimele doua zile…nebunie! Sa indraznesc eu sa spun ca sunt un indarjit pro-european (UE) pe aici- ca doar aici e pusa tara asta, aici suntem sortiti sa traim- cand isteria pro-americana e in floare?! As risca sa fiu numit, executat, stampilat imediat ca pro-rus, fiindca vad ca deja lumea (de fapt, unii, si nu multi, desi incearca sa dea alta impresie) are fixatia facuta. Ai ceva indoieli, intrebari, dubii=> iti trag o smetie cu “pro-rus”. Oare unii dintre astia mai pot realiza ca atfel de abordari nu pot avea decat un efect invers fata de cel pe care-l sconteaza? Cred ca nu.Daca mi-as dori cu putere ceva legat de chestiunea asta acum, ar fi sa apara un Ed Murrow autohton care, inainte de un echivalent al lui “Noapte buna si noroc!” (“Good night, and good luck”- film de exceptie, apropo), sa le demonteze acestora, punct cu punct, toate miturile si sa puna apasat toate intrebarile. Pentru ca ar fi cu ce si la ce!
rogo: fist – exact! Eu n-am facut decit sa fac distinctia clasica intre europenism si americanism si sa o aleg pe prima. puteam sa provoc cu radicalisme, dar n-am facut-o. si, ce sa vezi, toata lumea imi spune ca-s prorus. te pomenesti ca astia vor sa iasa si din UE si sa intre in SUA.
Rogo este Costi Rogozen; fist este un avid cititor de Critic Atac. Cum great minds think alike, amândoi sunt de acord că trebuie să susţină europenismul. Pentru a putea înţelege mai bine de ce, trebuie să aruncăm o privire mai atentă asupra Critic Atac.
C.A. este un portal de stânga finanţat de Fundaţia Friedrich Ebert a SPD-ului (fundaţia Partidului Social Democrat din Germania). Dată fiind pasiunea liderului Victor „Che Guevara” Ponta pentru lupta ideologică, nu este exclus ca şi PSD-ul nostru să bage bani în băieţii şi fetele din jurul lui Costi Rogozanu. Profilul Critic Atac este în primul rând unul de Nouă Stângă, dar reuneşte toate curentele de stânga. El este definit prin susţinerea multiculturalismului, feminismului, tiermondismului, pacifismului, corectitudinii politice; practică o constantă spălare a islamismului de crime şi o critică a eurocentrismului, pieţei libere şi creştinismului. Ce ar mai putea însemna Europa pentru Costi Rogozanu şi colegii lui?
1. Creştinism? În mod cert nu; religia creştină ne-a dat cruciadele şi înfricoşătoarea inchiziţie; este anticamera Holocaustului.
2. Libertate? Critic Atac consideră că omul este liber numai dacă este înlănţuit de Stat, dacă din momentul în care se naşte şi până moare se află sub grija protectoare şi înţeleaptă a Statului-asistenţial, cel care ţine loc de părinţi, copii, bunici şi chiar de Dumnezeu. Singura libertate acceptabilă este cea care există în raport de opoziţie cu morala (creştină) şi virtutea.
3. Istorie? În viziunea ideologilor de la Critic Atac, Europa este locuită de popoare rasiste care au creat imperii coloniale ce au asuprit sălbatic oamenii de culoare de pe întreaga planetă. Pentru ei, identitatea europeană este legată, prin definiţie, de rasism şi discriminare. Nici un om întreg la minte nu îşi poate iubi poporul pentru că de la dragostea faţă de ai lui şi până la Dachau-Treblinka nu e decât un pas .
4. Cultura europeană? Toate culturile sunt egale, iar Europa nu este cu nimic mai presus Islamului, Chinei sau papuaşilor. Numai un rasist de dreapta poate crede că între Mona Lisa şi totemurile amerindiene există o diferenţă calitativă ori că filosofia greacă (salvată, nu-i aşa?, de musulmani) şi religia creştină au putut crea o civilizaţie superioară tuturor celorlalte.
Dacă Europa adevărată displace profund, ce ar putea să mai placă tovarăşilor de la Critic Atac de unii dintre ei ajung să se bată cu pumnul în piept că sunt „europenişti”? Un singur lucru: proiectul eurocrat al Uniunii Europene.
Tratatul de la Lisabona: lovitură de stat în slow motion
Despre punctul final al proiectului european – o mega-federaţie socialistă de dimensiuni continentale – nici nu cred că are rost să scriu prea multe: birocraţii de la Bruxelles s-au ferit mereu de discutarea publică a acestui subiect.
Şi timpul lucrează în favoarea lor. De la şcoală până la facultate, statele naţionale produc europeni, cetăţeni ai unui stat care nu există, dar de a cărui soarta se leagă speranţele unei majorităţi intelectuale şi ale întregii birocraţii eurocrate. Mai mult, universităţile scot pe banda rulantă “specialişti” în “europenism” a căror viitoare existenţă se bazează pe succesul proiectului bruxellian şi care devin astfel captivi ai sistemului.
Practic, se încearcă inculcarea ideii ca Uniunea Europeana reprezinta culminarea a tot ce este mai măreţ in istoria dacă nu a umanitatii, măcar a continentului european. Trăim – cel puţin aşa ni se spune – într-un “sat global” unde trecutul este bun numai pentru filme şi simpozioane culturale, iar deschiderea faţă de “ceilalţi” reprezintă virtutea supremă pe care trebuie să o cultive omul. În consecinţă, trecerea de la “inapoiatul” stat naţional la modernul stat federativ supra- şi post-naţional european este o urmare naturală a “progresului” nostru.
Întrucât este cea mai nouă alternativă socialistă la viaţă/ realitate, această Uniune Europeană încântă redacţia Critic Atac. Modelul economic european al statului asistenţial este cel mai apropiat de idealul social-economic pe care îl promovează site-ul (celebrul model suedez) şi această Europă a viitorului promite să distrugă definitiv naţiunile omului alb rasist şi să le înlocuiască, în sfârşit, cu o lume în care egalitatea să fie deplină şi diferenţele de orice fel (inclusiv de rasă) să nu mai existe. În Uniunea Europeană a viitorului, capitalismul sălbatic va fi fost învins, iar musulmanii vor putea să trăiască liniştiţi pe un continent purificat de islamofobia sufocantă a prezentului. Nu în ultimul rând, în relaţiile internaţionale UE va înlocui dezgustătorul unilateralism american cu un înţelept multilateralism pacifist, unul care va ţine cont de sensibilităţile politice, culturale şi economice ale lumii islamice, Rusiei, Chinei şi ale tuturor celorlalte state atât de nedreptăţite de Vestul atlantist.
Nici nu e de mirare că tov. Costi Rogozanu a ajuns un mare europenist.
Vă recomandăm:
- Tratatul de la Lisabona: lovitură de stat în slow motion (Soeren Kern)
- Leviatanul s-a născut: anexarea Europei de către Bruxelles (Paul Belien)
- Faceţi cunoştinţă cu preşedintele Europei (Paul Belien)
- Celălalt vulcan european – Statul Social (Victor Davis Hanson)
- Cum statul asistenţial a corupt Suedia (Per Bylund)
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
55 Comments
Vladimir Tismaneanu
1 April 2011Excelenta prezentare a intereselor ce stau in spatele aparent independentei si benignei platforme. Le camarade CR nu este pro-european decat in masura in care europenismul se defineste in stilul lui J-P Chevenement in Franta, deci ca populism socialist anti-american. Ori al negationistului Holocaustului, sustinatorul lui Faurisson, Claude Karnoouh.
Le camarade detesta de fapt NATO si considera, ca si tovarisci…, adevaratul spiritus rector, „nascut in URSS”, ca merita sa plangem un pic dupa paradisul din tabara de pionieri de la Artek. „Gulagul? O vorba de dansii inventata…” Peste 100 de milioane de morti? Big deal, colonialismul, conquistadorii, toreadorii etc au facut mai multe victime (intre oameni, dar si intre animale, pentru ca, sa nu uitam, critica politicului incepe cu critica tratamentului animalelor, iar dominatia asupra cainilor si pisicilor este de fapt camuflajul sublimat, deci tolerant-represiv, al pulsiunii dominatoare, intersubiectiv castratoare, din universul malefic-libidinal, in irezistibila expansiune, al capitalismului tarziu).
Pataphyl
1 April 2011Excelent: zarvă – varză: exterminarea caprelor – critica tratamentului animalelor (mulțumesc, Dle Tismăneanu pentru memorabila paranteză! ???? ). Rescrisesem de curînd o idee mai veche Din Kamceatka la Tamisa UEropa-ntinsu-mi-s-a, o reluare a unei notule din mileniul trecut (aprilie 1995), din care-mi permit să (auto)citez o predicție:
Sincer să fiu, pînă acum cîteva săptămîni eram convins că era o glumă, nici măcar prea reușită. Tov. CR m-a încurajat: Noi nu știm de
Dumăglumă!John Galt
1 April 2011Cred ca dati o importanta prea mare „dusmanului”. Supraestimarea lui e o greseala la fel de mare ca subestimarea posibilitatilor de a face „ceva”.
????
Silvapro
1 April 2011La biblioteca de cinematografie la care lucrez, printre cartile cele mai contate se numara acelea care trateaza subiecte de genul: multiculturalism vs. etnocentrism, eurocentrism vs. orientalism, post colonialism, granite figurative vs. granite fizice, minoritati si aprecierea culturii lor, pribegie si dor, strainul si diferitul, teama si suspiciunea fata de strain, homosexualism si androgyneity, postmodernism, deconstructivism, inflorate cu teorii Lacaniene si Deleuseiene etc. Dar totul pe o nota f. invatata, academica, intelectuala – teoretizare multa de inalt nivel, intotocheata si obositoare pina la refuz. Pe cind e clar unde vor sa bata. De ex., cartile lui Prof. Ella Shohat sint f. apreciate. Aceeasi Ella Shohat care a fost mentionata in felul urmator:
Bun, sint sincer de acord cu antirasismul, cu acceptarea diferitului, cu respectarea culturii celuilalt, combaterea ideilor preconceptute. Dar de aici pina la… este o cale lunga. E adevarat ca omul trebuie sa se zbata ca sa veda mai departe de nasul sau, dar in masura nu mai mica, este necesar sa vada si ce e sub nas – the obvious. E imperativ ca progresistii sa pretinda acelasi antirasism si respect de la cei pentru care se lupta sa nu fie discriminati.
Silvapro
1 April 2011Este ciudat ca partidul lui Traian Basescu sa se numeasca „Democratic Liberal Party”. In vest denumirea aceasta nu designeaza stinga progresista?
ribelalu`
1 April 2011„fist” este un comentator fidel al blogurilor de „stanga” (criticatac, voxpublica etc) unde „ridica mingi la fileu” autorilor. nu pot spune ca este un tip prost, ba din contra, are un umor fin. uneori insa exagereaza si de foarte multe ori, pentru a fi mai „convingator”, posteaza si apoi isi sustine ideile singur, cu nickuri diferite. prin iarna, pe VoxPublica, cand si-a anuntat retragerea ca „postac”, fiind nemultumit de un articol iesit din tiparele de acolo si care nu combatea puterea, si-a facut publice mai multe nickuri sub care a postat de-a lungul vremurilor.
poate fi usor recunoscut prin stilul sau de postare: publica citat si apoi il comenteaza.
Silvapro
1 April 2011Intreb din nou, sperind sa primesc un raspuns: De ce partidul lui Basescu isi spune „liberal„, pe cind acest termen are un iz de stinga in alte tari vestice? Voi spuneati ca el de fapt are o orientare spre dreapta. Prin numele de democrat liberal spera sa nu-si atraga prea multa impotrivire din partea stingistilor? Adica are intentia sa duca putin in eroare sau in Romania termenii aceia au alta incarcatura?
dr pepper
1 April 2011Silvapro, incerc sa iti raspund eu cu toate ca nu sunt nici cel mai in masura, nici cel mai in tema.
Din pacate in Romania – numele partidelor au luat’o pe un fagas nefericit: liberalii, democratii si conservatorii sunt de stanga formati din fosti securisti, nomenclaturisti sau doar oportunisti de sezon iar singurul partid care rezista fara succes curentului de stanga si se vrea de dreapta este partidul democrat liberal ????
definitia de liberal este diametral opusa intre cele doua tarmuri ale oceanului atlantic.
dr pepper
1 April 2011ps – la un moment dat o factiune a partidului national liberal s’a rupt de radacinile partidului muma si s’a mutat cu tot cu catrafuse undeva unde lor li se parea ca exista dreapta: asa s’a modificat numele de partid democrat infiintat de petre roman in partidul democrat liberal.
emil b.
1 April 2011Silvapro, nici eu stiu prea bine de ce, dar incerc o speculatie. Initial, Basescu provine din PD (Partidul Democrat). Apoi s-a rupt o bucata din PNL (liberalii) si au fuzionat cu PD, de unde si denumirea PDL. In urma cu niste ani era vorba despre o fuzionare a dreptei, dar proiectul a esuat si a rezultat acest PDL. „Conservatori” nu putea sa isi zica, denumirea e luata de securistul Voiculescu. Ar fi putut incerca altceva nou, dar banuiesc ca a fost si o decizie de branding: PDL trimite clar catre originea formatiunii si este usor de inteles pt electorat ce identitate are partidul, pe cind un nume nou ar fi insemnat un brand nou, cu dezavantajul de a-l explica alegatorilor pusi in confuzie sau nelamuriti. In orice caz, PDL nu este un partid doctrinar de dreapta. Ca la orice partid romanesc, primeaza cumetriile, jocurile de culise, cultivarea unei clientele.
Silvapro
1 April 2011Pacat ca nu-si schimba numele. Ar tebui sa-i sugereze cineva.
Sa se gindeasca si ce impresie face in strainatete…
Si conseratorii de stinga! Ce conserveaza ei acolo, comunismul? ????
Silvapro
1 April 2011Merci, Dr. Pepper si Emil B.
M-am mai lamurit, cu toate ca imi vine nu stiu cum sa aleg hirtiuta unde sta scis „democrat liberat” la alegeri.
dr pepper
1 April 2011cine stie daca va mai fi nevoie silvapro.
conform noilor prerogative, Romania nu va mai putea fi votata din strainatate.
sa nu carecumva, noi astia, imberbi precum emil, panseluta, pata, tu si multi altii ca noi care au inteles ce inseamna libertatea sa le incurcam planurile „celor de dreapta” din Romania precum Felix, Vantu, Patriciu, Vanghelie, Beccali si suita.
http://img823.imageshack.us/i/dscn2426a.jpg/
Silvapro
1 April 2011Dr. Pepper,
Dar inca nu a iesit legea, se mai poate vota din afara, nu?
Dupa ce am postat in alta parte parerea ca poate nu e fair pentru Romania, davka (= tocmai) incepusem sa ma conving ca nu e chiar rau, ca interese ciudate sau restrinse personale pot detine si Romanii de acolo.
Precum, ultimul tau argument din #13, e tare.
Am aflat ca si Isaelul incepe sa se dezmorteasca, si sint curente care trag spre deschiderea alegerilor in fata israelienilor din strainatate…. ca sa fim ca tarile mai inaintate.
Si Romania si-a gasit sa mearga de-adaratelea?
Riddick
1 April 2011„Reformiştii” lui peşte-prăjit (Macovei-Preda-Cotoi) vor interzicerea fondurilor de provenienţă non-UE la sponsorizarea partidelor:
http://riddickro.blogspot.com/…..ke-dw.html
Riddick
1 April 2011„suveranitatea europeană”… măi-măi-măi…
Vlad M.
1 April 2011Multumim pentru aprecieri, domnule Tismaneanu. Din pacate, tov. Rogozan este bine legat de realitatile europene si aici ii dau dreptate intru totul, sustine europenismul. Europenismul marca UE nu este altceva decat socialism cu fata umana in care s-a turnat antiamericanism.
Asta chiar ca e interesant. Ne puteti indrepta spre cateva materiale? Il urmarim si pe tov. Clod si ne-ar fi de folos.
Riddick
… ceea ce este o prostie, dar sunt de 1000 de buni mai rasariti decat comunistul sinistru de Blaga. Nu iti inteleg defel toleranta fata de tov. Vasile Blaga, un blatist pro-pesedist atat de sinistru (s-a vazut atunci la „sange pe pereti”).
Rosu
1 April 2011Poate aveti rabdarea sa observati cum e cu stangismul/progresismul la oameni ????
E in primul rand atitudine. Ati observat? Isi pune omul o figura grava, judeca lumea, socoteste ca e nedrept un lucru, pentru ca exista inegalitati, iar noi toti, oameni fiind, toti sub soare, avem aceleasi nevoi, deci suntem egali… Apoi urmeaza indreptatirea, gaseste pe altii la fel de comozi in gandire, la fel de dornici de „dreptate” generala. Dar in primul rand e inca atitudinea, se afiseaza sepci, figuri speciale, mutre specifice, se iau pozitii in ton cu ideile, se gesticuleaza… Se respinge trecutul care contine constructii sociale diferite, pentru ca se cere recladirea societatii de la zero, pe „baze noi”.
Eu asta am observat, ca intai e atitudinea, fronda, frustrarea, care se articuleaza apoi, uneori se pliaza pe clisee, uneori ramane pura frustrare, care nici macar nu se vrea articulata, alteori ia forma unui „gandirism” cu pretentii, care se vrea eliberat de cliseele vechii stangi, de criterii ce tin de „lumea veche” si predica relativismul „absolut”. Faptul ca finalul previzibil al unei omeniri dupa chipul si asemanarea lor este anarhia totala nu pare sa strabata in mintile lor, pentru ca ei cred in „evolutia” noului om, care, nu-i asa, va infrange pe vechiul om, devenind mai … mai cum? Mai bun? ce inseamna bun? Mai intelept? care e reperul pentru intelepciune? Exista oare vreun reper, de vreun fel?
O lume a vectorilor, fara sistem de referinta fix, o lume a miscarii browniene, o lume?
Vlad M.
1 April 2011Stangistul este un caz tipic de narcisist better than thou. Sustine ca este mai inteligent, mai simtitor si mai cultivat decat tine. Ii denunta pe rednecksi, pe nesimtitii care ignora suferinta „uamenilor” si pe fundamentalistii care cred ca pamantul are 6000 de ani, ceea e nu il impiedica sa il admire pe starul rock, sa faca bani in capitalism din vanzarea de mizerii sau sa creada ca sistemul economic centralizat si interventionist este superior economiei de piata.
Un caz aparte il constituie relativistii. Acolo gasesti maximul de prostie omeneste posibil. Socialistii de moda veche recunosc ca unii au dreptate si altii nu. In schimb, noii socialisti sustin ca nimeni nu are dreptate – nu exista dreptate, nici bine, nici rau, doar interpretari , partizanii libertatii fara limite, vorbesc despre bine si rau si dreptatea celui mai puternic. Singurul lor principiu este… lipsa oricarui principiu. ????
Liviu Crăciun
1 April 2011Vlad
uite citeva despre „conceptiile despre lume si viata” ale lui karnoouh; e un tip sinistru, stingist radical (cit cuprinde), antisionist (nu antisemit, spune el), negationist (spre deosebire de faurisson, intr-o versiune imperialist-taqyista, el nu vorbeste despre „realitatea camerelor de gazare”, ci, vezi doamne, despre „naratiuni” si despre rolul „politic” al acestora) si, cum altfel, conspirationist – un adevarat parinte spiritual pt criticatac (e haios de vazut istoria mutarii sale in Romania si a dragostei sale nemasurate pt taranul roman autentic)
http://www.vho.org/aaargh/fran…..iiCK1.html
http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p341_Butz.html
povestea cu voltaire e draguta, aveau baietii visuri foarte umede
http://www.amnistia.net/news/a…..e2_553.htm
http://www.amnistia.net/news/a…..e3_554.htm
Costin A.
1 April 2011Liviu, cu Clod, batrinelul asta comunist si vulgar, am avut un schimb de replici pe o postare admirativa despre revoltele anarhistilor si sindicalistilor din Londra: http://www.criticatac.ro/5760/…..mment-6765
Clod cind nu injura, vorbeste despre virtutile culturii, iar pentru o cultivare corespunzatoare propune autori gen Georges Corm, care, printre altele, au fost tradusi de Radu Iliescu pe Palestina lacrima mea.
asta era o ultima replica pecare am dat-o lui Clod si pe care cei de la Critic Atac nu au mai vrut sa o publice (desi am dat-o de vreo 3 ori):
Pe Clod l-am vazut ieri plimbindu-se tantos cu esarfa rosie peMagheru. Era cit pe ce sa il salut, dar am zis camai bine lasa.. data viitoare ????
John Galt
1 April 2011Critic Atac nu suporta sa ia bataie pe teren propriu. Ar fi in stare sa faca ORICE ca sa-si pastreze demnitatea
virginitateaneatinsa. Dar chiar ORICE..????
Vlad M.
1 April 2011???? Galt, doar sunt socialisti!
John Galt
1 April 2011Evident ca mi-au sters si mie vro 3 comentarii.. ????
Vladimir Tismaneanu
1 April 2011Despre Claude Karnoouh, antropologul care l-a sustinut pe negationistul Holocaustului Henri Faurisson, omul care este luat in brate si promovat pe „CriticAtac” (ma intreb daca Fundatia Ebert stie despre pozitiile negationiste ale lui Karnoouh, cel admirat de revizionistii de ultima speta ai Shoah), se pot gasi suficiente informatii pe web:
http://www.vho.org/aaargh/fran…..iiCK1.html
http://amnistia.net/news/artic…..es_202.htm
http://www.amnistia.net/news/a…..e2_553.htm
Poate ca a sosit momentul ca aceste lucruri sa fie stiute si in Romania. Daca domnii Ernu si Rogozanu se simt bine in aceasta companie, este problema lor, nu a noastra. Noi putem doar semnala aceste aliante uluitoare. De altfel, am motive sa ma indoiesc ca artizanii de la CriticAtac nu stiu ca acelasi CK este un obsedat anti-israelian. Omul este in fond deschis si transant in a-si exhiba fobiile, nu le neaga, nu le „nuanteaza”…. El anunta ca poate folosi „ciocanul”.
Costin A.
1 April 2011Vasile Ernu isi face griji din cauza ca Vladimir Tismaneanu citeaza „situri din zona fundamentalista”, adica ILD.
http://www.criticatac.ro/6085/…..ctualilor/
si citeaza acest pasaj:
Vlad M.
1 April 2011Ernu e mai emotiv.
Costin A.
1 April 2011Un blog crin-liberal aminteste de articolul lui Vasile Ernu, acelasi in care se vorbeste de „situl din zona fundamentalista”, aici de fata.
https://yellowgondolin.wordpress.com/tag/fundatia-crestin-democrata/
Preluat din articolul scris de Costi Rogozen pe voxpublica:
http://voxpublica.realitatea.n…..61133.html
Cind crezi ca liberalii nu mai au unde sa se duca la stinga, atunci mai fac un pas spre extrema stinga.
Adrian T. Sîrbu
1 April 2011Citind minciuna sfruntată despre “negaţionismul” lui Claude Karnoouh îmi vine să mă întreb de ce oare profesorul Tismăneanu nu îndrăzneşte, la el acasă, în SUA, să calomnieze aşa pe, bunăoară, profesorul Chomsky? Adică undeva unde, existînd reguli, scrise şi nescrise, de conduită publică, ofensa gravă poate avea consecinţe usturătoare dacă ea n-are niciun raport cu faptele. Ori, de ce nu, să-i intenteze un proces, dacă e gata să susţină pînă la capăt, pe probe seci, nu verbiaj publicistic, ceea ce pretinde că “demască” (ah, dulce moştenire stalinistă!…) şi dacă i se pare că, pentru a da o lovitură sub centură adversarilor ideologici, toate mijloacele sînt bune (aşa cum crede că în România i-ar fi permis): mîrşăvia, josnicia, amalgamul, discreditarea calomnioasă, extinsă insidios, prin contagiune, şi asupra prietenilor de idei social-politice? Din cîte ştiu, N. Chomsky nu şi-a renegat niciodată scrisoarea publică din 1979/80 – şi nici semnarea cu ceva timp înainte a petiţiei care a circulat – în favoarea dreptului la liberă exprimare, inclusiv a cuiva ca R. Faurisson (v. http://www.chomsky.info/articles/19801011.htm), cu “cercetările” lui istorice publicate în 1980; conjecturi şi “interpretări” care, de altfel, n-au avut nevoie să aştepte apariţia, în Franţa, a legii Gayssot (1990), cu articolul ei nr. 9, ca să le fie cîntărită validitatea de majoritatea covîrşitoare a breslei istoricilor. (Ei da, povestea la care trimite dl. Tismăneanu, încercînd să reîncălzească, pentru uz local, o supă chioară expirată, e chiar atît de veche.)
Nu-l apăr eu pe Claude Karnoouh. O face el singur şi, din păcate pentru calomniatori, convingător, în sensul raţionalităţii şi justeţei argumentelor, în eseul său “L’intolérable intolérance” (Paris, La Différence, 1981). Măcar de-ar fi citit, şi apoi să judece fiecare, cu capul lui. A făcut-o şi mai recent, cînd cu scandalul legat de redacţia “La Nouvelle alternative” (2006). Iar Didier Daeninckx a fost îndeajuns de stupid – precum pesemne toţi cei care-l folosesc drept “sursă” – încît, pe propriul sit, contrar interesului său manipulator, vădit tendenţios pentru oricine citeşte, să-l citeze pe Karnoouh declarîndu-şi în mod precis poziţia. Negru pe alb, cu propriile cuvinte. (Pentru claritate: situl, ce pare azi defunct, al lui Daeninckx e singura “sursă” disponibilă pentru cei care continuă, cu o voluptate probabil scatofilă, să răspîndească asemenea false delaţiuni.)
Pentru a încheia: Faurisson a fost condamnat de justiţia franceză încă în 1981 (fără legea Gayssot!), Karnoouh însă nu. Şi nici de-atunci încoace, deşi declaraţiile pentru care este el denigrat – azi şi-n România (adică “… où tout est pris à la légère”) – au fost cît se poate publice, făcute cum au fost la procesul primului. Daeninckx (ex-stalinist care şi-a schimbat părul, dar nu şi năravul şi obscur autor de romane poliţiste) a pierdut în schimb procese de calomnie în Franţa, iar în Germania s-au pierdut procese de către cei care au mers orbeşte pe mîna lui…
Cu prea puţină stimă (cu atît mai puţin pentru eructaţiile, e drept într-un “newspeak” înălţător şi prolix, ale dlui Tismăneanu la adresa celor ce destestă o anumită Americă, cea căreia domnia sa îi linge cizmele),
Adrian T. Sîrbu
p.s. E cît se poate de elocvent pentru laşitatea vicleană a dlui. Tismăneanu cum îşi deversează dejecţiile aici, în acest colţ de blogosferă, iar nu în presa mai “la vedere”, “prelucrîndu-şi” şi întărîtîndu-şi mai degrabă ciracii anonimi. E motivul – unicul – pentru care aici era de spus ceea ce aveam de zis. Hic Rhodos, hic salta.
Vlad M.
1 April 2011Profesorul Chomsky se intalneste cu Hezbollah, asa ca poti sa ne scutesti de aducerea sa in discutie. Poate ca tie iti plac prietenii teroristilor, dar noi ne rezervam dreptul de a nu ne pierde vremea cu astfel de caractere.
Hai ca asta-i buna, Tismaneanu nu are voia sa aiba pareri! Nu cumva vrei sa iti ceara tie permisiunea inainte de a lasa comentarii pe vreun site? Mai ai si alte idei „progresiste”, Adrian T. Sirbu?
Cale batuta, criticatacantule. ????
Costin A.
1 April 2011La 29 ne-a onorat cu prezenta un cititor ce nici bine nu a intrat si a reusit sa vorbeasca ca pe maidan despre Tismaneanu si in termeni elogiosi despre un mosulica vulgar si cu simpatii pentru cei mai criminali ai tuturor timpurilor (100.000.000 de morti pentru o idee draga lui Claude),
Clod, cel care pentru edificare intr-ale culturii ne recomanda autori care se ocupa cu delegitimarea dreptului la existenta a Israelului, cum este Georges Corm, care este prezentat ca autoritate in materie de situl islamist Palestina lacrima mea. detalii aici. Daca va urmari trimiterea spre criticatac, cititorul nostru cu gura spurcata (Adrian T Sirbu) va observa, cu incintare, sper, ca nici Claude nu este mai putin slobod la gura, chiar daca vine din tara baghetelor, a celor mai multi si mai inversunati anticapitalisti si a steagurilor albe.
Gura spurcata la gura spurcata trage.
Dar sa continuam. Cititorul si comentatorul nostru de la #29 ne vorbeste elogios si de un alt om cel putin indoielnic.
http://inliniedreapta.net/ce-b…..chomsky-2/
„prof Chomsky” este un individ indragostit de absolut toti dictatorii si criminalii de acum si din trecut, iar de vina pentru toate relele pamintului sint in primul rind Israelul si America. Chomsky este un om care nu este in stare sa rosteasca o singura fraza care sa nu contina minim trei minciuni si deformari la 180 de grade a realitatii, in care bunul devine rau, criminalul devine erou, eroul devine criminal, negrul, alb, si chomsky un individ respectabil pentru Adrian T Sirbu.
Apoi, pentru ca autorul nostru tocmai isi acuza interlocutorul de „tactici staliniste”, s-a gindit sa isi incerce si el norocul:
cred ca i-a iesit mult mai bine. Tismaneanu mai are de invatat pentru a ajunge la indeminarea stimabilului nostru troll.
Esti ridicol, domnule! Pentru tine asta este Chomsky? un luptator pentru dreptul la libera exprimare a adversarului lui? Despre faptul ca Chomsky este preluat de agentia de stiri a lui Ahmadinejad ca spunind ca Israelul este un pericol pentru Iran, nu invers,desi zeci de mii de oameni cinta moartea Israelului in pietele Teheranului, condusi de Ahmadinejad..? despre asta ce parere ai?
…fara replica.
„CIRÁC, ciraci, s.m. 1. (Livr.) Elev, discipol, ucenic. 2. (Depr.) Persoană care împărtășește în mod servil și mecanic vederile, părerile etc. cuiva. 3. (Înv.) Om de încredere al cuiva. – Din tc. çirak.”
individul a reusit sa se descalifice din start luind apararea, intr-un limbaj stalinisto-mahalagesc, unui personaj cu simpatii comuniste si exprimindu-si admiratia pentru un iubitor al tuturor teroristilor si dictatorilor de pe Terra… motiv pentur care Chomsky este la rindul lui iubit de dictatori si teroristi:
http://inliniedreapta.net/moni…..m-chomsky/
Toate acestea sint motive sa nu iau defel in calcul ce ne spune despre Tismaneanu. cale batuta inapoi pe criticatac! acolo te vei simti intre ai tai. aveti decenta sa va porcaiti intre voi, pentru ca aici nu este acceptat limbajul de budoar, stimabile/stimabililor!
(fundamentalistul de serviciu, costin)
Costin A.
1 April 2011dupa doua minute de google-it numele lui Adrian T Sirbu, observ fara surpriza ca acesta este prieten cu Claude Karnoouh si Vasile Ernu. Cu Clod a scos o carte: Genealogii ale postcomunismului, cu Ernu a facut o expozitie Timotei Nadasan, Vasile Ernu, Cosmin Costinas, Adrian T. Sîrbu (Cluj)
IDEA PROJECT [presentation of Idea art + society magazine + Idea design & print Publishing House + art center]
December 2004
More info at: http://www.idea.ro
Vasile, Clod, daca va mai trimiteti trolli sa ne porcaiasca, trimiteti macar unul mai de doamne ajuta, unul mai upgradat ideologic, sa am si eu cu cine ma juca. Si sa nu fie atos ca Adrian, ca imi ramine intre dinti.
calehari
1 April 2011Adrian Sarbu@29. SORBONA si ZABRAUTI- Sa moara mama de nu-s jumelate ! ” Sa vina Re-volu-tia, sa moara Poli-tia ! ” strigau in septembrie 1991 , in fata sectiei de politie de pe bulevardul Ana Ipatescu , un grup de tigani , dupa ce sparsesera in prealabil cu pietre toate geamurile cladirii. La cateva sute de metri distanta , minerii asaltau sediul Guvernului , aflat in flacari .
In 2011, ” profesorul universitar ” , ” scriitorul ” , ” intelectualul rasat ” , tovarasul Claude Karnouch , scrie pe un blog : ” Foarte bine …daca nu vor sa fie raniti ( politistii ) sa faca alta meserie …asa de exemplu ..invatator „. SA VINA RE-VOLU-TIA , SA MOARA POLI-TIA ! strigau tiganii , fara sa stie cata satisfactie ii produceau astfel tovarasului lor , Claude Karnouch – profesor universitar , scriitor , intelectual rasat – . Oripilat de cuvintele celui care in studentie , sparsese capetele multor politisti , cineva intervine : ” Mi se pare deplasata aceasta replica . Un stat nu poate functiona fara politie ” . Claude Karnouch – profesorul universitar , scriit…… etc.etc.- raspunde cinic , de data acesta in limba celor pentru care revolutia este un afrodisiac : ” mon cretin… j,ai toujours preferes les instituteurs aux flics opposses aux manifestants ” . SA VINA RE-VOLUTIA , SA MOARA POLI-TIA ! striga Claude Karnouch fostul sorbonez , impreuna cu , tovarasii lui , tiganii bucuresteni din ghetoul Zabrauti.
Si ca sa nu zici ca te-am uitat tovarase Adrian Sarbu , cateva cuvinte academice pentru tine , cuvinte scrise tot pe blog de tovarasul tau : omul de stiinta , profesorul universitar etc. etc. Claudede Karnouch : roman cretin , analfabet politic , ignorant si prost , asta esti !
Costin A.
1 April 2011Am mai gasit un intelectual care e in asentimentul lui Ernu si a celor de pe critic atac:
http://www.scribd.com/doc/4754…..almanah-01 de pe vremea cind academia catavencu nu ii placea pe iliescu, crin, nastase, restu.
John Galt
1 April 2011Eheii, discutia cu socialistii libertarieni e veche, de ani buni. Nu e de ieri de azi, baietii erau mobilizati de multa vreme.
Un exemplu poate fi vazut aici: „softpedia – intelectualii si noua stanga”.
La inceput au crezut ca glumesc cand le-am zis ca un intelectual nu poate fi de stanga nici macar in vis (*apropo de Ciomsky). Dupa aceea le-a trecut, ba au intrat si la mici indoieli.
Daniel Francesco
1 April 2011Ipocrizia acestor mari luptatori impotriva capitalismului reuseste sa se ridice la nivelul succeselor marilor lor inaintasi pro-stalinisti care il laudau pe marele urmas al lui Lenin in timp ce isi macelarea concetatenii cu milioanele. Citind lista unor sponsori ai discutiei in jurul cartii Genealogii ale postcomunismului de Adrain T. Sarbu&Alexandru polgar de la Cafe-bar Manifest (un loc in care nu vei fi niciodata invitat Costine! :)) am gasit si BCR Erste Bank prin Fundatia Erste.
Este foarte interesant ca dupa privatizarea BCR, capitalul austriac (Erste) – finanteaza cu fereala pe marii stangisti din Cluj, gen Adrian T. Sarbu. Voi stiti bancherilor pe cine finantati? Uitati-va la felul in care se exprima, nu simtiti in spatele vorbelor lui ca isi ascute toporul, sau ca isi pregateste ghioaga?
Banii din Germania curg prin fundatia Friedrich Ebert Stiftung a Partidului Social Democrat care subventioneaza la greu CriticAtac. Cred ca este singura intreprindere de acest gen, nemaifiind vreo alta institutie straina ca sponsor al unei entitati politice din Romania. Care este scopul acestei investitii?
Ar fi fost de dorit o conduita mai proletara, mai tovilor criticatacanti! Voi nu ati auzit de munca patriotica? Pentru gloria patriei socialismului biruitor: uraaaa!
dr pepper
1 April 2011apropos de Chomsky
Israel denies US academic Chomsky West Bank entry
antisemiti.
si inculti pe deasupra.
ca sa nu mai zic calomniatori.
Silvapro
1 April 2011Oy, Oy, Oy!
Chomski – Sersea impielitat!
Pai daca-l lasau in teritorii, exista sansa ca palestienii sa aiba „grija” de el ca si de the Israeli actor Juliano Mer-Khamis who was shot dead in Jenin. Cu toate ca mama lui era mare activista de pace si tinea cu palestienii, iar chiar el Juliano se dadea in vint pentru drepturile lor, ci cred ca chiar de aceea era el acolo la Jenin. Dar ei n-au nici un D-zeu (adica au, dar unul crud si ucigas). Marea vina a lui Mer nu era alta decit ca mama lui era evreica.
Ce sa spun, uite cine s-a gasit sa vorbeasca – Barghouti, un terorist notoriu cu mult singe pe miini.
Tudor
1 April 2011Jenant si penibil!
Nu-mi imaginam sa vad vreodata o deformare atat de grosolana!
Mai nimic din cele expuse mai sus nu descriu platforma Criticatac, ci mai degraba ceea ce crede autorul ca ar reprezenta stanga.
Daniel Francesco
1 April 2011Tudor, ai perfecta dreptate! Ma refer la acel „Mai nimic”; ar fi trebuit sa argumentezi de ce crezi ca deformarea este „atat de grosolana”, dar nu poti sa o faci asa incat, ramanandu-ti ceva (nu zic „mai nimic”) din acel bun-simt original, practic ai scris ca este ceva putred in platforma CriticAtac. Nu ai demonstrat decat ca stai destul de rau cu logica, pentru ca „nimicul” pe care-l relativizezi si-l evapori ramane si este evident chiar si pentru soldatii CriticAtacanti:
– CriticAtac este in solda unui partid dintr-un stat strain, Germania. Stiu, face parte din UE etc, dar este un partid care urmareste interesele sale si ale statului german. Democratic vorbind, este de domeniul public ca un fost cancelar al Germaniei – Schroeder – pe care l-a dat Partidului Social Democrat din acea tara este in solda Rusiei, prin functia pe care o detine in Gazprom;
– CriticAtac este o platforma care sustine toate ismele paguboase iesite de sub closca marxista: „multiculturalismul, feminismul, tiermondismul, pacifismul, corectitudinea politica”.
– CriticAtac este o platforma ateista, virulent anticrestina si anti-ortodoxa. Vrei sa-ti demonstrez? Dar, are rost cand tu nu ai demonstrat nimic?
– Prin sustinerea pe care i-o acorda guru-ului Karnouth, antisemit, negationist, anti-american, anti-israelien si pro-Hezbollah etc, CriticAtac reprezinta o platforma pe care in mod legitim o contestam. Cu probe, cu citate, cu adevaruri spuse in fata.
Silvapro
1 April 2011Daniel Francesco,
Pai asta le e meteahna stingistilor – au slogane, dar fara probe, fara acoperis. Si daca incearca vreo argumentatie, o fac numai pe planul filozofic, arid in cel mai bun caz, pentru ca si logica e defecta si tendentioasa, rupta de realitate si rau intentionata..
Eu inca n-am inteles care e problema cu feminismul. In afara de faptul ca poate cine il practica ar fi de stinga. Drepturile femeii chiar necesita sa fie aparate. Dar Un /o feminist / a adevarat / a, ar trebui in primul rind sa condamne islamul.
Vlad M.
1 April 2011Vlad M.
Tudor
Nu zau? Si atunci, stimate Tudor, cum se prezinta Critic Atac in relatie cu toate cele de mai sus? Daca am gresit, coreacteaza-ma. Poate CA sustine piata libera si nu stiu eu.
radu mihai
1 April 2011Scarbos sait mai aveti. Adica daca nu sustin piata libera si sionismul nu sunt democrat? Chomski adica nu e democrat? Nu credeam sa mai existe oratanii ca voi.
Silvapro
1 April 2011Erata la #41
„…ar trebui in primul rind sa condamne islam
ulismul”costin a.
1 April 2011sa argumentam cu criticatac:
Daniel Francesco
1 April 2011@radu mihail,
Pune-ti o svastica si canta Deutschland über alles daca nu-ti convine. Despre Chomsky ar fi mai bine sa te informezi de la sursa. Iata ce a declarat dupa intalnirea cu amicul sau Hassan Nasrallah:
dr pepper
1 April 2011???? au intrat ‘telectualii in linie dreapta.
sa vezi acum limbaj elevat.
Vlad M.
1 April 2011radu mihai
Adica daca sustii socialismul si antisionismul esti un progresist. Democrat sau nu, chiar nu ma intereseaza aceasta distinctie. In rest, nu pot decat sa zambesc la injuraturile tale: progresistii iubitori de oameni ii acuza mereu pe cei care indraznesc sa gandeasca altfel ca sunt sub-oameni. „Oratanii”, zici. Nice one, tovarase.
Daniel Francesco> Deutschland uber alles este un imn cat se poate de onorabil, mult mai decent decat Marseilleza. ????
John Galt
1 April 2011@43 Radu, ma gandesc de multa vreme sa scriu un articol cu urmatorul titlu: „Noam Chomsky vs Naum Ciomu. Asemanari si deosebiri.„. Crezi ca ma poti ajuta?
????
John Galt
1 April 2011”Nu avem dreptate decât cu partidul şi prin partid, căci istoria nu ne furnizează alt mod de a avea dreptate.” Lev Troţki
Un intelectual.. ????
Costin A.
1 April 2011FloriN, comentariul tau se bazeaza pe citeva propuneri gresite si probabil tendentioase, iar acestea fac irelevant comentariul #51:
–marea majoritate a autorilor de pe blog sint romani care locuiesc in Romania
–doar 1 dintre autorii activi in prezent e american + o mina de comentatori.
–nu piata comuna e ceea ce ne deranjeaza la UE, si nici faptul ca economia UE ar fi depasit economia SUA, lucru care mi se pare complet irelevant (iti las surpriza sa descoperi tu ce anume)
Pataphyl
1 April 2011Dacă Ză Uan risipește rapid și astea două trilioane și ceva (cam 8-9 luni, zic eu), economia US se poate apropia simțitor de cea din UERSS ????
euNuke
1 April 2011Ce se intampla aici? a sosit circul dedublatilor in oras? s’a deschis balciul desertaciunilor si in tribuna clovnilor se cocoata tot soiul de majestati cu apetit pentru megavocea boborului napastuit? Cine te’a trimis pe dumneata sa vorbesti in numele a milioane de romani? Ai primit mandat de la coledzii de salon, dedublati si ei la infinit? Afla ca intre timp, cat ai lipsit dumneata fiind plecat in interes de serviciu in lumea basmelor, Piata Comuna a fost acaparata de un hibrid institutional socialist, se cheama Uniunea cica Europeana. Eu sint deopotriva pentru piata comuna cat si pentru federatia europeana, sint eurofil si nu ma jenez sa’mi colportez simpatiile si preferintele culturale europene. Interesele voastre sint legate de oamenii in halate albe, din moment ce privesti societatea ca pe un front in care tabere imaginare se lupta pe viata si pe moarte pentru o excursie gratuita la Viena.
Vlad M.
1 April 2011A fost o eroare publicarea lui. Asta e Neamtu tiganu/ Liberalul/ DiogeneDracon/ Constantin etc. Un troll trist.
Costin A.
1 April 2011???? ce tristake