Născut în anul 1936 la Philadelphia, Walter E. Williams este absolvent în economie al California State University, deţine masteratul şi doctoratul în economie de la University of California and Los Angeles. Autor de cărţi şi articole cu tematică politico-economică, a colaborat cu Economic Inquiry, American Economic Review, Capitalism Magazine şi Social Science Quarterly. În plus, a participat la multe emisiuni radio şi TV renumite în America: la „Free to Choose,” cu Milton Friedman; la „Firing Line,” a lui William F. Buckley’s; la „Face The Nation,” „Nightline” şi „Crossfire.
Dintre cărţile publicate menţionam titlurile The State Against Blacks, America: A Minority Viewpoint, All It Takes Is Guts, South Africa’s War On Capitalism, Capitalism and the Common Man. Considerat una dintre minţile libertariene cele mai influente, Walter Williams face parte din forurile conducătoare ale Review Board of Economics Studies (pentru National Science Foundation), Research Foundation, la National Tax Limitation Committee, Taxpayer’s Foundation şi la Hoover Institution.
Walter E. Williams este John M. Olin Distinguished Professor of Economics la George Mason University, adept al capitalismului laissez-faire ca sistemul productiv cel mai eficient şi mai moral. Este un critic al salariului minim impus de stat şi al acţiunii afirmative. The Jewish World Review îi publică cu regularitate articolele din care am ales Încălzirea Globală este o Religie, care a apărut la data de 13 ianuarie 2010.
Încălzirea Globală este o Religie
de Walter Williams
Pentru mulţi, încălzirea globală produsă de om este o religie închinată Pământului. Caracteristica esenţială a oricărei religii este aceea că declaraţiile sale trebuie să fie acceptate pe bază de credinţă şi nu pe baza unor dovezi materiale. Chestionarea acestor declaraţii face din cineva un păcătos. Nimeni nu neagă faptul că există schimbări de temperatură ale Pământului. Cu milioane de ani în urmă, o mare parte a planetei noastre a fost acoperită de gheaţă, în unele locuri cu o grosime până la o milă – perioadă pe care unii oameni de ştiinţă numesc o „Snowball Earth” (Pământul bulgăre de Zăpada, n.t.). Astăzi, Pământul nu este acoperit de o gheaţă groasă de o milă; o concluzie în condiţii de siguranţă ar fi că trebuie să fi avut loc un pic de încălzirea globală. Nu ştiu cauza încălzirii, dar aş paria pe tot ce posed că nu a fost cauzată de centralele energetice pe bază de cărbune, de becurile incandescente şi SUV-uri care merg într-o parte şi în alta pe autostrăzi.
Însăşi ideea că omenirea poate opera modificări parametrice semnificative ale Terrei trebuie să fie o culme a aroganţei. Ce ziceţi de câteva întrebări, deoarece temperatura este doar o caracteristică a Pământului. Orbita Pământului este un alt parametru. Dacă noi, toate cele 6.5 miliarde de fiinţe umane, în acelaşi timp, am începe să sărim în sus şi în jos pentru puţin timp, credeţi că s-ar schimba orbita Pământului sau axa de rotaţie? Credeţi că omenirea ar putea schimba direcţia şi calendarul mareelor din oceane? Există ceva pe care omenirea îl poate face pentru a opri sau a porni un tsunami sau un uragan? Spuneţi, „Williams, e prostesc să sugerezi că omenirea ar putea schimba orbita Pământului sau axa de rotaţie, mareele oceanelor sau că ai putea produce ori opri un tsunami sau un uragan!” Aveţi dreptate şi tot o prostie ideea că activităţile omeneşti pot determina schimbări globale ale temperaturii Pământului.
Cu toate acestea, există foarte mult în joc pentru a-i face pe oameni să subscrie la religia încălzirii globale. Este atât de mult în joc că unii oameni de ştiinţă, folosind subvenţiile guvernamentale, manipulează în mod fraudulos datelor climatice şi se angajează în activităţi ilegale, aşa cum reiese şi din ceea ce a fost numit „Climate Gate.” Iar una dintre caracteristicile cele mai periculoase ale religiei încălzirii globale este nivelul de intimidare al ereticilor sau al celor care ar dori să fie eretici.
Acum câţiva ani, Dr. Heidi Cullen, climatolog la Weather Channel, a susţinut că American Meteorological Society (AMS) a dezavuat orice emisiune TV despre vreme care exprimă scepticismul despre prezicerile încălzirii globale provocate de om. Scott Pelley, corespondentul la CBS News „60 Minutes”, i-a comparat pe scepticii încălzirii globale cu ” negaţionistii Holocaustului.” Fostul vice-preşedinte Al Gore i-a numit pe sceptici „negaţionistii încălzirii globale.” Dar se poate şi mai rău. Într-una din emisiunile sale, dr. Cullen l-a invitat pe cronicarul Dave Roberts, cel care a scris în publicaţia lui online din 19 septembrie 2006: „Acum că am ajuns în cele din urmă să fim serioşi în privinţa încălzirii globale, efectele ei lovesc cu adevărat în noi şi ne aflăm într-o încleştare completă la nivel mondial pentru minimizarea daunelor, trebuie să înfiinţăm tribunale de război pentru judecata crimelor acestor nemernici – un fel de Nürnberg Climatic.”
Ca rezultat, mulţi climatologi au fost intimidaţi şi împinşi la tăcere. Cu alte cuvinte, publicul nu este informat cu privire la faptele contrare teoriei alarmiştilor: pe perioade lungi de timp, nu există nici o relaţie strânsă între nivelurile de C02 şi temperatură; oamenii contribuie cu aproximativ 3,4 la sută din nivelurile de C02 anuale, comparativ cu 96.6 la sută date de natură. Acum 550 milioane ani în urmă (Perioada Cambriană), a avut loc o explozie de viaţă şi atunci când nivelurile de CO2 au fost de 18 ori mai mari decât în prezent. În timpul Perioadei Jurasicului, pe vremea când dinozaurii mişunau pe Pământ, nivelurile de CO2 au fost de nouă ori mai mari decât cele din prezent. Contrar a ceea ce folosesc educatorii pentru a spăla creierele copiilor noştri, numărul urşilor polari a crescut în mod dramatic de la aproximativ 5000 în 1950 la mai mult de 25000 în prezent, şi sunt mai mulţi ca în orice alt moment al secolului 20.
Comentatorul politic Henry Louis Mencken (1880-1956) a avertizat că „principalul scop al politicilor pragmatice este de acela de a menţine populaţia într-o stare de alertă – şi prin urmare, să ceară zgomotos a fi pusă în siguranţă – ameninţînd-o cu serii nesfârşite de Hobgoblini, toate din registrul imaginarului.” Acesta este obiectivul politic al adepţilor încălzirii globale.
53 Comments
Irina
13 January 2010Nu e prima data cand citesc sau aud chestii similare. totusi, cine /ce se afla in spatele acestei manipulari si care ar fi interesele? ????
P.S. pe modelul incalzirii globale a aparut mai demult si intunecarea globala. Sunt o multime de documentare pe net despre asta… Ecologia e noua religie?
Imperialistu'
13 January 2010Mai degraba as zice , Irina, ca verdele este noul rosu.
Irina
13 January 2010Ma dispera prezenta asta permanenta a rosului….De 2000 de ani incoace aceasta culoare se „reincarneaza” in forme diferite.
Un vorbitor de limba romana
13 January 2010Babelfish?! De fapt nu, ca arata mai bine daca era tradus cu Babelfish.
In orb, fara sa citesc originalul in engleza:
„al politicilor bazate pe practica” = al politicii pragmatice
„populatia in alarma” = populatia in stare de alerta
„impinsi la tacere” = redusi la tacere
„şi-a smuls sigiliul lor (ori e un posesor al „sigiliului”, ori „e” mai multi, ca sa fiu in ton cu traducatorul de pripas) de aprobare” = a dezavuat, a infierat
„becurile incandescente de lumina” ???? = becuri cu filament, eventual becuri incandescente
„concluzie in conditii de siguranta” = concluzie intemeiata
In plus, traducerea musteste de dezacorduri (de gen, de caz, ca de exemplu: „intimidare al ereticilor”; „spalare […] la copiii nostri”; „modificari[…] la Pamant”?!).
Traducatorului acestui text nu pot decat sa-i recomand sa lase limba romana sa evolueze singura. Exista suficienti inovatori care muncesc din greu la caricaturizarea ei, nu mai avem nevoie de altii. In cazuri de extrema urgenta, cand simte nevoia irepresibila sa traduca ceva, traducatorul sa utilizeze Babelfish. Probabil ca rezultatul va fi mai bun.
Imperialistu'
13 January 2010Apreciem observatiile si o sa ne mai uitam pe text. Asa se intampla cand traduci obosit fiind.
Transsylvania Phoenix
13 January 2010@Un vorbitor de limba romana
Este in regula, noi ne intelegem si asa. Ca veni vorba, mai bine ai trimite domnia ta cate un protest impotriva schinguirii limbii romane la TVR/ProTv/Antena1/ETC ca ce-am vazut acolo mi-a ridicat parul pe ceafa.
Francesco
13 January 2010@vorbitor de limba romana,
Apreciez contributiile pozitive la traducerea pe care am facut-o dar, ca un traducator de pripas ce sunt imi permit unele aprecieri:
1. unele din observatii sau variante sunt de prisos, sau doar de nuanta. Mai sunt si considerente determinate de dorinta de a fi explicit. Exemple:
– la politici bazate pe practica, ai spus politici pragmatice, cred ca nu ai observat linkul catre The Freedictionary: politics based on practical rather than moral or ideological considerations…
Deci am vrut sa fiu explicit, atat.
2. populatia in alarma, ai spus populatia in stare de alerta ca traducere la populace alarmed, deci aici iarasi ma faci a zambesc…
3. impinsi la tacere in locul caruia propui redusi la tacere. Ce n-ai studiat articolul, ai spus-o de la inceput este ca era vorba despre intimidated into silence, pe care Vorbitor n-ai cum s-o reduci la intimidati la tacere, ci se poate spune ca prin intimidare au fost impinsi la tacere. Ceea ce am si spus, intimidati si impinsi la tacere…
4. si-au smuls sigiliul lor, intr-adevar, cuvantul lor este categoric in plus, dar iarasi din pricina lipsei de corectura a articolului, nu ai vrut sa vezi ca este vorba despre un sigiliu, sau logo al institutiei la o emisiune. Nu este vorba despre un sigiliu tip Stefan cel Mare.
Si asa s-a ajuns la dezavuare. Vorbitor,asta este altceva, seal este ca o marca de recomandare, un logo, care poate ca se pune in coltul ecranului TV, nu este vorba despre dezavuare!
Eu i-am spus sigiliu, iarasi zambesc cand vad cata desteptaciune zace in unii din noi… Prin ceea ce ai facut, ai denaturat ideea autorului!
5. becuri incandescente de lumina, tu ai zis becuri cu filament, sau incandescente. Am tradus incandescent light bulbs, nu foarte fericit de data asta trebuie sa recunosc…
Puteam sa scriu becuri cu incandescenta, asa ar fi fost perfect. Dar nici tu n-ai fost perfect, stii cum e cu capra vecinului…
6. la concluzie in conditii de siguranta, ai spus concluzie intemeiata la safe conclusion, ceea ce este cam putin, pot spune ca este o traducere reductionista din partea ta. Safe inseamna mai mult decat intemeiat, este legat de siguranta, de aceea nu este gresit ce am scris. Aveai nevoie sa punctezi si ai facut-o si fara sa citesti articolul, daramite sa incerci sa intri in spiritul limbii engleze…
Dezacorduri de caz? Foarte grave cele 3, asa este. La intimidare al ereticilor iarasi se vede ca n-ai citit articolul, pentru ca asa curge traducerea. Este vorba despre o intimidare a, sau asupra ereticilor, asa cum se subliniaza nesubliniat in articol…
La spalare …la copii nostri, in lipsa superioritatii pe care o afisezi, ai fi putut sa-ti dai seama ca s-ar putea scrie si asa. Nu ar fost o gaura in cer stimabile. Am postat traducerea la o prima letura, fara corectura si asta este o lectie pentru mine. Dar nu musteste stimabile! A musti insemana… dar te las singur sa traduci citesti din Dex.
Modificari…la Pamant, din trei a ramas asta si cam schioapa. Nu pentru ca nu meriti atentie nu te combat si aici, ci pentru ca am ajuns la concluzia ca demersul tau a fost din rautate pura si nu din dorinta de a ajuta. Iar rautatea – cu sau fara substanta – traieste din satisfactii. Insa unele sunt atat de ieftine…
Ironiile de la sfarsit te rog sa ti le retraiesti DUPA ce vei fi citit tot ce am scris mai sus.
If any…
Orice traducere se face si in spiritul limbii si ideilor autorului, nu numai conform limbajului curent de la TV sau dintr-o redactie sportiva. Am lasat articolul asa cum a fost corectat – partial – de Imperialistu, este mai bine asa. Ca sa ne aducem aminte:
– ca forma este foarte importanta si ca trebuie sa fim atenti la greseli;
– ca sa nu ne dam peste mana, eu sa-l corectez pe Imperialistu etc
– deci il las asa cum este astazi. Multumit Vorbitor?
Si am sa continui sa traduc, n-avea grija. Nu ca sa iti fac in necaz sau din suparare ca m-ai facut traducator de pripas, departe de mine gandul asta! Binenteles ca astept cu nerabdare orice contributie pozitiva de-a ta ca din partea oricarei persoane la imbunatatirea materialelor publicate. Nu glumesc cu asta. Pentru informare – nu folosesc Babalfish.
Si nu-ti pun etichete, nu ca nu ti-ai fi putut castiga vreo doua…
Ca sa fiu si eu un pic…rautacios.
costin
13 January 2010Francesco, Vorbitorul nu merita atita atentie. chiar daca oarecum valabil, a lasat comentariul pentru a se da rotund.
acum ca am stabilit cum stau lucrurile cu forma, Vorbitor, despre continutul articolului ai ceva de zis? ????
Transsylvania Phoenix
13 January 2010Hopa, alta dandana! De la Times Online:
Scandalul Climategate de la Universitatea East Anglia a doar prima piatra care a luat-o la vale si a declansat avalansa. Bietii liberali, cit de dezamagiti vor fi cind noua lor religie se va dezintegra in bucatele…Sint doar curios in ce altceva vor crede dupa ce incalzismul global va deveni doar o amintire si un motiv de facut glume?
euNuke
13 January 2010@Francesco, reiterez ce spunea mai devreme Costin: nu merita sa’ti bati capul cu acesti Vorbitori-puritanisti de limba romana, indivizii sunt irecuperabili si’s o gramada pe internet …de multa vreme nu mai sunt capabili sa gandeasca in limba romana si altceva decat regulile gramaticale din care’si fac un soi de titlu de glorie, asa se explica de ce se arunca cu atata nervozitate in atacarea Scriitorilor/traducatorilor/redactorilor ocazionali de limba romana -sunt tulburati de ideea ca cineva scrie in aceasta limba fara ca acordul lor sa fi fost solicitat in prealabil. Micii Stapani ai cuvintelor isi vad amenintata pozitia de logofeti-minune al lexidomului stramosesc de catre viermuiala asta eterica si anarhica de texte publicate fara numar de ordine. Si iaca asa e musai ca dansii sa ia atitudinea la bord, iara pompozitatea si pretiozitatea boiernasilor din Tara Corectitudinii Invan e subiect de glume, nu punct de plecare pentru dezbateri academice [la care oricum n’ar face fata si oricum n’ar catadicsi sa se coboare din olimp pentru altceva decat mustruluieli ale omului de rand].
dr pepper
13 January 2010UN panel chief won’t quit for Himalayan melt error
era la most reconnended.
vlad
13 January 2010In Marea Britanie activistii ecologisti sunt pusi in aceasi categorie cu Al-Qaeda si IRA.
Lucian dobrovicescu
13 January 2010Foarte bine!
Ecologismul este o forma de terorism social. Ecologismul este o forma de radicalism comunist indreptat impotriva societatii democratice, mai precis asupra mijloacelor de productie. Sau, daca vrei o metafora, ecologismul este pulverizarea de substante toxice asupra creierului omenesc, facandu-l isteric mai ales asupra actiunii de productie a bunurilor pentru societate.
Imperialistu'
13 January 2010N-as fi putut-o spune mai bine, Lucian. ???? Problema este ca nu vad cum ar putea sa le pice masca. Mass-media este ecologista, scoala este ecologista, de universitate nu mai zic. Nu stiu pe unde scoatem camasa cu atatia agenti de influenta.
Lucian dobrovicescu
13 January 2010Ne asasineaza crestinii de 2000 de ani pe noi, oamenii normali si atei, fara frica de bau-bau, si tot nu ne-au omorat, tot mai miscam! ????
N-au sa ne sperie niste derbedei mult prea fumati si mult prea bauti! ????
Cand am sa am timp, am sa fac o fundatie: fundatia DIOXIDULUI DE CARBON, care va apara onoarea pe nedrept patata a acestui gaz batjocorit de prea multi imbacili si in spinarea caruia sunt puse lucruri pe care nu le poate face, de exemplu incalzirea globala, care, daor daca esti prost informat nu stii ca este 100% opera soarelui.
Imperialistu'
13 January 2010Ma tem ca nu pot simpatiza foarte tare cu ateismul,Lucian, dar te asigur ca ne aflam de aceeasi parte a baricadei in ceea ce priveste pepenele (ecologismul – verde pe dinafara, rosu pe dinauntru ???? ).
Lucian dobrovicescu
13 January 2010:)))
Ai si tu limitele tale! No problemo! ????
Esti totusi o pasare rara: esti un om cu capul pe umeri care a inteles marea facatura a ecologiei – o religie violenta, anarhica, fara baza, nascuta numai din frustrari si pulsiuni violente – si te poticnesti cand mai ai doar cativa pasi de parcurs, anume ca religia insasi, orice religie, e sortita demontarii logice. ????
Interesant, crede-ma! N-am mai intalnit oameni care sa vada pepenele dar sa creada ca paiata de langa pepeni care doar sperie ciorile are paie pe dinauntru si nicidecum divinitate. ????
Imperialistu'
13 January 2010Ce pot sa zic, „ai si tu limitele tale! no problemo!”. ???? ????
Lucian dobrovicescu
13 January 2010Elegant parat!
desi sunt off topic, nu ma pot abtine si te intreb: poti sa-mi dai si mie o dovada cinstita, onesta, nu metaforica a existentei divinitatii?
multumesc,
L
costin
13 January 2010Incalzirea Globala e mai mult o vrajitorie, voodoo, decit o religie:
AT SOTU Obama Gives Congress Good Laugh on Climate Change Junk Science
dr pepper
13 January 2010america vorbeste de audi ????
“Green police” ad: good marketing for Audi?
About that “Green Police” Super Bowl ad
By Michelle Malkin
Imperialistu'
13 January 2010panseluta
13 January 2010Imperialistu’:
Observa ca Brewer nu pare sa fi auzit ca Washington, DC („District of Columbia”) nu e un „stat”… In rest, Dumnezeu cu mila!
panseluta
13 January 2010Imperialistu’:
Un P.S. Incet, incet ne dezgropam din „snowpocalypse” sau cum i-o fi zis Obama (na na na na nana, Obama!) Viforul a incetat. Oamenii au iesit pe strada cu lopetile, cu pluguri mici si mari, cu motorase de spulberat zapada (traiasca inventia umana!) Ajuta si un soare stralucitor. E chiar un fel de voiosie usor perceptibila: zimbete largi, salutari intre straini.
Guvernul federal a fost inchis 5 zile, si bine a facut, ca tot taie frunza la ciini pe banii nostri. Macar sa stea acasa si sa nu mai ingreuneze traficul de pomana. Abia astept sa citesc care au fost ratingurile Oprah-ei in saptamina asta in D.C.(wink wink!)Cel mai rau atinsi au fost cei cu businessuri mici si mijlocii, desi unii au facut eforturi vitejesti,chiar si pe viscol: un laundromat operat de hispanici a stat deschis tot timpul, ca si micul restaurant italienesc de la coltul strazii.
Imperialistu'
13 January 2010???? Ma bucur sa aflu ca America priveste zapadapocalipsa ( ???? ) cu zambetul pe buze. Aci, in patrie, stam cam prost cu mobilizarea. Nu s-a inghesuit poporul sa dea zapada la o parte ori sa ajute scurgerea apei rezultate in urma topirii zapadei. Heh, astia nu-si curata nici macar masinile, ce sa le mai ceri sa isi ingrijeasca trotuarul din fata curtii/ blocului…
panseluta
13 January 2010Imperialistu’:
Bill Nye „the Science Guy” spune, la MSNBC, ca a nega „schimarea climei” e un act „nepatriotic”:
http://www.businessandmedia.or…..63234.aspx
Nimic nou sub soare.
Imperialistu'
13 January 2010Ha, babacii is de vina, tineretul obamisto – eco – socialisto – bolovan e speranta. Unde altundeva decat la Rachel Maddow. Priviti si va cruciti.
Pataphyl
13 January 2010cCre’că Babama a zis Snowmaggedon, nu contează, și mîine Philadelphia școlară e închisă, gospodarii nu se-nghesuie la lopeți, de Camden, NJ ce să mai zic… Evident, că proprietarii de mici businessuri fac ce pot, dar imaginea reală e oleacă alta decît aia de la TV. Mai ales (și probabil doar) în zonele vizate de Affirmative Action, ca să zic așa… ????
panseluta
13 January 2010Imperialistu’:
Ne-am incrucisat pe ‘net!
Ce mi-a atras mie atentia n-a fost chestia cu babacii, ci acuzatia, sinistra, de lipsa de patriotism. Noi, in Europa de Est, stim cel mai bine ce inseamna asta. Mie imi da inca fiori pe spinare.
Vocabularul dusmanesc pare sa fi sarit o noua treapta in SUA, de la „rasist” la „nepatriotic”. Cred ca e prima data, in media, cind cei care contesta validitatea unui concept stiintific sunt etichetati ca „nepatriotici”.
Asistam la o incercare de intimidare pe o scara uriasa a oricarei opozitii la linia de Partid. Escaladarea era predictibila, odata cu totalizarea acuzatiiei de „rasism”, de „homofobie”, de „sexism”, de „islamofobie”.
Pataphyl
13 January 2010@panseluța: excelentă observație, simt asta prin toți porii, îmi aduce înfricoșător aminte de anii ’50, le-am mai zis unora că Orwell era mic copil cu Ferma Animalelor și 1984, acum parcă-parcă încep să creadă. Și mă tem că e doar începutul…
Lucian Dobrovicescu
13 January 2010Ca orice religie, incalzirea globala a avut un inceput, un apogeu si are acum un final. Inexorabil, oamenii redevin liberi, oricat de puternic ar fi fost zeul. Va invit sa va delectati cu moartea acestui tiran global.
http://www.revista22.ro/incalz…..-7489.html
have fun reading! :
dr pepper
13 January 2010http://www.youtube.com/watch?v=1rBuUDxX6Qs
pe de’o parte anunti la tv ca ingheti cheltuielile si pe de alta parte mai deschizi o agentie guvernamentala care sa urmareasca „incalzirea globala”.
cat de usor ar disparea aceasta minciuna daca ar fi taiata finantarea ( parca undeva la $500 milioane/ anual) a epa.
dar no no no. anunti populatia ca scazi cheltuielile si tu le cresti!
dr pepper
13 January 2010WASHINGTON, Feb. 8, 2010
Obama Proposes Agency on Climate Change
CBS news.
Lucian Dobrovicescu
13 January 2010Orice meteorolog de bun simt are sa va spuna ca schimbarea climaterica este apanajul exclusiv al doctorului soare. Furtunile magnetice din el si vantul solar sunt responsabile de toate problemele pe care le avem.
poluarea industriala are ponderea unei tigari fumate pe Everest. Daca esti langa fumator, simti mizeria. Daca esti 100 de metri mai jos, nu simti nimic.
planeta nu simte mizeria pe care noi o facem. planeta face mai multa mizerie decat putem noi face in mii de ani.
tot ce au construit oamenii, de exemplu, ca volum intra intr-un kilometru cub si jumatate de recipient ramane gol. tot, de la piramide la autostrada care se termina la Gilau! In schimb, numai intr-o eruptie de marimea 5, care are frecventa aproape anuala, se emit in atmosfera cativa kilometri cubi de roca si gaze toxice.
n-are omul poluare cata lava are Terra! ????
costin
13 January 2010iarna grea la Bucuresti in 1969
HEAVY SNOWFALL IN BUCHAREST
Your browser does not support iframes.
daca nu merge filmul, click pe imagine
Lucian Dobrovicescu
13 January 2010Dragos Bucurenci este un activist verde superficial. Glamurul (asa vreau eu sa ortografiez cuvantul) ecologiei l-a sedus probabil genuin, insa cel putin cu o ocazie a realizat un film plin de minciuni despre radioactivitatea sterilului din minele de uraniu ale lui Ceausescu. As vrea sa-l am – filmul – sa-l pot da eu in judecata pentru dezinformare. Daca ma poate ajuta cineva… a fost difuzat pe Realitatea tv acum vreo 3 ani, sunt slabe sanse sa existe vreo copie.
in fine. Dragos Bucurenci este un exemplar exemplu despre amoralitatea demersului documentaristic, adica rostirea unor falsuri stiintifice pentru a demonstra ceva ce serveste interesele industriale ale altcuiva. Totul in pachet verde, sclipicios, cu rate card inalt.
Pataphyl
13 January 2010http://www.glennbeck.com/conte…..198/36254/
dr pepper
13 January 201049 states dusted with snow; Hawaii’s the holdout
costin
13 January 2010Gata, s-a terminat. Obama e presedinte de un an de zile si incalzirea globala a fost deja rezolvata. Sa inceapa Schimbarile Climaterice!
Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
There has been no global warming since 1995
Warming periods have happened before – but NOT due to man-made changes
cititi tot articoluol aici
vlad
13 January 2010Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
vlad
13 January 2010costin, cred ca traduceam fragmentul in timp ce ai postat tu ???? acum îl las, dacă tot l-am tradus
panseluta
13 January 2010costin la 40:
Am citit articolul azi-dimineata. Phil Jones minte cu nerusinare ca nu si-a tinut documentatia in regula, ca nu s-a organizat bine. Altadata spunea ca a pierdut o multime de date cind si-a mutat biroul dintr-o parte in alta.
Tipul a musamalizat sau distrus datele care nu-i conveneau. Scurt.
Acum incearca sa treaca drept „omul de stiinta aiurit”. Mai alaltaieri facea apel la „mila” publica spunind ca a vrut sa se sinucida de citeva ori:
http://www.timesonline.co.uk/t…..017922.ece
dr pepper
13 January 2010alta minciuna: isteria incalzirii globale anunta anul trecut ca africii ii vor fi reduse recoltele la 0…
One more alarming claim in the IPCC’s 2007 report is disintegrating under closer examination, says Christopher Booker
African crops yield another catastrophe for the IPCC
minciuna secolului! de fapt secolelor!
si furtul.
sa vedem pe unde scot camasa guvernantii care au crescut taxele, ziarele mincinoase si „oamenii de stiinta”.
( de ‘telectuali nu mai zic, ca aia sunt idiotii utili oricarei dictaturi sau interese).
ar trebui sa ne dea banii inapoi de care ne’au jefuit in numele incalzirii globale.
si cand ma gandesc la batutul ala in cap care vroia sa devina presedintele romaniei si s’a filmat cu meduza de la copenhaga.
hahaha – rad io da’ nu e rasu’ meu cand ma gandesc cu ce minciuna machiavelica au putut sa ne fure.
si asta cu complicitatea presei, scolilor ‘telectuale si a „oamenilor de stiinta”.
pai au investit gore si soros degeaba?
mai nou a aparut pe firmament la spartu’ targului si bill gates.
nu iti vine sa crezi la ce cote a ajuns indoctrinarea.
mai tineti minte articolul acela despre o familie care a renuntat la hartie igienica pentru un an de zile dupa ce au vazut „filmul” lui gore despre incalzirea globala si au decis ei sa participe la lupta impotriva incalzirii globale?
pai merita la cat is de prosti.
p’aia nu mai trebuie sa ii pedepseasca nimeni ca i’a pedepsit soarta deja.
costin
13 January 2010dr pepper, aia cu hirtia igineica, sa zicem au umblat cu r… in pantaloni un an de zile. nu e grav, dar asta ai vazut-o? ce fel de chestii sint incurajate si ca de obicei exista cretini care sa inghita pe nemestecate orice li se da, oricit de urit ar mirosi.
UK: Avort şi sterilizare pentru salvarea planetei
dr pepper
13 January 2010???? ti’am raspuns din greseala acolo.
poate repari tu greseala te rog.
costin
13 January 2010copiez raspunsul tau aici. l-am sters de dincolo:
da costin, este incredibil.
einstein sustinea ca: „universul este limitat insa prostia omeneasca nu are limite”
sa’l credem?
uite ce bani s’au cheltuit in anglia pentru o minciuna care vorbeste in numele comunitatii stiintifice mondiale
pai la banii astia cum sa nu sustii incalzirea globala daca esti excroc patentat?
si inca sunt convins ca au mai fost si alte „cheltuieli” doar pentru aceasta „minciuna marunta”.
si imi aduca aminte si de merkel care incuraja senatul american sa adopte o legislatie impotriva incalzirii globale – adica taxe foarte mari pe energie denumita si cap and trade.
merkel? de dreapta?
dr pepper
13 January 201010x.
in acelasi ziar in care a aparut articolul despre minciuna globala, iata ce gasesc:
Pollution creating acid oceans
acum pe bune!
cum poate exista asa ceva?
Aciditatea ce creste rapid in oceane in zilele noastre este cauzata de cantitatile uriase de codoi pompate de catre tevile de esapament si industrie in iecare an, care aciditate este absorbita de apa.
de la revolutia industriala incoace ( capitalismu’ mancatiash) aciditatea oceanelor a crescut cu 30%.
si acum bomba bombelor ‘telectuale:
Ultima data cand s’a petrecut o schimbare atat de rapida s’a intamplat acum 65 milioane de ani cand cine stie ce eveniment natural ( nustim inca) acauzat o aciditate atat de mare de a murit toti dinozaurii de pah planeta
jap! jap!
‘r’ati ai drequ’ de imperialisti!
ati omorat dinozaurii!
dr pepper
13 January 2010bai nene, dar ce conspiratie!
acelasi ziar.
una calda, doo reci:
British Council gets in on the climate act
Why is the British Council spending taxpayers’ money on the recruiting of 100,000 „international climate champions”, asks Christopher Booker
supertare!
Transsylvania Phoenix
13 January 2010Heh.
Interviu cu unul dintre cei doi parinti ai isteriei incalzismului global preluat si de Drudge pe pagina I:
Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
Read more: http://www.dailymail.co.uk/new…..z0fcm73407
Tineti minte data de azi: 15 Februarie 2010. Este ziua in care incalzismul global s-a terminat.
panseluta
13 January 2010V-ati intrebat de ce jurnalistii de la BBC nu discuta fiasco-ul pseudo-stiintei „climate change/”AGW (in afara de faptul ca sunt vinduti, oricum, tuturor cauzelor totalitare)?
Un posibil raspuns:
http://www.australianclimatemadness.com/?p=3094
58,744 de membri contribuie la un fond de pensii al BBC in valoare de 8 bilioane de lire investite in companii „verzi”.
panseluta
13 January 2010Al Gore are un blog: http://blog.algore.com/ si milioane in speculatii cu carbon trading.
Altii sunt mai putin norocosi:
Old MacDonald had a farm, ee-eye, ee-eye oh
And on that farm he had a duck, ee-eye, ee-eye oh
With a quack, quack here and a quack, quack there
Here a quack, there a quack
Everywhere a quack, quackOld MacDonald had a farm, ee-eye, ee-eye oh
Al incearca, inca, imperturbabil, sa salveze Planeta si sa-l scoata pe Old MacDonald din business, si sa-l trimita inapoi, in pestera.
Al gindeste profund, spre deosebire de noi, masele de ne-iluminati.
In cursul gindirii sale profunde, Al emite tot felul de gaze, inclusiv metan, CO2, si „hot air” scriind, pe 12 februarie, pe un ton de maxima urgenta:
„Worse Than We Thought February 12, 2010 : 7:08 PM
More evidence of the climate crisis is unfolding before our eyes. The situation in the Arctic is worse than data from satellite pictures have told us.
For scientists studying the health of Arctic sea ice, satellite observations are absolutely essential for providing the big picture. It was satellites that revealed in September 2007 a record minimum ice coverage in the region — the result of a massive summer melt. And it was satellites that showed in 2008 and 2009 the modest recovery of late-summer Arctic ice that suggested to some that the specter of a totally ice-free polar ocean might be somewhat less imminent than feared.
But those high-altitude observations need occasional reality checks from scientists down on the surface. It was during one such on-the-ground research expedition last fall that David Barber, an Arctic climatologist at the University of Manitoba, got an unwelcome surprise.
Barber was aboard the Canadian research icebreaker Amundsen, checking on ice in the Beaufort Sea north of Alaska and Western Canada. The ship was well inside a region the satellites said should be choked with thick, multiyear-old ice. „That’s pretty much a no-go zone for an icebreaker of the Amundsen’s size,” says Barber. But the ship kept going, at a brisk 13 knots — its top speed in open water is 13.7 knots — and even when it finally reached thick ice, he says, „we could still penetrate it easily.”
In short, as Barber and his colleagues explain in a recent paper in Geophysical Review Letters, the analysis of what the satellites were seeing was wrong. Some of what satellites identified as thick, melt-resistant multiyear ice turned out to be, in Barber’s words, „full of holes, like Swiss cheese. We haven’t seen this sort of thing before.””
costin
13 January 2010Panseluta, doctore, TP, vlad, ne mutam aici? http://patrupedbun.net/15-febr…..imaterice/
panseluta
13 January 2010costin la 53:
Nah … mergem inainte, ca nici Gore nici Obambi nu dau inapoi.