Apocalipsa este un subiect foarte serios. Tocmai de aceea este bine ca dezbaterile pe un astfel de subiect serios să fie purtate într-un cadru potrivit.
O explozie nucleară nu este şi nu are vreo legătură cu Apocalipsa. Mai mult, o explozie la o centrală nucleară nu este şi în general nu are legătură cu o explozie nucleară.
Pe 26.04.1986 a avut loc cel mai grav incident de pînă acum la o centrală nucleară – o explozie şi un incendiu la reactorul nr. 4 de la Cernobîl. Cauza principală: nerespectarea măsurilor de siguranţă în timpul unui test. Împrejurări care au agravat efectele: acel tip de centrală nu avea o structură de siguranţă pentru izolarea reactorului în caz de dezastru.
Victime: 2 persoane în urma exploziei, 28 de pompieri şi soldaţi din echipele care au participat la sigilarea reactorului, unul de infarct, iar ceilalţi de sindromul expunerii acute la radiaţie – la operaţiune au participat în diferite perioade pînă în 1991 aproximativ 400.000 de persoane. Efecte colaterale: aproximativ 1800 de copii au dezvoltat o forma vindecabilă de cancer tiroidian (rata de vindecare – 99%) în general în urma consumării de lapte contaminat. Nu s-a detectat vreo corelaţie între accident şi alte forme de cancer sau vreo altă boală. De asemenea au fost mutaţi în jur de 200.000 de persoane din zonele învecinate; la începutul anilor ’90 ţăranii ucrainieni care nu se putea rupe de locurile natale au început să se întoarcă la casele lor din satele învecinate. Studiile nu arată vreo corelaţie între apropierea de zona accidentului şi starea de sănătate sau durata de viaţă a acestora.
Efectul psihologic a fost însă deosebit, nivelele aberante de expunere la panică şi activism verde au condus, printre altele, la instituirea unui moratoriu asupra construirii de centrale atomice. Zilele acestea se dezbătea în SUA ridicarea acestui moratoriu, însă condiţiile puse de democraţi sînt în general considerate prohibitive în măsura în care probabil ridicarea moratoriului în aceste condiţii ar fi echivalentă cu continuarea acestuia (aşa că noul accident din Japonia şi panica va avea probabil o influenţă practică minimă asupra timidei reluări a dezvoltării sectorului nuclear).
Nu am avut timp să caut studiile de caz, însă pentru moment puteţi consulta pe site-ul Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică lista de răspunsuri la întrebările frecvente legate de Cernobîl
https://www.iaea.org/newscenter/features/chernobyl-15/cherno-faq.shtml
Legat de incidentul de la Fukushima:
– în urma cutremurului de ieri a căzut alimentarea externă cu energie electrică, fapt care a dus la creşterea presiunii în instalaţia de răcire de la Reactorul nr. 1; în cursul nopţii trecute s-a lucrat la restabilirea regimului normal.
– nu este vorba de vreo explozie nucleară, iar explozia nu a avut loc la Reactorul nr. 1 ()
– fumul care se vede pe film este probabil abur (spre exemplu, în urma exploziei unor conducte în urma scăpării de sub control a eliberării de abur pentru reducerea presiunii) şi nu înseamnă eliberare de substanţe radioactive
– au fost raportaţi 2 răniţi aflaţi acum în afara oricărui pericol
UPDATE:
– explozia de la 3:36 PM a avut loc în clădirea în care se află şi reactorul; a distrus pereţii şi acoperişul clădirii dar nu a afectat reactorul şi nu a fost provocată de vreo reacţie nucleară (vaporii supraîncălziţi s-au descompus, iar hidrogenul rezultat a intrat în contact cu oxigenul din exterior)
– 4 oameni au fost răniţi în urma exploziei; rănile au fost uşoare şi sînt în afara oricărui pericol
– 3 oameni au avut hainele contaminate în timp ce se îndepărtau de locul exploziei (nu a fost nevoie de decontaminare; oricum, ei şi alţi 87 care lucrau în zonă sînt ţinuţi sub observaţie)
– se lucrează la o nouă fază de răcire utilizînd apă de mare şi acid boric (ceea ce va duce probabil la afectarea iremediabilă a instalaţiilor şi la închiderea definitivă a reactorului)
https://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77123.html
https://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77149.html
https://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77204.html
Catastrofa din Japonia este foarte serioasă, însă nu este la Fukushima. Gîndul nostru bun să se îndrepte spre cei care şi-au pierdut apropiaţi, spre cei care se luptă acum cu consecinţele dezastrului.
11 Comments
dr pepper
12 March 2011Idiot global warming fanatics blame earthquake on climate change
Mai tineti minte teoriile despre cum Bush a provocat cutremurul din Indonesia cu o superarma fatala extrasecreta?
Left: Global warming caused the earthquake
????
Cristina R.
12 March 2011Liviu:
Excelenta punere la punct a alarmismului jurnalistic, de care se fac vinovate multe agentii de presa si situl lui Drudge.
Nici o surpriza, din partea mea, cu Drudge. Din asta traieste, din asta si-a facut „brandul”, si, chiar daca tipul inclina la dreapta, instinctele sale sunt mult mai in linie cu jurnalismul de tip senzational din ultimile doua secole, numit aici „yellow journalism”. In sensul asta Drudge are mult mai mult in comun cu „National Enquirer”, nu cu jurnalismul clasic.
E cu atit mai sinistru cind Drudge tine aceleasi titluri alarmiste ore in sir, fara a le modifica atunci cind alte informatii apar.
E 1:57 la amiaza la mine, pe Coasta de Est, si Drudge titreaza inca ce titra cind m-am sculat, in ciuda ultimilor stiri despre centralele nucleare din Japonia venite de la alte agentii de presa.
http://www.drudgereport.com/
Cristina R.
12 March 2011Liviu:
Din nou, chapeau si pentru exacta afirmatie:
Liviu Crăciun
12 March 2011puncte de pornire pentru cine vrea sa citeasca mai multe despre Cernobîl, efectele reale si cele psihologice, in urma panicii create de media si diversi activisti (tot pe site-ul IAEA):
http://www.iaea.org/newscenter/focus/chernobyl/ (stinga-jos sint documentele de baza ale investigatiilor forumului Cernobil)
http://www-ns.iaea.org/projects/chernobyl.asp
http://www.iaea.org/newscenter…..00512.html
Transsylvaniaphoenix
12 March 2011Imbecilii de stinga au ajuns la concluzia ca cutremurul si valurile tsunami care au distrus zona litorala a Japoniei au fost cauzate de….sa vedem daca ghiciti ce?….
Raspunsul este mai jos
…si mai jos
inca putin mai jos
…incalzirea globala. Linkul aici.
Vlad M.
12 March 2011TP, chiar ma gandeam la tine. Te-am citat. ???? Vlad si Liviu pot depune marturie.
TranssylvaniaPhoenix
12 March 2011Ha ha! Mi-a scapat postul lui Dr Pepper. Total neintentionat. ????
dr pepper
12 March 2011S’a mai descoperit o descoperire:
Lost city of Atlantis, swamped by tsunami, may be found
Iar din link-ul adus de TP:
Daca ma intrebati pe mine ( nu pe dr pepper, evident n.m.) acum este timpul sa analizam legatura dintre schimbarile climaterice si cutremure ( ce duc la tsunami). Cel mai indicat ar fi sa consultati un site verde precum imbratisatoriidecopaci pentru a putea examina mai bine implicatiile asupra mediului a mai multor evenimente ce se petrec pe plan mondial. Unii chiar insista ca toata afacerea pute de la o posta de oportunism ( daca il intrebati pe dr pepper si ai lui sceptici) – ceea ce ar trebui catalogat instantaneu la categoria de senzationalism.
Si totusi ceva adevar exista in toata istoria asta. Spre exemplu Christopher Grist are o lucrare buna care atrage atentia ca oamenii de stiinta sunt ingrijorati ca emisiile de carbon conduc la o mai mare frecventa a cutremurelor
Fenomenal mah! Fenomenal!
Tot oamenii aia de stiinta ingrijorati, tot codoiu’ si tot educatu’ care nu pricepe cum nu pricep altii ca daca „uamenii de stiinta zice – pai asa e”.
Vorba lui Ktrauhammer, daca maine ar aparea Godzila la supermarket, la cinci minute dupa ar aparea Gore sa explice legatura dintre aparitia acesteia si incalzirea globala.
pardon, schimbarile climaterice.
Nu stiu cum ar explica stiintific disparitia orasului Atlantis in urma unui tsunami ca deh, revolutia industriala a aparut ceva mai tarziu dar cred ca nimic nu este imposibil de demonstrat celor ce cred in schimbarile climaterice.
TranssylvaniaPhoenix
12 March 2011Cred ca Krauthammer se refera nu la Godzila ci la amenintatorul OmUrsPorc.
Al Gore l-a descris ca pe un animal care este jumatate om, jumatate urs si jumatate porc ????
dr pepper
12 March 2011Nuclear Overreactors
Let’s cool the political meltdown over Japan’s damaged nuclear power plants.
Un punct de vedere destul de echitabil:
Pare mai degraba ca cineva impinge o anumita agenda, articolul continua despre faptul ca energia produsa din carbune este cu mult mai periculoasa insa ceva ma face sa cred ca nu cei din industria de carbune imping toata aceasta isterie.
Silvapro
12 March 2011Even with all that’s been published about this tragedy, this is still stunning new footage…
http://freevideocoding.com/flv…..start=true