…şi continuă fără să dea semne de încetinire sau de ezitare.
În februarie, capul Bisericii Anglicane, Rowan Williams, a declarat că este inevitabil ca anumite asptecte ale legii islamice, sharia, să fie incorporate in legea Britanica. Evenimenul a mai fost odată anunţat în iunie de un important cap al justiţiei. Pe 15 septembrie curţile sharia, deja funcţionînd în ilegalitate, au primit parafa oficială iar hotărîrile luate în aceste curţi vor trebui aplicate de statului britanic. Hotărîrile sîmt deocamdată limitate la probleme de căsătorie, divorţ, moşteniri dar şi la incidente legate de violenţa casnică (sharia dă bărbatului dreptul să îşi bată cosoarta şi marturia bărbat în islam face de două ori mai mult decît mărturia unei femei )
Sîntem la sfîrşitul anului şi viitoarea etapă a fost anunţată de Stephen Hockman QC, fost preşedinte al Baroului. Acesta a anunţat că elemente ale legii religioase islamice, sharia, ar trebui incorporate în dreptul britanic, adică influenţa sharia să se resfrîngă şi asupra populaţiei infidele.
Avînd în vedere numărul substanţial de musulmani din UK, este vital să căutam moduri de a integra cultura musulmană în tradiţia noastră. Altfel vom afla că o secţiune importantă a societăţii noastre este din ce în ce mai alienată, cu rezultate periculoase.
a declarat Stephen Hockman după ce a participat la un eveniment organizat de un grup islamist, islam4uk, care vorbeşte deschis şi fără perdea despre transformarea Marii Britanii în stat islamic.
Pentru mai multe detalii despre islamizare Marii Britanii şi legea sharia citiţi Islamizarea Angliei
25 Comments
Dan Selaru
28 November 2008Sinistru.
israelianca
28 November 2008Cam pentru cind se preconizeaza imburqarea reginei, montarea de difuzoare pe Big Ben pentru ragetele muezinului, si mai ales cind se vor relua executiile publice?
Francesco
28 November 2008costin,
Mai nou a fost nevoie sa se creeze Forced Marriage Unit pentru a reda demnitatea umana femeilor ce au fost fortate sa accepte soti si conditii de viata din cele mai umilitoare.
Citat de pe antikafirphobia.wordpress.com.
costin
28 November 2008and it goes on, and on, and on:
liderii Bisericii Romano Catolice spun ca ar trebui ca in fiecare scoala Catolica sa existe camere de rugaciune pentru musulmani.
israelianca
28 November 2008costin, ba chiar mai mult: s-a hotarit ca surorile sa intoarca paturile musulmanilor spre Mecca de cinci ori pe zi, pentru ca acestia sa se poata ruga. Check this out!
http://www.express.co.uk/posts/view/27213/Nurses-told-to-turn-Muslims-beds-to-Mecca
costin
28 November 2008israelianca -> stii cum e pina la urma? ISI MERITA SOARTA! cu virf si indesat! auzisem de chestia asta la vremea respectiva, dar sint atitea lucruri de genul care se intimpla in marea(?) britanie, ca unele trebuie uitate ca sa facem loc pt cele noi ????
israelianca
28 November 2008Asa e, isi merita soarta. Si violenta din India tot englezilor le-o datoram, pentru ca pe unde au stapinit au lasat numai discordie si ura, care astazi ii ajung din urma. Pacat, dar pe buna dreptate.
Imperialistu'
28 November 2008Nu-i asa, Israelianca: violenta din Anglia o datoram Islamului, nu Marii Britanii. Englezii au plecat de mult de acolo, nu mai pot fi scosi vinovati.
Dupa ce ca Biserica Anglicana e condusa de un Rowan Williams, acum inteleg ca pana si Biserica Catolica isi aduce aportul la sinuciderea britanica. E din ce in ce mai bine. In acest sens, am gasit un comentariu interesant.
israelianca
28 November 2008Imperialistu’, vrei sa zici violenta din India? E adevarat ca englezii au plecat de mult din India (acum 60 de ani, ca si din Palestina). Numai ca nu au fost in stare sa faca nici o partajare acceptabila nicaieri unde au fost. Uita-te la harta Africii si a Orientului Mijlociu. Cite linii drepte vezi? Toate acele linii drepte au fost trase de marile puteri cu rigla, fara a tine cont de etnii, de religii, de conflicte. E drept ca in cazul Indiei a avut loc un mare transfer de populatie, dar se pare ca nu a fost suficient.
In Africa granitele trec prin mijlocul teritoriilor tribale. Multe triburi au fost despartite si traiesc in state diferite, si de multe ori sint obligate sa traiasca pe acelasi teritoriu si sub aceeasi conducere triburi rivale.
Pe unde au fost, englezii au tratat populatia locala ca pe niste copii timpiti, si din pacate harababura lasata de ei nu poate fi descurcata nici pina azi.
Uita-te la ei acasa, conflictul lor cu irlandezii (unde nu erau musulmani), uita-te la scotienii care vor parlament autonom. Daca vrei sa fi luat la bataie, spune-i unui scotian sau unui velsh (Tara Galilor) ca e englez.
Insa sint de acord cu tine ca raul se exacerbeaza in prezenta semilunii.
De curind s-a intors un prieten de-al nostru din Anglia si ne-a povestit ca in Manchester sau Birmingham (nu mai tin minte precis) musulmanii bogati isi trimit copiii la scoli particulare evreiesti. Tare sint curioasa daca si acolo li se pune la dispozitie spatiu pentru rugaciune (si asta n-ar fi nimic, trebuie sa le pui faci spalatoare, unde sa-si curete orificiile de spurcaciuni, WC-urile n-au voie sa fie spre Mecca, in fine trebuie tinut cont de tot dichisul) sint curioasa, deci, daca si scolile evreiesti ii acomodeaza sau ii trimit la plimbare cu banii lor cu tot.
costin
28 November 2008vezi imperialistu’? ti-am zis ca te grabesti si ca sari la concluzii? tiam zis ca stie israelianca ceva ce ne scapa noua deocamdata ????
israelianca
28 November 2008Ei, acuma si voi, vorbesc si eu discutii, nu trebuie sa luati tot ce spun eu drept litera de lege.
Adevarul e ca pe zi ce trece creste antipatia mea pentru politica Marii Britanii. Nu neg ca luati individual, englezii sint extrem de simpatici, au simtul umorului neegalat, sint extrem de bine crescuti. Dar politica externa dusa de guvernul lor (mai putin alianta cu SUA), care nici pina azi nu intelege ca soarele a apus pe imperiul lor (si drept urmare rasare luna si mai ales semiluna :D), si ca Britannia no longer rules the waves, s.a.m.d. e insuportabila.
Imperialistu'
28 November 2008Uiti, Israelianca, de ruperea Pakistanului musulman de India hindusa, de separarea Bangladeshului de Pakistan si omiti ca sursa tuturor acestor conflicte este cat se poate de locala si nu are nimic de a face cu prezenta Imperiului Britanic. De altfel, prezenta Marii Britanii, ca si a celorlalte imperii coloniale europene, a avut un rol civilizator, in ciuda a ceea ce se crede. Populatia locala traia cu cateva ere in urma, iar interventia europeana a eliminat numeroase practici barbare (a se vedea suttee).
=> discutia asta despre India si Imperiul Britanic mi-a adus aminte de Mark Steyn.
israelianca
28 November 2008Nu uit, Imperialistu’, nu uit.
Imperialistu'
28 November 2008Desigur, trecutul glorios nu se compara cu prezentul decadent. ???? Imi propun sa vizitez Anglia cat mai repede. Vreau sa o vad cat timp mai arata a Anglia si nu a Al-Bion.
israelianca
28 November 2008Arabritania…
fish
28 November 2008un mic pas (cerebral) inainte (impotriva islamizarii)?
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/831174/Se-modifica-legea-imigratiei-din-Anglia/
dr. jones
28 November 2008@ fish – cred ca era timpul. noroc cu regina ca mai trage de urechi supusii si suspusii…
emil
28 November 2008Fish, probabil ca asa este. Ce mi se pare cu totul aiurea e prevederea cu „voluntariatul”. Daca e voluntariat, atunci nu ar trebui sa fie un criteriu de acordare a cetateniei.
Sint curios cum va fi masurata „integrarea sociala” de catre birocratii din Croydon (suburbia unde se afla sectia imigrare de la Home Office). Poate-s putin rautacios si cusurgiu, dar nu mi-e greu sa-mi imaginez un imam din Pakistan venit ca sa reuneasca cu familia si predicind de zor impotriva infidelilor la moscheea sau centrul cultural islamic din cartier. Ce-o sa zica birocratul insarcinat cu evaluarea „integrarii”? Imamul e clar integrat in comunitatea lui. In acelasi timp multiculturalismul este bine inradacinat, mai ales in mentalul amploiatilor guvernamentali.
O sa aibe vreun birocrat curajul sa defineasca mai clar in ce anume ar trebui sa se integreze un imigrant?
N-o sa treaca mult si o sa auzi primele strigate de islamofobie si bigotism…
Imperialistu'
28 November 2008Pe hartie, afirmatiile reginei suna destul de bine. Noua lege a imigratiei stabileste cerintele minime pe care trebuie sa le indeplineasca un imigrant pentru a putea primi cetatenia britanica. Din pacate, ma vad nevoit sa imi exprim si eu neincrederea in legatura cu capacitatea statului britanic de a vedea realitatea. Toate stirile care vin din Insula sunt ingrijoratoare. Laburistii ignora problema, conservatorii nu sunt atat de vocali pe cat trebuie (David Cameron este o RUSINE*), Biserica Anglicana e mai progresista decat laburistii, iar Biserica Catolica… ati vazut si voi mai sus
In incheiere, am o intrebare: ce inteleg acesti oameni prin „voluntariat”?
*
1. David Cameron: Islam and Muslims in the World Today
2. What I learnt from my stay with a Muslim family
fish
28 November 2008eu il vad ca un mic pas in directia buna. creearea unui cadru legal. nu inseamna ca se vor aplica ad-literam. dar le permite in cazurile indezirabililor – pe care nu-i pot acuza oficial – sa se foloseasca de aceasta „chichitza” a legii sa-i explulzeze.
cumva, sper, au inteles ca trebuie aplicata o politica a pasilor mici (exact ca o contramasura) care sa nu le permita islamicilor sa tzipe.
Imperialistu'
28 November 2008Crestinism inlocuit cu Islam intr-o scoala publica din Anglia. Scena nasterii lui Isus? Nu, multumim, preferam festivalul islamic Eid.
israelianca
28 November 2008Eid inseamna sarbatoare, orice sarbatoare. Eid-el-Fitter este sarbatoarea care incheie luna ramadan – la noi, sau mai bine zis la turci, se numea parca bairam. Eid-el-Adha, este sarbatoarea jertfei, sau sacrificiul lui Isaac, de catre tatal sau Avraham. Numai ca musulmanii, dupa bunul lor obicei de a plagia religiile si traditiile altora, l-au inlocuit pe Isaac cu Ismail.
In aceste citeva zile cit tine aceasta asa-zisa sarbatoare are loc un macel public in tarile arabe si musulmane. Sute si mii de animale, chiar si mari, vite si camile, sint taiate in curti, pe strazi, in locuri publice. Singele curge siroaie. Nu stiu daca musulmanii folosesc cutite bine ascutite cind taie gitul bietelor necuvintatoare.
Multi musulmani prefera sa sarbatoreasca in cadrul familiei, pentru ca isi cumpara cel putin o oaie sau o capra (chiar si in Germania si Olanda) si o taie cu propria lor mina.
Ce vreau eu sa intreb – unde sint societatile de protectie a animalelor in aceste tari?
Imperialistu'
28 November 2008Vanandu-i pe cei care mananca porc! ????
Francesco
28 November 2008Unele organizatii pentru apararea animalelor mai reusesc sa puna o frana exporturilor de animale vii din tari ca Australia catre Egipt si alte state arabe. Seria de fotografii de aici este concludenta, pentru cine este mai sensibil, nu este cazul sa intre pe link. Sau aici.
In Germania insa, a fost luata o hotarare in justitie – in 2002 – care permite macelarirea islamica a animalelor, in cazul acesta nu se mai aplica legile europene! Este inca o dovada ca politicienii nu reusesc sa realizeze o politica unitara pe continent. De ce obiceiurile religioase ale minoritatii musulmane trebuie sa prevaleze asupra legilor unui stat secular european?
Binenteles, in Germania musulmanii s-au plans de drepturile prea mari ale…evreilor. Si au fost si din acestia care le-au tinut isonul.
israelianca
28 November 2008Francesco, nici taierea rituala kosher nu este o placere, dar cel putin cutitul bine ascutit este obligatoriu. Vezi, de-aia sint eu vegetariana.