Am citit recent despre faptul că politicile mele vor provoca un „cataclism climatic”. Și de ce? Ei bine, pentru că noi în Cehia, împreună cu colegii din Polonia, Estonia și Ungaria, am blocat în prealabil acordul climatic din cadrul UE, legat de neutralitatea carbonică [eliminarea totală a emisiilor de dioxid de carbon, n.trad.]. Acest acord prevede ca, până în 2050, statelor europene să li se interzică a emite gaze cu efect de seră în atmosferă. Așa ceva sună excelent, desigur. Însă republica Cehă a semnat anterior acordul de la Paris, care declară că neutralitatea carbonică va fi atinsă până în anul 2100.

Republica Cehă suține acest acord și îl pune în aplicare. Totuși, brusc, cineva dorește același lucru făcut până în 2050! O astfel de inițiativă ne-ar distruge industria. Dorește cineva așa ceva? Republica Cehă este țara cu cea mai susținută activitate industrială din Europa, deci nu este corect să o comparăm cu alte țări europene mai orientate spre servicii. De aceea am blocat în prealabil acordul.

Emisiile de dioxid de carbon trebuie reduse de țările care poluează cel mai mult mediul, adică SUA, China, Rusia și India. Europa este aproape fără emisii de CO2 în comparație cu acestea! Să ne uităm la câteva statistici. În 2018 omenirea a eliberat 37 miliarde tone de emisii de CO2 în atmosferă. Din această cantitate, cota Uniunii Europene este de numai 3,5 miliarde, adică 9 la sută. În același timp UE și-a redus amprenta de carbon cu 20 milioane tone de CO2. Și știți ce progrese a făcut restul lumii? Exact contrariul! Alte state au emis 1.020 milioane tone mai mult CO2! [cea mai mare sursă fiind China, n. trad.] Prin urmare, ar trebui oare să continuăm reducerea competitivității Europei prin măsuri din ce în ce mai dure?

La reuniunea de vârf a ONU pentru acțiuni climatice, care va avea loc la New York în septembrie, trebuie să convingem alte state să coopereze în privința obiectivelor de mediu. Dar nu pentru a stabili obiective abstracte, care nu rezolvă nimic. Jean-Claude Juncker, fostul șef al Comisiei Europene, este de acord cu opinia mea referitor la problema climei.

Toată lumea trebuie să înțeleagă faptul că, atunci când Europa, care este relativ curată în ceea ce privește emisiile de gaze cu efect de seră, respectă înțelegerile cuvenite și reduce producția industrială, în cealaltă parte a lumii cineva va profita de acest lucru și va demara o afacere care dăunează planetei mult mai mult decât activitatea din Europa.

Știți ce ar însemna pentru noi, europenii, atingerea neutralității carbonice până în 2050? Mai presus de toate ar trebui să nu mai folosim cărbune și combustibili fosili, atât în ​​centralele electrice, cât și în gospodării. Cu toate acestea, aproximativ 300.000 de gospodării [din Cehia, n.trad.] sunt acum dependente de cărbune. Ar trebui să electrificăm complet căile ferate și transportul public. De asemenea, nu ar mai fi permis niciun automobil convențional pe șosele. Probabil că va trebui să importăm energie electrică și biomasă. Ar trebui să reducem consumul de carne și să modificăm obiceiurile consumatorilor, de exemplu prin reducerea importurilor de alimente, a deplasărilor cu avionul și prin modificarea temperaturilor în casele noastre.

De aceea, așa cum am spus, este clar că nu suntem pregătiți pentru o astfel de schimbare, care necesită schimbări structurale uriașe în economie. De aceea am blocat acest acord climatic care impune neutralizarea carbonului. Noi dorim pur și simplu să avem o dezbatere profesională asupra unei soluții mai realiste, care să nu pună în pericol economia cehă, ocuparea forței de muncă a cetățenilor noștri și stabilitatea țării noastre.