Despre reprofilarea activiștilor împotriva fracturării hidraulice. Cum ajungi de la expert în căderea dinților, expert în geopolitică
În urmă cu doi ani, protestele #salvatirosiamontana se transformau, pe nesimțite, în proteste împotriva exploatării gazelor de șist. Recent, suntem martorii unui nou salt calitativ. Inamicul este identificat cu o tot mai mare precizie: s-a început cu Băsescu, am trecut prin capitalism, de la capitalism, la corporațiile americane, iar acum, ajungem la sursa Răului: NATO. Relativ la știrile care au apărut în ultimi ani despre o posibilă implicare a Rusiei în campaniile anti-fracking, dezinformarea rusească în privința războiului din Ucraina ne e acum servită și de activiștii anti-gaze de șist.
Exploatarea gazelor de șist nu mai e un subiect care ține prima pagină a ziarelor și tot mai mulți activiști sunt nevoiți sa se reprofileze spre alte domenii ale propagandei ruse. Astfel, din a-toate-cunoscători despre conexiunile ascunse dintre căderea dinților și fracturarea hidraulică, anti-frackerii români au ajuns peste noapte experți în geopolitică și fini analiști ai dedesubturilor mașinațiilor neocon ale opresorului american.
Vedeți și:
- Despre fracturarea hidraulică, fără panică (Subiectul gazelor de șist este contaminat de prea multă dezinformare și isterie. În realitate, tehnologia fracturării hidraulice este una matură, cu un pedigri impresionant în ce privește siguranța mediului și cu beneficii economice deosebite.)
- Implicarea Rusiei în protestele de la Pungești (3). Faza pe ONG-uri ( În cele 2 milioane de sonde de exploatare a gazelor de șist instalate în ultimii 60 de ani, nu s-a înregistrat nici un caz de poluare a panzei freatice.)
Maria Olteanu e de câțiva ani activistă împotriva exploatării gazelor de șist, cu conexiuni și vizibilitate internaționale (vezi mai jos).
Maria nu este interesată doar de salvarea dinților, a naturii și a țării de capitalism și americani, lucru pe care pot spune că, până la un puct, îl înțeleg – e o conspirație care a prins mereu la cei hiperactivi și cu privirea mai rătăcita. Ea merge un pas mai departe și răspândește dezinformările rusești despre războiul din Ucraina: că de fapt e o manipulare a neoconilor americani care vor să vândă arme și Coca Cola în schimbul resurselor și statului de colonie al Ucrainei, că americanii vor sa facă asta prin Poroșenko etc, etc – totul ambalat într-un mod care aduce a o combinație dintre Stăpânul inelelor și Family Guy.
Se pare ca Maria Olteanu a fost eleva lui Ilie Bădescu, simpatizant al ceaușismului, unul dintre primii promotori ai ideilor lui Alexandr Dughin în spațiul românesc și locatar al Listei lui Dughin. Observ că e colegă de suferință și cu Ovidiu Hurduzeu, alt locatar al listei, un “gânditor” pentru care Vladimir Putin este un fel de Hristos, blond, cu chelie și proaspăt bărbierit.
Când New York Times a citat-o pe Anca Cernea într-un articol despre posibilele finanțări rusești ale protestelor anti-gaze de șist, toată lumea bună a activismului românesc a luat foc. De la Maria Olteanu, la proruși mai curajoși ca Vasile Ernu și Victoria Stoiciu, dar și AMP, Mihai Goţiu, Ioana Lupea, Andrei Pantu, Mihail Bumbeș, Mircea Toma, Claude Karnoouh, Marina Ștefan etc, fără să îi uităm pe pravoslavnici, gen A. Racu, B. Duca, Hurduzeu, Capsali și alții. În general, tot ce miroase a proximitate rusă.
Nici unul nu a mișcat o geană când au apărut informații despre “sinergia” dintre anti-fracking-ul bulgar de inspirație rusească și anti-fracking-ul românesc (vedeți Implicarea Rusiei în protestele de la Pungești (3). Faza pe ONG-uri). Dimpotrivă, mișcarea a fost îmbrățișată cu entuziasm.
După publicarea articolului din New York Times, ei cereau să aducem drept dovadă o copie legalizată a fluturașului de salariu cu ștampila Kremlinului. Deși nimeni nu fusese acuzat nominal și dovezile circumstanțiale nu lăsau prea multe dubii în privința implicării Rusiei în anti-fracking-ul românesc, toți cei de mai sus, la creme de la creme, au reacționat isteric și la unison, respingând în bloc și definitiv ideea. Mircea Toma, haios cum îl știm, făcea glumițe despre un New York Times finanțat de Chevron, s-au semnat petiții și scrisori către NYT și presa românească, s-au scris articole și sute, mii de comentarii indignate în rețelele sociale. Dar nimeni nu a reacționat așa cum ar fi fost firesc: stai nene!, trebuie să verificăm, cauza noastră dragă nu trebuie să fie mânjită de agenții plătiți să reprezinte interesele unui regim agresiv și ostil României.
Acum apar astfel de mesaje, mesaje care nu sunt izolate și nu sunt transmise de personaje marginale ale mișcării. Ca și în cazul “listei”, mesagerul e de vină și trebuie împușcat de îndată. Că sunt plătiți sau nu, este un detaliu care pe mine nu mă interesează și nici nu mă privește. Moscova știe să prețuiască rolul idioților utili în astfel de situații. Dovada (circumstanțială și suficientă) că Rusia e implicată sunt declarațiile unora dintre aceștia. Nu am nevoie de transferul bancar ca să pot spune că această influența e vizibilă de pe Lună când cineva spune ca opoziția la exploatarea gazelor de șist (și căderea dinților aferentă) e mai importantă decât lupta anticorupție, când ignoră faptul că dependența de gazul rusesc produce dependență politică față de Rusia, care la rândul ei duce, invitabil, la și mai multă corupție și saracie pentru toată lumea; când aud că ucrainenii nu mor luptând pentru libertatea față de un agresor vecin, ci că e vorba de manipulările coloniștilor americani.
Sau când ignoră faptul ca Vladimir Putin și vicepremierul rus au amenințat România.
Are Putin și atunci dreptate?
Nici Iulian Capsali, care stă toata ziua pe net, nu știe de aceste amenințări?
Sau tancurile rusești nu duc la căderea dinților?
Vedeți și:
Rusia a invadat Ucraina; SUA, care a semnat (alături de Rusia și UK, în 94, la Budapesta) un acord prin care se angajează să garanteaze suveranitatea Ucrainei, are de gând, cu întârziere, sa își respecte angajamentul și să înarmeze Ucraina*.
Iulian Capsali mereu la datorie, scoate din tolbă conspectele din Vocea Rusiei:
Iulian Capsali: “Trăiască NATO, forța armată conducătoare a Lumii, care ne duce spre Al#TreileaRăzboiMondial !”
Vocea Rusiei: “MAE rus a condamnat decizia nechibzuită a SUA de a livra arme Kievului, considerând-o o piedică în calea soluţionării politice a conflictului. […] Prin inacţiune, conducerea rusă împinge Washingtonul către noi provocări şi pregăteşte terenul pentru ele. […] conducerea rusă ar putea să satisfacă cererea Doneţkului şi Luganskului de alipire la Rusia. Oricare dintre aceste acţiune este suficientă pentru a stopa conflictul înainte de a scăpa de sub control şi a se transforma în AL TREILEA RAZBOI MONDIAL.”
*”Lethal Aid:
– Provisions for training, defense articles, anti-tank weapons, anti-armor weapons, crew weapons, ammunition, counter-artillery radar, fire control, range diner, tactical troop-operated surveillance drones, and other equipment pursuant to the provisions of the Arms Export Control Act[1] – Total of $350,000,000 over three years
– Legally mandates the President to submit a timeline how defensive aid will actually get to Ukraine[2]”
Este posibil ca Maria Olteanu să nici nu știe că rușii sunt implicați (la Capsali e mai puțin probabil), e de altfel irelevant ce știe sau nu știe Maria, Putin e fericit atâta timp cât dezinformarea rusească e propagată.
__________________________
Din activitatea Mariei:
“Coruptia este o chestie soft pe langa exploatarea gazelor de sist in Romania” (Nasul.tv) — https://www.youtube.com/watch?v=gKgXzqqvpFQ
Publica texte pe Cotidianul:https://www.cotidianul.ro/autor/maria-olteanu/
E menționată in The New York Times: https://www.nytimes.com/…/uphill-battle-in-europe-over-frack…
Menționată în documentare realizate de ARTE: https://www.neuerweg.ro/reportaj-arte-tv5-despre-miscarea-a…/
E promovata de “Vremea nouă” din Bârlad, ziarul apropiatului PCRM, Lucian Timofticiuc: https://www.vremeanoua.ro/prima-victorie-impotriva-chevron
Pe site-uri ortodoxist filoruse: https://www.cuvantul-ortodox.ro/…/barlad-vs-chevron-mii-de-…/
Pe Critic Atac: https://www.criticatac.ro/23234/program-fanfest-2013/
România Curată a Alinei Mungiu Pippidi: https://www.romaniacurata.ro/totul-e-clar-fracturam-pe-un-d…/
A “activat” în:
Parlamentul Europeann: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152314303597687&set=t.560952686&type=3&theater
Franța: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=705791946108598&set=t.560952686&type=3&theater
Anglia: https://www.facebook.com/photo.php…
La Puiești:https://www.facebook.com/701285329921353/photos/t.560952686/714138228636063/?type=3&theater
La Pungești:https://www.facebook.com/238400232981725/photos/t.560952686/239692012852547/?type=3&theater
Cu Green Peace UK: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152138599202687&set=t.560952686&type=3&theater
La Street Delivery: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152105021687687&set=t.560952686&type=3&theater
La FânFest Roșia Montană: https://www.criticatac.ro/23234/program-fanfest-2013/
P.S.
Unul din centrele de comanda [NATO] va fi in Romania. Carne de tun scrie pe noi! Vrem asa ceva?
Normal ca si discursul belicos al Rusiei e o mizerie, asa-i mereu cand se ajunge in asemenea situatii escaladate.
Nici nu mai conteaza cine are dreptate si cine nu are, in acest moment, la naiba, important e sa nu se escaladeze. Daca situatia escaladeaza, noi suntem primii vizati. Noi si polonezii, vitejii vitejilor.Pe noi, pe romani, ne-a intrebat cineva ce vrem, daca vrem ca tara noastra sa intre in razboi? Cine hotaraste pentru noi? Niste generali si niste politicieni care sunt toti certati cu legea? Putem invoca faptul ca acest guvern este ilegitim, iresponsabil, fiind format din prea multi corupti si mafioti. Si un asemenea guvern nu are dreptul de a lua hotarari de viata si de moarte pentru acest stat!
Ascult si eu abia acum conferinta de presa Trump/Iohannis.
Mi se face sila… (…) [Trump] il lauda pe Iohannis pt cresterea bugetului militar, printre primele care si-au respectat obligatia din NATO.
Cat despre pupincurismul lui Iohannis vizavi de Trump si de parteneriatul cu SUA, care a dat forma societatii romanesti, as we have it now (no way, nu integrarea in UE, nunu, parteneriatul strategic cu SUA, care ne da resursele si ne face carne de tun).
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
24 Comments
Mih
9 February 2015Nu cred ca e “re-profilare”. E “next level”.
Alex
9 February 2015Corect, e ‘next level’.
Si siturile ortodoxist filoruse trec si ele la ‘next level’ : osanale armate ruse si dotarii sale de exceptie (inclusiv cu multe informatii de natura tehnico-militara) in paralel cu deplangerea starii jalnice a armatei romane. E ciudat, toata lumea s-a axat acum pe razboi, toata lumea e specialista in razboi si toti vorbesc despre asta. Pare ca societatea romaneasca tinde sa se scindeze puternic in 2 tabere : proRusia (anticeoconi, antisistem, antiUE, antiUSA anti CocalCola) si prooccident ( care nu mai vor comunism,, furaciuni si Rusia). Sa nu cumva sa iasa si la noi un maidan finalizat cu interventii …Doamne fereste.
Costin Andrieş
9 February 2015Salt calitativ ????
Alex, eu sunt atent la ei de cand au aparut, in urma cu 3-4 ani si e bine sa nu ne lasam pacaliti. Nu sunt multi, sunt o mana, dar sunt organizati, conectati si zgomotosi. Si nu sunt nici foarte inteligenti.
Zgomotul facut de ei poate da impresia falsa ca societatea romaneasca e impartita pe din doua. Nu e, mai mult de 9 din 10 romani vad in Putin si Rusia lui ceea ce e in realitate – un regim despotic si razboinic cu ambitii, din nou, imperiale.
Majoritatea covarsitoare a romanilor sunt pro-occident si daca nu total antirusi, cel putin foarte “rusosceptici”.
Nu uita ca majoritatea au mai multe conturi de facebook de pe care ei centreaza, ei dau cu capul. Imi amintesc de Andrei Pantu, un caraghios de pe voxpublica pe care seniorii national-bolsevici Ernu, Rogozanu etc il scot la inaintare sau il trimit dupa tigari, avea, am impresia, la un moment dat vreo 3 conturi de fb de pe care isi dadea singur like-uri.
John Galt
9 February 2015Mai sunt cativa insa aia ies la suprafata rar, ca submarinele.
Costin Andrieş
9 February 2015Daca ai sonar, ii vezi si pe aia. Si eu am ????
Claudiu Alunescu
9 February 2015Am inteles ca pe astia ii plateste Putin. Dar pe aia care protesteaza in vestul tarii cine ii plateste? Tot Putin? Pentru stiinta domniilor voastre oamenii din vestul Romaniei lupta cu Gazprom. Da, Gazprom programase Banatul pentru fracturare hidraulica. Asadar tot Putin ii plateste ?
Alex
9 February 2015Sper sa ai dreptate, Costin. La o prima analiza pentru sa zicem unul mai neavizat, pare ca prorusii din tara noastra sunt destul de multi si au virusat toate ramurile societatii. Inteleg ca asa vor ei sa lase impresia. De exemplu pe ziarele online, subsolurile la rubrica de comentarii abunda de trolling prorus capusand si sufocand discutiile. Grupul vostru ILD lucreaza foarte bine identificand pro rusismul, dughinismul si comunismul din sferele politica, sociala, culturala si economica. Cine activeaza in sferele enumerate, am aflat de aici. Eu sunt cu lupa mai mult pe partea virtualului ortodoxist (situri, bloguri, trolling ) urmarindu-le activitatea cam tot de vreo 4-5 ani. E vorba de toate acele situri si bloguri care au pe fond sau pe prima pagina icoane, ortodoxie si sfinti dar surprinzator ‘dezbat’ si probleme de politica, economie, geopolitica. Unele fac propaganda rusa pe fata, altele mai cu subanteles si altele nu fac propaganda rusa dar blesteama tot ce este american, european si evreiesc. La partea de ortodoxie, aceste situri au inceput intr-un mod agresiv a invoca sfinti din Rusia, profetii fabricate in laboratoarele KGB, evenimente ortodoxe din Rusia, culminand cu renumitele indemnuri idioate RUSIA E ORTODOXA, TREBUIE SA FIM DE PARTEA EI. Totul la ei se invarte in jurul ortodoxismului rusesc, ora exacta de acolo vine. In plus, acolo trollingul de la comentarii a acaparat absolut totul.
cristi marin
9 February 2015Alex
Toate siturile romanesti care se pretind ortodoxe si se incadreaza la profilul descris de tine sunt filoruse. Siturile realmente romanesti ortodoxe sunt siturile unor parohii sau manastiri si trateaza doar probleme strict de credinta, nu politica nu economie sau altceva.
Schimband putin argumentul acum, spicuiam azi prin blogosfera asta ortodoxista si mai mult stimulat de cativa prieteni virtuali, ma opresc la un blog-troll dughinist administrat de un puscarias cu veleitati de sfant. La un articol ceva mai vechi se dezbate la comentarii problema ‘romanului adevarat’ patriot si credincios. Apar postari cu un domn la niste proteste care vocifereaza nervos ‘ Putin e un patriot care-si apara tara de neoconi, voi meritati un glont in cap, o sa va dam noi afara din Romania’. Trollii puscariasului ni-l prezinta pe acest domn drept un roman adevarat, cine nu este ca el nu poate fi roman. Mai mult, asa cum se-ntampla la ordinea zilei pe acel blog, se insinueaza ca domnul ar fi putut avea probleme pentru ‘patriotismul si marturisirea lui sincera’, se insinueaza ca nimeni nu l-a mai vazut de atunci pe domnul respectiv si trolli chiar se intreaba retoric : oare o mai fi in viata acel adevarat roman ? sau neoconii au comandat asasinarea lui ? Merg mai departe cautand cate ceva despre domnul patriot sau macar evenimentul la care a facut demonstratia de patriotism si il gasesc aici intr-o filmare la un articol. Domnul despre care vorbesc bestiile puscariasului este tipul care a aparut violent amenintand la un protest sau cam asa ceva. Sa spui cuiva ca merita un glont in cap, este un mare ‘patriotism’ dar nu aici ci la Moscova. Stie cineva cine este ‘domnul’ respectiv, cu ce se ocupa si pe unde-si face veacul ? nu de alta, dar ar fi bine sa-i lamurim pe acesti patrioti moscoviti sa le aratam cine este ‘domnul’ patriot.
Costin Andrieş
9 February 2015Alex, cei mai multi dintre cei care lasa comentariile proruse pe site-urile ziarelor sunt trolli platiti. Este cunoscut de ani de zile faptul ca PSD/USL si-a format o perioada de astfel de trolli, pe care in tandem cu trolli pro-rusi i-au folosit cel mai intens in timpul loviturii de stat din 2012. Sunt aceiasi care ani de zile au injurat in subsolul articolelor lui Horia-Roman Patapieivici, in subsolul articolelor de pe evz.
Modelul pe care sunt construite ceste “ferme” de trolli este, cel mai probabil, cel din Sankt Petesburg, din Rusia, unde o cladire intreaga din centrul orasului este ocupata de trolli care raspandesc propaganda putinista pe site-urile rusesti si occidentale — un articol aici https://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/fabrica-de-trolli-kremlinului-scriem-despre-putin-crimeea-si-novorosia/
Pe ILD s-a scris despre asta acum aproape un an https://inliniedreapta.net/minerii-internetului/
Toti astia sunt un fel de Roncea si Vasile Vieru mai mici. Sunt convins ca unii dintre ei imprastie venin voluntar, fosti securisti care vad cum acum le fuge pamantul pamantul de sub picioare si diferite tipuri de idioti.
cristi, probabil blogul de care vorbesti e e saccsiv, e administrat de un fost puscarias, vasile vieru.
Cat despre putinistul despre care vorbeai, este vorba de acest domn, https://inliniedreapta.net/lavedere/steagul-sua-scoate-din-sarite-cativa-putinisti-si-ocupisti-din-piata-universitatii-meritati-un-glont-in-cap-putin-e-un-patriot-isi-apara-tara-de-neoconi/ care ni se adresa noua. Secventa e din piata Universitatii, pe 21 decembrie.
Claudiu Alunescu
9 February 2015Observ ca nu ati binevoit sa aprobati comentariul meu. Inteleg ca ceea ce ar putea sa ameninte teza dumneavoastra nu se poate publica aici. Ceea ce faceti este INCORECT.
Daniel Francesco
9 February 2015@Claudiu Alunescu
Exista mai multe motive pentru care s-a facut atata tam-tam impotriva gazelor de sist iar banii Rusiei plus agentii ei de influenta au jucat un rol determinant in coagularea protestelor si de aceea ocupa locul intai pe o lista inca incomplete. Mai exista si neinformarea, sau proasta informare, inclusive capacitatea limitata a unora de a discerne in chestiunile tehnice. Nu este neaparat numai vina lor, pentru ca fiecare ar trebui sa se informeze nu de la radicalii din strada, ci sa citeasca sau/si sa ii asculte pe specialisti.
Mai exista o categorie limitata ca numar: agitpropistii secolului 21, cei care si-au facut o meserie din a protesta, aici nu este cazul sa dam detalii, s-a scris destul pe acest site. ( Cel mult pot sa dau un raspuns a la Costi Rogozanu, dar nu cu adresa catre Ponta, ci catre aceia care pun intrebari retorice si apoi repede-repede o dau cu etichetele: cititi fratilor ce s-a scris pe ILD si incercati sa rationati!)
Claudiu Alunescu
9 February 2015Va multumesc pentru publicarea comentariului. Imi retrag al doilea comentariu.
@Daniel Francesco, oamenii se informeaza, au suficiente surse in ziua de azi. Unii mai au si rude peste ocean, iar acestia stiu prea bine “cu se ce se mananca” frackingul. Faptul ca aceasta industrie este exceptata in State de la Clean Air Act, Clean Water Act, Safe Drinking Water Act, National Environmental Policy Act, Resource Conservation and Recovery Act, Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, and the Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act nu poate decat sa ridice mari semne de intrebare in legatura cu riscurile de mediu si cele asupra sanatatii umane. Voua vi se pare de incredere aceasta industrie din perspectiva aceasta? De asemenea o industrie care angajaza specialisti in razboi psihologic pentru a ii contracara pe cei care nu vor fracking pe terenurile lor e un semn ca ceva nu e prea curat. Iar faptul ca industria cumpara tacerea oamenilor nu face decat sa intareasca temerea ca frackingul nu e deloc curat. Daca aveti rude sau prieteni peste ocean, intrebati-i ce parare au despre fracking.
Dar revin la activistii platiti de Gazprom. Ar plati Gazprom activisti care sa lupte impotriva Gazprom? Adica tie ti se pare logic ca” banii Rusiei plus agentii ei de influenta au jucat un rol determinant in coagularea protestelor” impotriva Gazprom? Mergeti in vestul Romaniei si documentati-va inainte de a scrie.
Costin Andrieş
9 February 2015Claudiu, este irelevanta intrebarea ta, daca ar plati gazprom proteste impotriva gazprom.
au existat proteste, dar comparabil cu ce s-a intamplat la Pungesti, luand in calcul ca NIMENI nu a auzit de ele, s-a protestat in soapta. Uite aici o comparatie https://inliniedreapta.net/insemnare/gazele-de-sist-si-cinaura-de-ce-cand-rusul-exploateaza-e-liniste/
La Pungesti a campat Russia Today, despre Pungesti a scris si Vocea Rusiei, despre Pungesti s-a vorbit la toate televiziunile, dar de vestul Romaniei a auzit o mana de activistii. campaniile antigaze ale celor numiti in articolul de mai sus mentionau doar in treacat si in soapta, cand erau stransi cu usa, exploatarile gazprom din vest (culmea, exploatarile/explorarile facute de un stat agresiv si ostil romaniei ii deranjau si interesau mult mai putin decat exploatarile americane de la pungesti. e intr-un fel normal, la pungesti li se faceau poze care ajungeau in toata lumea, in vest nu auzea nimeni de ei).
in rest, paranoia cu iz de troll rusesc gen ” o industrie care angajaza specialisti in razboi psihologic pentru a ii contracara pe cei care nu vor fracking pe terenurile lor e un semn ca ceva nu e prea curat ” nu merita nici un fel de raspuns.
la revedere.
ela B
9 February 2015http://www.aleteia.org/it/dal-mondo/contenuti-aggregati/geninazzi-che-errore-per-i-cattolici-innamorarsi-di-putin-5812421998411776
un fragment tradus dintr-un interviu al unuia care cunoaste…cum Putin foloseste ortodoxia…Articolul este in italiana si este f.interesant.
“…Putin se prezinta ca aparatorul Bisericii dar valorile traditionale pe care le apara sunt doar cele necesare marelui sau proiect rus. Nu este noul Hiltler dar seamana mult cu Anticristul din nuvela lui Solovev: acela care promite pace, bunastare, siguranta, respect pt crestinism, dar in realitate nu-l intereseaza nimic din aceste valori. A spus bine filozoful Contantin Sigov (universitatea din Kiev) la mitingul de la Rimini: esenta mesajului lui Putin este opusul celui propus de Ioan Paul II. Mesajul lui Putin adresat rusilor, ucrainilor, georgienilor si tuturor europenilor este unul singur: sa va fie frica!. Si eu sunt mirat ca crestinii catolici nu inteleg. Putin este esenta anticrestinismului. Logica lui este identitara, nationalista, autoritara care nu are nimic de-a face cu cea din traditia biblica: sa va fie teama. ”
Nu e lucrare diavoleasca asta: sa fugi de “comunistul” papa in bratele Comunistului Putin prin dreapta (le Pen si altii)? In felul asta Putin se vede si mai tare asteptat ca salvatorul unui occident care, asa secularizat cum e, inca mai are milioane de crestini practicanti si turma in vest are Pastorul ei care o indruma. Nu trebuie sa se deranjeze el. Multi au cazut in capcana asta, si au lovit in biserica catolica, desi ea vede foarte bine pericolul. Dar propaganda a functionat si inca mai functioneaza. Se decupeaza din texte si se pun titluri bomnastice cu spusele papei dar nu se scrie un articol despre lupta pe care biserica o da impotriva “colonizarii ideologice a familiei” asa cum a spus Papa in Filipine si cum a repetat episcopilor sloveni, africani saptamana trecuta. Numai presa catolica scrie despre asta, a ramas singura in opozitie. La presa de stanga nu ma astept dar la cea de dreapta? Simplu: occidentul trebuie vazut in deriva, fara pastor si Putin care intruchipeaza tot ce astazi occidentul nu mai are, adica valorile crestine. Multi au cazut in capcana, foarte multi pt ca au citit titlurile bombastice, maipulatoare si nu s-au deranjat sa asculte mesajul bisericii catolice (din surse sigure). Il asteapta pe cel care sa salveze crestinismul si crestinii din occident desi ei nu mai trec cu anii pe la biserica si lovesc in ea cat pot.
Anca Cernea
9 February 2015S-ar părea că rușii finanțează campaniile ecologiste anti-fracking și în SUA (cred că numai în România nu se bagă rușii, probabil le e frică de Ponta, aici la noi toți antifrackerii sunt iubitori de verdeață spontani și dezinteresați).
Foreign Firm Funding U.S. Green Groups Tied to State-Owned Russian Oil Company
Executives at a Bermudan firm funneling money to U.S. environmentalists run investment funds with Russian tycoons
By Lachlan Markay
http://freebeacon.com/issues/foreign-firm-funding-u-s-green-groups-tied-to-state-owned-russian-oil-company/
‘Grassroots’ opposition to fracking apparently not so grassroots
Ever wonder where liberal protestors get their money?
By Bill Weckesser
http://www.americanthinker.com/blog/2015/01/grassroots_opposition_to_fracking_apparently_not_so_grassroots.html#ixzz3RRJgJ9o8
Russian Money, U.S. Energy
There is evidence that many of our anti-oil-and-gas environmentalists are funded by Moscow.
By Jillian Kay Melchior
http://www.nationalreview.com/article/397548/russian-money-us-energy-jillian-kay-melchior
Anca Cernea
9 February 2015Și în Lituania:
How Russia wages hybrid energy war against Lithuania
By Arvydas Sekmokas
http://en.delfi.lt/opinion/opinion-how-russia-wages-hybrid-energy-war-against-lithuania.d?id=66206652#ixzz3RRNM2FGm
Transsylvania Phoenix
9 February 2015Eu sunt unul din prietenii aia care traieste “peste ocean” si daca tot ai intrebat, parerea mea despre fracking este foarte buna.
Iar parerea mea cred ca este mult mai informata decat parerea ta. Si asta nu numai datorita faptului ca traiesc “peste ocean”, ci si datorita faptului ca am lucrat in industria petrolului. Sunt un veteran al Petromarului si am ruginit zece ani, ba nu unsprezece ani pe trei platforme de foraj marin in Marea Neagra in anii 80-90. Unde vezi dumneata, se facea fracking fara ca niste indivizi batuti in cap dar cu multe idei stupide bagate in cap the ONG-uri finantate de interese Rusesti sa faca zarva care se face acum.
Fracturarea hidraulica nu este un procedeu nou. Se face de zeci de ani. Ceea ce este nou sunt cirezile de yuppies confuzi si needucati care vor si ei sa se alature unei cauze si cad victima propagandei rusesti mascate in haina ecologista.
cristi marin
9 February 2015@Costin Andries
Da, despre asta era vorba. Filorusii ni-l arata pe retardatul din imagine drept modelul romanului patriot si adevarat. Sa se care in Rusia si sa puna modelul in practica acolo. Si sa-l ia si pe nenea din imagini sa-l scape de neoconi, Cola si caderea dintilor
Despre fracking
Bun, deci din ce am inteles eu de la maica Rusia (prin trompetele lor din Romania) este ca extractia gazelor in general si a celor de sist in special dauneaza grav grav de tot. Ne cad dintii, apa devine otravita si peisajul dupa fracking devine apocaliptic. Rusia ne iubeste mult motiv pentru care intervine si face campanie, ca sa ne deschida mintile , sa ne salveze. Nu, nu o face pentru ca are interes sa depindem de gazele lor, o face din dragoste crestineasca. Intrebarea mea pentru rusofilii antifracking este :
\ daca extractia gazelor produce mari distrugeri in Romania si pe alte meleaguri…in Rusia care face banii cei mai multi din extractia de gaze, acolo nu produce dezastre ? sau acolo efectul este invers — in Rusia extractia gazelor produce minuni ?
cristi marin
9 February 2015ceva offtopic (cu scuzele de rigoare)
Rog pe cei care sunt inregistrati pe situl ”Capitalismpepaine” sa transmita acolo un mesaj , cred eu important. Eu nu doresc sa ma inregistrez si de aceea nu pot posta comentarii.
La unele articole legate de Rusia, Ucraina, se face o grava confuzie : ortodoxie = Putin + proRusia+ comunism.
A fi crestin ortodox a ajuns sa fie asociat cu a fi dereglat admirator de Putin si dughinism. Semn ca propaganda dughinista care se asociaza cu ortodoxia a inceput sa dea rezultate neasteptat de bune. Adminul de acolo pare destul de inteligent (nu ma intereseaza daca este ateu ) . La fel si multi dintre comentatori. Dar sa faci o asemenea confuzie mi se pare destul de deplasat, mai ales ca pentru aceasta asociere se merge in unele comentarii pana la a se cere impuscarea ortodocsilor .
Sa fim intelesi , eu nu stiu ce fel de ortodocsi au cunoscut dumnealor dar ei trebuie sa-si aminteasca un lucru : comunismul si neocomunismul de azi au avut si au cea mai mare ura din istoria omenirii exact pe crestinism. Trebuie sa le reamintesc dumnealor ca primele clase prigonite , torturate si ucise de comunism au fost credinciosii, clerul si biserica. Au uitat dumnealor cate biserici au distrus comunistii ? cati preoti ortodocsi sau catolici au fost inchisi sau ucisi ? au uitat ca era interzis sa spui public ca tu crezi in Hristos Dumnezeu, riscai inchisoarea ? au uitat cati oameni au suferit sau au pierit pentru crestinism ?
Stiu ei oare ca marele vis al comunismului este sa stearga crestinismul de pe fata pamantului ? Atunci cum sa asociezi doua lucruri care sunt prin natura lor in totala antagonie si vrajmasie, comunismul cu crestinismul ?
bg1952
9 February 2015Sunt destui http://bg1952.wordpress.com
Mihaela Bărbuş
9 February 2015Opozantul rus Boris Nemtov a fost impusct in centrul Moscovei in noaptea de vineri spre sambata , a anuntat politia capitalei, relateaza AFP. Politia, citata de agentia de presa RIA Novosti, a raportat ca mai multe persoane au fost martori la asasinat. Intr-un interviu recent, Boris Nemtov declara ca se teme de presedintele rus Vladimir Putin si ca acesta ar putea sa il omoare din cauza opozitiei sale fata de razboiul din Ucraina, noteaza BBC. In acelasi timp, conform unui purtator de cuvant al Kremlinului, Putin a condamnat aceasta crima.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19504342-opozantul-rus-boris-nemtov-ucis-gloante-moscova.htm
xyzilie
9 February 2015Trolli in actiune: Marxism desuet si propaganda antioccidentala, prorusa pe http://www.alternativaromaniei.com
Admin site-ului care semneaza cu numele (pseudonimul?) Adrian Cosereanu face propaganda extremista de stanga amestecata cu un fel de fascism antisemit deghizat intr-o forma agresiva de nationalism ceausist.
Vlad M.
9 February 2015Se zbate cam degeaba? Pare un site cam mort.
xyzilie
9 February 2015Se vede treaba ca e din ce in ce mai greu sa faci “brainwash” pe tineretul de azi..
Vorba lui Johannis :
“Ghinion!” ????