În problema cronicului conflict israelo-arab (de la început precizez, nu israelo-palestinian) prezenta perioadă de răsturnări în Orientul Apropiat a lăsat de fapt un singur loc practic liniştit: Israelul. Acest lucru a produs frustrare în rândul opiniei publice arabe, iar agitatorii profesionişti ai lumii arabe s-au decis să schimbe situaţia. Evenimentele curente sunt cunoscute şi isteria antiisraeliană din toate mediile arabe, de peste tot, a atins cote demenţiale, creând iluzia că în câteva zile Israelul se va prăbuşi sub un tsunami de palestinieni care vor mătura creatura sionistă. Personal am experimentat atmosfera aceastei demenţe aflându-mă in interiorul unui asemenea cuib de serpi şi muşcându-i cu poftă, fără să mă otrăvesc.
In această atmosferă de euforie se desfăşoară şi ofensiva diplomatică arabă legată de proclamarea (pentru a doua oară dupa 1988, premieră istorică, cu Arafat) a aceluiaşi stat arab palestinian.
Şi când domina euforia, stare similară cu efectul cocainei, oamenii încep pe de o parte să spună sincer tot ce gândesc şi intenţionează, iar pe de altă parte să confunde realitatea cu cea pe care o vor, modelând binişor până şi trecutul cu photoshopul istoric. Incepătorii învaţă de exemplu transformarea pozei în negativul ei cu un clic.
Pentru că nu e începator, conducătorul palestinian Mahmud Abbas, moderat şi iubitor de pace, a decis să ia taurul de coarne. Nu i-a fost greu, căci începuse cariera academică la Moscova cu strălucita sa lucrare de doctorat din 1983 asupra holocaustului, dezvoltată mai apoi în tot atât de strălucita sa carte “The Other Side: The Secret Relationship Between Nazism and the Zionist Movement”. Nu intru în amănunte, cei interesaţi vor putea citi sau se vor mulţumi cu titlul edificator.
Şi ce poate fi oare mai şocant: faptul că omul rescrie istoria războiului de independenţă israelian din 1948 sau faptul că NY Times acum câteva zile îi tipăreşte istoria rescrisă? Oricum, hârtia rabdă orice, iar spaţiul cibernetic şi mai mult.
În cel mai bun caz ca revizuirea istoriei şi in cel mai rău ca falsificarea ei (e de fapt cazul), onorabilul preşedinte palestinian dezvăluie ca Israelul este cel care a început conflictul din 1948 şi zice aşa, citat:
În noiembrie 1947 Adunarea Generala (ONU, n.a.) a făcut recomandările sale şi i s-a răspuns afirmativ. Scurt timp după aceea, forţele sioniste expulzează pe arabii palestinieni pentru a asigura o majoritate evreiască decisivă în viitorul stat Israel, şi ca urmare, armatele arabe au intervenit.
Da, deci „armatele arabe au intervenit”. Nu armatele arabe au fost cele care au invadat noul stat după un plan întocmit dinainte pentru a-l înăbuşi în faşă!
Mai sunt şi alte falsuri, dar implicaţiile mesajului lui Abbas sunt mai importante decât mesajul însuşi.
Nu există niciun motiv special să se spere într-un proces de pace reuşit din moment ce conducătorul palestinienilor vinde lumii o falsă istorie a independenţei Israelului. Personal ştiu că asemenea idei sunt îmbratişate cu încredere absolută de publicul arab şi proarab, devenind parte din „bineînţelesul” infrastructurii credinţei sale politice.
Ajungerea la un aranjament în această dispută cere ca ambele părţi, israelienii şi arabii să se confrunte cu propriile lor erori. Mahmud Abbas nu se poate însă împăca cu ideea că de fapt evreii sunt cei care au acceptat planul de partiţie, în timp ce arabii l-au respins, au pornit războiul pentru uciderea Israelului în leagăn şi l-au pierdut.
În timpul acestui război mulţi arabi au fost alungaţi de către forţele israeliene, mulţi alţii au fugit singuri. Acesta nu este un eveniment istoric unic. Cele mai multe războaie cauzează dizlocări masive de populaţii. Trebuie remarcat şi faptul ca multi evrei au fost expulzaţi din oraşele şi satele lor din Palestina de către fortele arabe. Un număr mare de evrei, circa 800.000 au fost expulzaţi apoi din ţările arabe, unde strămoşii lor au trăit de sute şi chiar mii de ani. Acesti evrei nu sunt însă consideraţi refugiaţi întrucât au fost absorbii de către Israel care le-a acordat cetăţenia. In schimb, refugiaţii arabi din Palestina n-au fost trataţi în mod similar de către confraţii lor. Ei au fost înscrişi ca refugiaţi, li s-a refuzat încetăţenirea, sunt ţinuţi în tabere de refugiaţi până azi (inclusiv urmaşii lor, caz unic în istorie) cu scopul de a constitui vârful de lance împotriva Israelului, de a stoarce fonduri de la ONU şi simpatia opiniei publice mondiale.
Abbas pretinde că el împreună cu familia sa a fost expulzat din oraşul Tzfat în primele zile ale războiului, dar apucase să povestească mai înainte că familia sa, bine situată economic, a decis singură sa plece de acolo.
Un falsificator in serie? Vă las să judecaţi singuri. Poate mă hazardez, dar se pare că amestecarea realităţii cu fantezia „reparatoare” este bine primită în cultura arabă.
Să revenim: acesta este omul cu care comunitatea internaţională se aşteaptă ca Israelul să facă pace. Dar preşedintele Abbas nu falsifică numai istoria, el falsifică şi intenţiile prezente: nu e vorba numai de Cisiordania, ci şi de Tzfat şi de întreg teritoriul Israelului.
Dar despre acest aspect, de fapt cel esenţial, într-un articol viitor.
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
41 Comments
Israelianca
19 May 2011Cred ca am mai facut trimiteri la acest articol despre lupta pentru pace dusa de Abu-Mazzen, dar cred ca merita sa ne reamintim ca printre altele Abu-Mazzen a fot implicat in tentiva de asasinat contral regelui Hussein al Iordaniei, si de asemenea a fost arhitectul atacului impotriva atletilor israelieni de la Munchen 1972 – adjunctul si urmasul lui Arafat.
Mandatul sau de conducator al Autoritatii Palestiniene a expiral de mult, dar ce mai conteaza ….
Liviu Crăciun
19 May 2011harta muzicala
Silvapro
19 May 2011Corneliu,
Chiar asa, Corneliu, adevarul trebuie cit mai mult scos la lumina.
Nimenea nu are nici o problema cu dislocarea evreilor din tarile arabe, care continua bine si frumos chiar as we speak. Si putinii evrei care au mai ramas prin tarile arabe primesc tratamentul de a fi alungati din casele lor, dar pe ei cine-i pune la socoteala? Priviti in filmuletul in care vedem
http://www.shoebat.com/videos/yemeniteJews.php
Israelianca,
Ce onorabil acest Abu-Mazen. De negarea Holocastului in tratatul de diploma a lui Abu-Mazen stiam de mult, dar nu si de celelalte actiuni si implicatii in evenimentele pe care le pomenesti. Are un cv interesant, nimic de zis…
Pataphyl
19 May 2011Abbas-Asinul a vorbit făcînd ocheade Husseinului.
Bibi a fost laconic în poză (deși putea fi și mai laconic, un deget e în plus!):
Declarația, ca de obicei, clară și fermă:
Netanyahu’s Office Rips Into Obama’s Call for Return to 1967 Borders — Update: Official Statement From Netanyahu Added… – de citit și comentariile, un exemplu:
De remarcat luarea promptă de poziție a lui Allen West:
Congressman Allen West Response to President Barack Obama’s Call for a Two State Solution in Israel
Silvapro
19 May 2011Pataphyl,
Splendida laconia destelor! :-).
——————————
Inca o problema, deloc neglijabila: iar povestea cu etapele. Se lasa iar la urma o etapa din cele mai importante – refugiatii.
Avem destula experienta cu Oslo, so we’d rather know better!
Corneliu
19 May 2011Silvapro, treaba cu etapele, in etapa urmatoare…
In video postat de Pata il putem vedea si pe onorabilul parlamentar israelian Ahmed Tibi, topindu-se de placere si batand frenetic din palme.
Inca nu l-am auzit intervievat la TV israelian despre impresiile sale de la acel spectacol de gala si de la
adunareaadunatura la care a participat. Probabil ca nu vor sa-l puna in dificultate pe dom’ doctor. De, e baiat subtire.Nu, in mod hotarat, el nu e un idiot util. Idioti utili sunt cei din jur care-l tolereaza.
Mih.
19 May 2011http://www.hotnews.ro/print?articleId=8649056
emil b.
19 May 2011O fraza cheie. Cu ocazia negocierilor din acea perioada, israelienii au acceptat retragerea unilaterala din Gaza, in schimbul garantiei americane ca nu li se va cere pe viitor intoarcerea la granitele din ’67 anterazboi. Administratia americana a furnizat garantii in scris in acest sens. Aceste scrisori diplomatice obliga statul american, validitatea lor nu a expirat odata cu administratia Bush. Cerinta de ieri a lui Obama ca Israel sa se intoarca la granitele din ’67 reprezinta o incalcare flagranta a obligatiilor asumate de statul american fata de un aliat.
ateu
19 May 2011Putin umor evreiesc de la Latma:
http://www.youtube.com/user/La…..3vpIG6BlzA
Israelianca
19 May 2011Eu cred ca Obama saliveaza la gindul Califatului sub conducerea Fratiei musulmane. Bineinteles ca toti am dori ca lumea araba si musulmana sa se elibereze de despoti si dictatori, sa se bucure de democratie, libertate de expresie, libertate de miscare, bunastare. Doar petrol nu le lipseste. Si nici petrodolarii. Da, sa fie „maziliti” conducatorii corupti. Si inlocuiti cu cine? Nu cred ca cineva in aceasta regiune, exceptind Israelul, are idee ce inseamna democratia, pentru ca nici una din aceste tari nu a fost expusa vreodata la democratie asa cum o intelegem noi. Expunerea a fost la islam, cu tot ce are el mai rau – xenofobie, intoleranta fata de alte religii, ura oarba impotriva evreilor si crestinilor.
Obama a declarat ca daca se elimina exportul de petrol din ceea ce exporta la un loc MENA – Orientul Mijlociu si Africa de Nord (probabil ca se referea si la exportul de gaze naturale al regiunii), obtinem echivalentul a ceea ce exporta Elvetia. Daca eliminam si curmalele, probabil ramine ceea ce exporta Israelul.
Obama vrea sa aplice un gen de plan Marshall in regiune, la care sa contribuie substantial SUA si aliatii sai, probabil europenii. Eu as avea alta idee. SUA si europenii sa inceapa sa investeasca in propriile economii si universitati, in loc sa se lase cumparati/mituiti de Arabia Saudita, Liba, etc. Tarilor exportatoare de petrol, gaze si curmale din MENA le-ar sta mult mai bine daca ar investi banii la ele acasa in economie, sanatate, invatamint, decit in propagarea islamului in SUA si Europa.
In ceea ce priveste solutionarea conflictului israeliano- arab in contextul MENA – Obama stabileste ca Palestina trebuie sa aiba granite permanente cu Israel, Iordania si Egipt, iar Israelul granite permanente cu Palestina. Deci noi sa fim inconjurati de Palestina si cu spatele la mare. Dar chiar si asa, ce se intimpla cu granitele cu Libanul si Siria? Tratatul de pace cu Iordania recunoaste granita dintre Iordania si Israel ca fiind de-a lungul riului Iordan. Acest tratat a fost semnat pe vremea lui Clinton, sotul actualei d-ne secretar de stat. Deci sa intelegem ca America ne-a anulat acest tratat de pace? Pe regele Iordaniei l-a consultat? De asemenea, granita cu Libanul este cea desemnata de ONU in anul 2000. Ramine valabila sau este pusa la discretia administratiei Obama?
In orice caz, granitele din 1967 nu sunt nici un fel de granite, ci liniile de armistitiu dintre Israel si Iordania din 1949, anulate cred eu de tratatul de pace ulterior din Israel si Iordania. Granitele statului palestinian urmau sa fie stabilite prin negocieri.
In orice caz, iata harta MENA. E evident ca Israelul e capul rautatilor si ca „ocupatia” este piedica in calea dezvoltarii regiunii.
Silvapro
19 May 2011Israelianca a pus bine intrebarile cu granitele si pacturile precedente. Oare si politicienii nostri i le prezinta lui Obama? Interesant ce replica ar avea acesta, daca nu ar ocoli subiectul, dar el probabil ca l-ar aborda pe alaturi…
Corneliu
19 May 2011@10 Israelianca
Fraza se mai jos, citata din cuvantare, as zice chiar o balbaiala, a fost formulata de Obama in mod nefericit, asa ca nu ne putem lega de forma ei.
E clar ca presedintele n-a inteles ca statul Palestina ar urma sa se intinda in locul tuturor vecinilor Israelului, ca doar nu e total afon in geografie. Sunt convins ca s-a referit numai la granitele ce inca nu sunt stabilite definitiv prin acorduri.
Poate a fost o eroare freudiana care dezvaluie si la el constiinta faptului ca Israelul este oricum incercuit de state ostile (noroc de mare…) si nu mai are importanta cum se cheama.
Cat despre harta albastra de mai sus, oricat de evidenta ar fi, in politica internationala si in urechile onorabilului presedinte rasuna o harta sonora, cea a urletelor si a santajelor, care se pare e cu mult mai convingatoare.
Asta si apropo de harta muzicala in clipul postat de Liviu Craciun.
DanCanada
19 May 2011Mark Steyn: „If you have the Western faculty lounge attitude, which is the sewer that Obama has been marinated in, in his entire adult life, then 1967 matters far more than 1973 or 1948, or 1922, because 1967 is, as the faculty lounge left see it, the moment when the Israeli occupation began.”
http://www.hughhewitt.com/tran…..def9d1642e
Israelianca
19 May 2011Corneliu,
nu stiu cit de afon sau nu este Obama in materie de geografie, stiu insa ca la un moment dat credea SUA consta din 57 de state. Deci nu conta pe cultura lui. Stiu totodata ca se lauda la un moment dat ca un unchi de-al lui a facut parte din trupele care au eliberat Auschwitzul. Facea desigur confuzie cu Buchenwald, sau poate ca avea si un unchi in Armata rosie.
E drept ca Israelul este inconjurat de state ostile, dar cel putin Egiptul si Iordania au incercat cit de cit sa nu tulbure apele, Siria s-a multumit cu atacuri verbale si propaganda. In ce priveste Libanul, daca n-ar fi Hezbollah, ar fi liniste.
Israel inconjurat de Palestina ar insemna Israel dat pe mina Iranului, prin intermediul Hamas, ceea ce ar insemna ca si Hezbollah ar deveni mult mai activ. Adica tot Israelul ar fi pus in bataia rachetelor, ceea ce probabil ar determina o reactie mult mai severa din partea Israelului.
Solutia pasnica a lui Obama este de fapt o reteta de razboi.
Corneliu
19 May 2011N-as zice ca nu. Chiar si prezenta statului palestinian practic in burta Israelului e suficienta pentru ca niciun locuitor sa nu se mai simta sigur. De aceea el a zis de un stat nemilitarizat (si numai Dumnezeu stie cum si cat poate fi mentinuta o asemenea stare), stiind cu cine este de a face.
Din impresia mea primita la forumul islamist, care oglindeste fidel asteptarile lumii arabe, indiferent cum vor fi granitele arabii nu vor fi oricum multumiti daca nu invadeaza Israelul cu toti palestinienii care vor dori sa se mute pe teritoriul sau. Aceasta este pentru ei conditia sine qua non!
In aceste conditii, discutia despre granite apare pur si simplu minora, in mod ironic.
Pataphyl
19 May 2011Dershowitz: Obama Torpedoed Peace Process
Pataphyl
19 May 2011Unreal: Obama Now Says He Does Not Need Congressional Authorization to Continue War in Libya…
Pataphyl
19 May 2011Herman Cain, un candidat de urmărit:
Herman Cain on How it Should Be: “You Mess With Israel, You Are Messing With the United States of America. It’s That Simple.”
Un comentariu elocvent:
Silvapro
19 May 2011Oh, Pataphyl, ce pacat! Cristina R. ne spune pe Parole Parole ca Hrman Cain si-a anulat candidatur…. Dar de ce? Parea f. confident.
Silvapro
19 May 2011Ha, ha… Se pare ca sint f. pesimista daca am citit gresit la Cristina B. – „anuntat” am citit „anulat”. Deci e-n regula, este candidat!
Scuze!
emil b.
19 May 2011Silvapro, daca nu ma insel ea spunea ca si-a anuntat candidatura. Azi a inregistrat insa prima gafa (un moment cam penibil de ignoranta).
Silvapro
19 May 2011Still gloating over the murder of Jews, this 92-year-old woman originally from Hebron exposes the ruthless hatred for Jews that impedes peace:…
http://shoebat.com/videos/massacreJews.php
Here is the memorial for the massacred Jews in Hebron:
http://shoebat.com/videos/hebronMassacre.php
Israelianca
19 May 2011Din clipul cu batrina de 92 de ani din Hebron reiese ca aceasta nu prea isi aminteste de Nakba, ci de masacrul din Hebron, cind arabii au atacat locuitorii evrei ai orasului, la instigarea muftiului Amin el-Husseini, bazat pe aceleasi minciuni si zvonuri, ca evreii ar fi omorit un arab si ca au de gind sa construiasca o sinagoga linga Zidul Plingerii. Ce-si aminteste este masacrul la care a particpat cu drag si tatal ei, si mai ales ce a furat acesta din casele victimelor. Ei nu-i trebuie Palestina (daca nu ma insel, arabii din Hebron n-au „trait pe pielea” lor nici o Nakba in 1948, pentru ca au fost ocupati de iordanieni pina in 1967), ei ii e dor de vremurile cind arabii puteau sa ucida si sa jefuiasca evrei in voie.
Atit de tipic, atit de adevarat si inca atit de valabil.
Silvapro
19 May 2011Merci, Israelianca pentru traducerea esentei lucrurilor din primul clip ce l-am adus in #22
Corneliu
19 May 2011Da, Silvapro si Israelianca, clipul cu baba aceea este pur si simplu genial. El exprima exact spiritul care-i animeaza pe arabi, fara sa ne incurcam cu datele istorice, organizatiile din care fac parte sau categorisirile savante, eschivante si ipocrite.
Cine nu vrea sa vada in mod nemijlocit cum arata adevarul simplu si elementar, nu va intelege niciodata realitatea prin intermediul a nesfarsite contorsoinari verbale.
dr pepper
19 May 2011eu unul prefer sa, nu.
de parca nu au fost de ajuns trilioanele care au stimulat economia sau catralioanele care incearca sa resusciteze incalzirea globala.
dr pepper
19 May 2011ps – ca rezultatul l’am vazut la UCLA:
http://www.youtube.com/watch?v=w-dyMsXNHx4
cat sa mai investeasca?
Israelianca
19 May 2011peppere,
cred ca nu m-ai inteles. Eu n-am idee cit investeste d-na America in universitati si nu asta e problema. Problema este amestecul tarilor bogate si foarte bogate (recte exportatoarele de petrol) in programa de invatamint universitar din vest si felul in care influenteaza nu numai studiile, ci si atitudinea studentilor si a cadrelor didactice deopotriva.
Par exemple, din UK: beizadeaua Saif el-Islam Gaddafi (Sabia Islamului, sau daca vreti Iatagan Gadaffi) a fost student la London School of Economics, universitate de mare renume si prestigiu international, care a beneficiat de importante donatii din Libia. Incet-incet, Libia s-a transformat intr-un bastion al pacii, democratiei si drepturilor omului la LSE. Israelul a devenit un ciine riios (ceea ce se pare ca nu e prea greu in Regatul Unit). Si asta e doar inceputul. Christine Chinkin, profesor de drept international la London School of Economics and Political Science a fost unul dintre cei patru membri ai Comisiei Goldstone care au infierat si condamnat Israelul in cei mai aspri termeni pentru operatiunea Plumb topit din Gaza. Cum sa cred ca fondurile donate cu generozitate de Libia nu au influentat atitudinea acestui cadru didactic universitar fata de Gaza si Israel? Mai ales in contextul in care Sir Howard Davies, directorul (nu-mi dau seama care este echivalentul in romaneste – rector poate?) acestei institutii de invatamint superior a demisionat sustinind ca reputatia LSE a fost compromisa de strinsa relatie cu Libia si banii ei. Prof. Chinkin nu se simte compromisa si continua sa sprijine gaselnitele raportului Goldstone chiar si dupa ce acesta si-a facut mea culpa. Deh, money walks and talks.
In ceea ce priveste America,
Iata un articol din 2007:
Saudi in the Classroom
Eu la asta ma refeream, inlocuirea fondurilor arabe cu fonduri locale, americane si respectiv europene, pentru a frina indoctrinarea studentilor si propagarea doctrinelor islamiste.
Israelianca
19 May 2011pentru o imagine mai completa, desi nu neaparat de ultima ora, pentru ca e din 2004:
sursa
dr pepper
19 May 2011te’am inteles foarte bine, faceam haz de necaz.
propaganda sustinuta financiar in universitati nu ar fi fost posibila fara aportul generos al stangii.
iti recomand, daca ai timp, Confronting the Anti-Israel Jihad on Campus
cred ca discursul lui horowitz atinge mult mai bine miezul problemei.
am sa subliniez cateva idei:
In afara zidurilor universitatii, diferenta dintre conservatori si asa numitii liberali ( nu’mi place sa numesc persoanele intolerante prin definitie ca liberali) este una echitabila, unde independentii de sezon reusesc sa mai incline usor balanta.
In universitati in schimb, cancelariile sunt practic inchise oricarui conservator. Cum de este posibil asa ceva? Ei bine, este rezultatul celei mai mari, lungi si de succes lista neagra din istoria acestei tari.
( sper ca nu am deformat prea mult discursul cu traducerea mea)
Evenimentul din aceasta seara are loc sub spectrul intimidarii si s’au facut multe eforturi pentru ca acesta sa nu aibe loc. Cuvantarea unui singur om adresata intr’o incapere in care incap cel mult 300 de persoane dintr’un total de 45,000 cat are acest campus se pare ca este de neacceptat pentru vanatorii de vrajitoare progresisti care au incercat sa ne reduca la tacere. Asociatia studentilor musulmani, Studentii pentru dreptate in Palestina si Vocea evreiasca a pacii s’au unit intr’o campanie de demonizare si calomniere asupra mea sustinand ca nu sunt in masura sa sustin un discurs in campusul lor.
Eu sunt numai una dintre tintele lor – eu vin, imi tin discursul si plec. Dar in urma mea vor ramane studentii care m’au sponsorizat. Cei care s’au opus discursului meu din aceasta seara s’au impotrivit oricui a incercat sa ma invite de la bun inceput, apoi s’au impotrivit Studentilor republicani, datorita carora este posibil evenimentul din aceasta seara si care m’au ajutat la constructia „Zidului minciunii Palestiniene”, o actiune menita sa demonteze propaganda sustinuta pe timpul „Saptamanii trezirii Palestiniene”.
Una dintre amenintarile la adresa mea a fost asa de serioasa incat a determinat politia campusului sa ia legatura cu cei ce se ocupa de securitatea mea. Dealtfel, am ajuns sa nu mai calc in nici un campus neinsotit de bodyguard, pentru ca am fost atacat fizic in diferite ocazii. Exista o foarte mare ura directionata impotriva mea, acompaniata de obicei de citate fabricate pentru a’mi demonstra „rasismul” si „islamofobia” ce m’a facut sa iau in serios posibilitatea ca un individ dereglat sau un grup intreg sa transorme acea ura in atac fizic.
Iar aceasta este valabil pentru orice conservator ce doreste sa sustina un discurs public. Pe de alta parte asa ceva nu i se intampla nici unui leftangiu. Leftangii nu simt necesitatea de a aduce cu ei bodyguards in campusuri iar administratorii universitatilor nu vad necesitatea de a furniza masurile de precautie pe care le vedeti aici in seara aceasta la nici unul din discururile lor. Asa ca puteti judeca si singuri cine ameninta pe cine si cui i se potriveste mai bine eticheta de fascist.
cam asta este si parerea mea in ce priveste situatia sistemului din invatamant care se apropie cu pasi repezi de colaps.
„investitia” a creat o bula precum cea imobiliara, exista din ce in ce mai multi profesori pentru din ce in ce mai putini studenti.
Silvapro
19 May 2011This could make an interesting request:
Silvapro
19 May 2011An article de la Walid::
Sursa:
http://www.shoebat.com/blog/archives/1082
dr pepper
19 May 2011mai ti minte silvapro cand iti aminteam despre parerea americanilor despre Israel?
acum ai dovada.
crezi ca bibi ar fi aplaudat la scena deschisa in Brussels, cum a fost la Washington?
ma indoiesc.
cred ca in europa ar fi arestat pentr cine stie ce motive vindicative absurde.
Silvapro
19 May 2011Indefensible borders:
After the war, the UN’s resolution was that Israel needs more defensible borders than before 1967. Otherwise:
http://shoebat.com/videos/defensibleBorders.php
dr pepper
19 May 2011sunt convins ca instantele formate din vinatorii de sperietoare/vrajitoare al lui zapatero ar fi putut inscena un proces pe cinste.
si nu ar fi primul din ciclul…
Silvapro
19 May 2011If Prof. Alan Dershowitz thinks in this way and is pro-Israel, why did he vote for Obama? Even if for some reason he liked Obama and exceeded expectations, anyway it was more likely to expect pro-Israeli attitude from the opposite party.
Maybe in other issues his views coincide with Obama’s?
dr pepper
19 May 2011caroline glick, spre exemplu:
articol foarte bun ( http://www.carolineglick.com/)
dar putin gresit, din punctul meu de vedere:
In America, circumcizia se face la scara larga, nu este vorba numai de evrei.
SF este doar centrul de comanda al stangistilor unde „nanny state” trebuie sa intervina in viata supusilor in cele mai intime si mai personale lucruri, chiar daca s’a demonstrat ca operatia cu pricina are si ea menirea ei si ajuta la igiena.
Silvapro
19 May 2011Dr. Pepper,
In ce sens e gresit acel articol al lui Caroline Glick din punctul tau de vedere?
Stiam ca circumzitia se face nu numai la evrei. Dar de ce vor cei din SF sa o interzica? Nu zic sa fie obligatorie, dar e normal sa dea dreprtul fiecarei familii sa decida. E sigur ca Jesus Christ a trecut-o, in spiritul pactului cu D-zeu de pe vremea lui Avram, cind prin acest pact a devenit Avraham.
Dar acesti stingisti din San Francisco, care trebuie sa fie pro arabi, vor interzice circumcizia si musulmanilor?
Silvapro
19 May 2011Din citeva articole publicate pe care le citisem, ii dadusem mai mult credit acestui George Friedman decit in urma acest articol
http://www.stratfor.com/weekly…..l-security
Este ca si cum ai zice ca aparatul de aer conditionat nu raceste destul pentru ca camera esta prea mica (a fost un caz real cind compania dorea sa-si spele miinile de responsabilitatea pentru a nu respecta garantia).
E o prostie sa se puna in circa granitelor mai largi insuccesele sau reusitele partiale ale Israelului in luptele/raboiele de dupa 1967. Multa apa a trecut prin riul Iordan si multi bani au trecut prin retelele de teroare la dusmanii nostri de atunci pina acum: armamente noi, ideologie extremista crescinda, instructii, etc. Iar la noi s-a consolidat stinga, s-a redus patriotismul, s-a introdus pacifismul naiv, etc. Apoi delegimatia de care avem parte, opinia publica adversa care ne leaga de miini si de picioare. Razboie purtate cu pinceta, umanism si moralitate ridicate la noi versus cruzime, barbarie, viclenie (si diplomatica si psihologica) dn partea inamicului. S.a.m.d.
Silvapro
19 May 2011Istoria Ierusalimul in 5 minute.
http://www.shoebat.com/videos/historyJerusalem.php
Silvapro
19 May 2011http://shoebat.com/videos/cucumbers.php