EuroMaidan
a. După ce Ianukovici a ajuns la putere promițând că va menține orientarea europeană a Ucrainei, la Summitul de Vilnius a făcut un viraj de 180 de grade și a sărit în brațele lui Putin. Reacția ucrainenilor a fost cel puțin surprinzătoare prin dimensiunea, durata, organizarea “elvețiană” și componența protestelor – sute de mii de ucraineni de toate vârstele, din toate păturile sociale și toate confesiunile s-au mobilizat. În Maidan a fost construit, realmente, un mini-oraș, cu ierarhie strictă, uneori militară, cu granițe, vămi, cantine, dormitoare, universități volante. Extremiștii au fost menținuți marginali în tot acest timp, provocările au fost respinse și, lucru extrem de rar în demonstrații de asemenea durată și dimensiune (comparați cu Occupy Wall Street), magazinele au rămas deschise fără teama de a fi jefuite – civilitatea a dominat Maidanul timp de luni de zile, până când Ianukovici a cedat presiunilor Moscovei, care îi cerea insistent să intervină violent împotriva protestatarilor. Când asta s-a întâmplat, spre meritul lor, ucrainenii au rămas pe poziții, asta în ciuda sprijinului anemic venit din partea Occidentului. Au obținut singuri debarcarea președintelui subordonat Moscovei.
b. Fără Ucraina, Rusia nu este un Imperiu, iar Putin se visează imperial. “Dispariţia URSS este cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului trecut” spunea Putin, nostalgic, în urmă cu mai puțin de trei ani. În manualele școlare rusești istoria este adaptată ambițiilor lui Putin: elevii învață despre Stalin că ar fi fost „cel mai glorios lider sovietic”, despre gulag, că a fost necesar întăririi Rusiei, despre Marea Foamete din 1937, care a făcut 1,5 milioane de victime, că e un soi de floare la ureche în comparație cu războaiele și rasismul americanilor. Biserica Ortodoxă Rusă tipărește azi calendare care îl glorifică pe Stalin; “să fii american este o crimă” spunea în urmă cu câțiva ani Alexandr Dughin, arhitectul și părintele spiritual al Eurasiei lui Putin. Persecuțiile sălbatice la care a fost supusă, în perioada stalinistă, Biserica Ortodoxă Rusă și credincioșii ruși sunt justificate de același Alexandr Dughin ca fiind o etapă necesară, obligatorie, de “purificare” a ortodoxiei de elementele “îmbibate de spiritul occidental”.
c. În timp ce, pentru uzul Occidentului, Ministrul rus de externe Lavrov acuza pe protestatarii de la Kiev de antisemitism, iar canalul TV în limba engleză al guvernului de la Moscova, Russia Today (rt.com), descrie protestatarii din Maidan ca fiind “fasciști”, “naziști” și “antisemiți”, un alt discurs era oferit de regimul pro-rus al lui Ianukovici pentru uz intern. Pagina de facebook și siturile trupelor speciale de miliție Berkut, trupe subordonate lui Viktor Ianukovici și Rusiei (care au ucis aproximativ 100 de protestatari), îi descriu pe opozanții lui Ianukovici drept “fasciști”, “naziști” și “sioniști”, marionete ale evreilor.
Liderul Comunităților Evreiești din Ucraina, Yosyf Zisels, a declarat că regimul Ianukovici duce o intensă campanie de provocare și răspândire a pornirilor antisemite. Paginile web ale apropiaților regimului erau pline de materiale antisemite, care susțineau că evreii au organizat Majdanul. Site-ul Berkut susținea că totul e o conspirație evreiască și își îndemna angajații să-i bată pe toți manifestanții, fără excepție.
Zisels, care este și vicepreședinte al Congresului Mondial Evreiesc, a subliniat că acest tip de propagandă antisemită copiază fidel modelul din Rusia, dar a adăugat că aceasta nu va funcționa în Ucraina. Zisels: The enforcers are being brainwashed that Maidan has been organized by the Jews, so they must beat everyone.
The Ukrainian Independent Council of Jewish Women a trimis în ianuarie 2014 o scrisoare deschisă lui Victor Ianukovici și ministrului de interne, în care li se atrage atenția asupra paginii de facebook a unității speciale Berkut, în care se află o “concentrație mare de antisemitism”. Pagina conține titluri precum “Evreii sunt colaboratori ai naziștilor, evreii sunt în subordinea Wehrmacht-ului, Luftwaffe și Kriegsmarine, colaboratorii evrei, sioniștii sunt complici ai lui Hitleri, trupele sionist-naziste” (detalii, aici, aici și aici).
Experta ucraineană în studii religioase, prof. Ludmyla Fylypovych, scrie pe scrie site-ul Religious Information Service of Ukraine că “tentativele de a discredita Maidanul, descriindu-l ca antisemit, sunt o provocare organizată, nu de jos, ci conform unui plan atent realizat”. “În ianuarie, în cursul unei singure săptămâni, au avut loc două atacuri organizate împotriva evreilor. Cu toate acestea, vicepreședintele Congresului Mondial Evreiesc și președintele Asociației Organizațiilor și Comunităților Evreiești (Vaad) din Ucraina, Joseph Zissels, a declarat că Maidanul nu a fost implicat în aceste violențe, ordinul venind de la guvern.” Experta ucraineană amintește că, drept răspuns la agresiune, “comunitatea din Maidan s-a oferit să păzească toate sinagogile din capitală pentru a proteja vizitatorii de atacuri similare”. Pe 10 februarie 2014, risu.org.ua relatează că “la rugăciunea în memoria protestatarilor uciși cu gloanțe de forțele speciale, în Kiev, au participat reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Autocefale Ucrainene, ai Bisericii Ortdodoxe a Patriarhiei de la Kiev, Bisericii Greco-Catolice Ucrainene, Bisericii Catolice și reprezentanți ai comunității evreiești și protestante.”
Istoricul ucrainean evreu, Vitali Nachmanovici, scrie într-o scrisoare adresată comunității evreiești din lumea întreagă că “modus operandi și circumstanțele nu lasă nici o îndoială în privința vinovaților. Cu siguranță nu este vorba de o izbucnire de agresivitate din partea “antisemiților de pe Maidan””. Vitali Nachmanovici spune că “huligani protejați de forțele de ordine” produc atacuri “pentru a-i face pe evrei să creadă că sunt victimele “adepților lui Bandera” […] dar evreii au înțeles că sunt folosiți de guvern pentru a crea panică” . Autoarea subliniază faptul că “nu doar ucrainenii protestează, dar și rușii, armenii, bielorușii, tătarii din Crimea. Evreii sunt de asemenea pe poziții.”
Publicația evreiască tabletmag.com, într-un articol de ieri 25 februarie 2014, vorbește despre implicarea evreilor ucraineni în protestele Euromaidan. Articolul are subtitlul “Rusia a asemuit protestele cu pogromuri, dar evreii s-au alăturat mișcării pentru că ceea ce în joc e un viitor independent”. Conform autoarei, Amelia Glaser, ar fi fost convenabil pentru Vladimir Putin dacă protestele din Kiev și din intreaga Ucraină s-ar fi dovedit a fi extremiste și ostile evreilor. Iată câteva pasaje: “Unele rapoarte sugerează faptul că mare parte din violențele stradale au fost inițiate de așa-numiții huligani Titushki, angajați pentru a transforma protestul pașnic într-unul violent… Unii trolli de pe internet au făcut insulte antisemite, dar nu liderii mișcării Maidan… Mulți organizatori ai protestelor din Ucraina sunt intelectuali evrei… Vadym Rabynovych, președintele Congresului Evreiesc Ucrainean a dat o declarație în care a caracterizat relația dintre protestatari și comunitatea evreiască ca fiind “tolerantă și pașnică”… Unii evrei născuți în Ucraina, care au emigrat în Israel și au activat în armata israeliană, s-au întors la Kiev pentru a sprijini cauza cu expertiză militară.”
De asemenea, Dawid Wildstein, evreu polonez, fiul scriitorului și jurnalistului Bronisław Wildstein, a fost prezent la Kiev aproape tot timpul, de la începerea protestelor. Iată ce scrie el despre prezența unor „simboluri extremiste” (steagurile roșu-negre ale UPA) pe Maidan: “Simbolurile pe care le poartă o parte dintre manifestanți nu înseamnă pentru aceștia referința la evenimente istorice reale. Ele sunt o expresie a opoziției față de ceea ce se întâmplă acum, și nu afirmarea unor crime din trecut. Așa se întâmplă, de exemplu, cu steagurile UPA. Majoritatea ucrainenilor nu au habar că acea armată a comis crime împotriva polonezilor. Ei știu doar că UPA a luptat contra sovieticilor. Astfel, se ajunge la situații paradoxale. Când statuia lui Lenin a fost răsturnată la Kiev, în mulțime fluturau mai multe steaguri UPA. Atunci când oamenii care le purtau au văzut ce mult mă bucur de prăbușirea monumentului acelui criminal, au început spontan să scandeze: “Polska, Polska!”.”
d. Comunitatea musulmană și-a exprimat de asemnea susținerea pentru protestatarii din Maidan, prin muftiul Said Ismagilov: “We are extremely concerned by the blatantly undemocratic laws that were passed on January 16 and which were passed with all imaginary and unreal violations of voting procedures. […] These are very resonant, dishonest laws that violate basic freedoms, including religious ones”, a declarat acesta. Șeicul Said a declarat în ianuarie că musulmanii din Crimea și Kiev au participat la demonstrații și au fost prezenți în principalele piețe din țară.
Urmează un răspuns excesiv de generos pentru Costi Rogozanoouh. Dacă vă grăbiți, puteți sări peste el, direct la sumarul video de 1 minut realizat special pentru astfel de situații de Olavo de Carvalho.
Fasciști, fasciști peste tot!
“Propaganda rusa – la sediul central- pare disperata si intrata in vrie. Incearca orice, cu ambele maini, aruncand in dreapta si stanga cu toate chestiile vechi si noi din dotare. Reteaua occidentala e activata la maximum. Mult peste limita prudentei. Poti vedea cam de 48 de ore amprenta agentilor de influenta in mass media si NGO-urile occidentate cu claritate. E chiar amuzant. Rusii alearga acum ca o gaina fara cap desi au bagat in sistemul asta de agenti si idioti utili sute de milioane”, scrie Dragoș Paul Aligică despre încercările disperate de discreditare a protestelor Euromaidan împotriva subordonării față de Rusia a liderilor ucraineni.
În octombrie 2013, Le Figaro relata că Moscova spionează azi la fel de mult ca în timpul Războiului Rece, cu precădere în spațiul ex-sovietic; că serviciile secrete ruse sunt la fel de active acum în Franţa, ca în 1985.
Regimul Putin nu face un secret din faptul că aruncă bani grei în controlul și influențarea internetului și rețelelor de socializare de către serviciile sale secrete.
Critic Atac a acuzat recent pe cei de la hotnews.ro, nici mai mult, nici mai puțin decât de practici fasciste din cauza unui articol care lua act, în mod absolut neutru, de faptul că discursurile Critic Atac și cel al Vocii Rusiei (organ media al Moscovei), vis a vis de protestele din Ucraina, sunt practic identice: “Si unii si altii condamna cam cu aceleasi fraze cheie “lovitura de stat”, acuza opozitia de “fascism” si “extremism” si reproseaza Uniunii Europene ca gireaza o serie de actiuni nedemocratice, in dezacord cu valorile democratice.” Articolul de pe hotnews.ro nu emite judecăți de valoare, constată, rece, un fapt.
Reacția lui Costi Rogozanu a fost, dacă îmi este permis să folosesc termenul, “visceral” anti-anticomunistă, condamnă “Neoconservatorismul pur sînge…” al celor de la hotnews.ro . Nu căutați înțelesul cuvântului “neoconservatorism”, nu veți găsi altceva decât “imperialism”, “intervenționism”, “capitalism”, toate americane, sau subsidiarele lor finanțate de oculta yankee. E un termen folosit cu aceeași furie de neo-comuniști și de neo-fasciști/neo-legionari etc, atât de criticataci, cât și de grupuri gen Noua Dreaptă/Totul Pentru Țară etc. Un termen umbrelă folosit în general de antiamericani și anticapitaliști pentru a desemna tot ce nu ne place, tot ce e mai malefic și mai capitalist pe lume. Omul are o marotă, asemeni putinistului Mircea Platon: “neoconii”, și e bucuros să se alieze cu oricine în aceasta cruciada împotriva “Marelui Satan”. Ce urăsc criticatacii este însăși filosofia liberală. Individualismul civic le provoacă repulsie, visează la un nou mileniu colectivist, la un paternalism de tipul socialismului bolivarian al lui Chavez și Maduro. Cei care se opun sunt “fasciști”. Punct. Limbajul “Scânteii” lui Silviu Brucan.
Acum, dacă manifestările criticatac&co se încadrează în fenomenul descris mai sus de Dragoș Paul Aligică, nu știu, iar opinia mea este irelevantă. Un lucru este cert: pe toată perioada protestelor Euromaidan, cu precădere în ultimele zile, a existat o zonă a publicisticii internaționale și românești care încearcă să impună o anumită “narațiune” asupra evenimentelor, și anume, că Euromaidanul este dominat și definit de “fasciști” și “neo-naziști”, sau controlat de evrei și americani. Himere plăsmuite de imaginația înfierbântată a stângiștilor de pretutindeni, aliați acum, convenabil, cu diverșii fascistoizi.
La câteva ore după reacția criticatac, Rogozanu afurisește din nou hotnews-ul pe voxpublica patronată de Cozmin Gușă – cel încântat de “coincidenţa simpatică” de nume dintre Victor Ponta și Vladimir Putin (VP). Patronul voxpublica speră ca această coincidență va produce o “pozitivere a relaţiei bilaterale economice cu Rusia”. În același articol, Costi Rogozanu numește ILD “nişte fascişti de doi bani”. (btw, hotnews nu “coabitează” cu ILD, nici invers).
“Fasciști” ai spus?
“Liniște și program normal la televizor”
Cred că pentru a cuprinde corect înțelesul acestor acuzații e necesar să înțelegem contextul, dispoziția sufletească și ideologia care îi motivează pe emițători. Asta voi încerca să fac mai jos.
Rogozanoouh, faimos deja pentru sintagma “Am tinut cu minerii”, folosește tactica patentată într-un foileton publicat pe blogul lui și pe același voxpublica de fostul disident și consilier al lui Dan Voiculescu, Dorin Tudoran (ba chiar luat în calcul ca posibil candidat prezidențial felixiot), pentru a ataca presa băsistă: aruncă în stânga și în dreapta, în sus și în jos, înăuntru și înafară cu “extremiști”, folosindu-se de ceea ce este perceput ca fiind un soi de călcâi al lui Ahile al hegemoniei băsiste, anume, inliniedreapta.net.
La fel ca și Dorin Tudoran, C. Rogozanu ignoră fasciștii de la el din ogradă. Despre putiniștii, maoiștii și leniniștii care publică texte pe criticatac, nici nu mai vorbesc. Dacă pe blogul lui Dorin Tudoran este permis, deci încurajat, un astfel de “discurs de exterminare”, cum îl numește Horia-Roman Patapievici:
“Tovarasului neomarxist Tismaneanu ar trebui sa-i fie interzis accesul in Romania din motive de igiena si sanatate publica. Ca tuturor comerciantilor de otravuri. Ma rog lui Dumnezeu ca Basescu sa plateasca intr-o zi pentru insulta incalificabila de a-l numi pe fiul bolsevicului in fruntea comisiei aleia al carei rol primordial fost sa ascunda si stearga urme, nu sa caute criminaii”…
… pe criticatacul lui C. Rogozanu și V. Ernu, și pe voxpublica lui Cozmin Gușă, sunt publicate astfel de producții:
“[…] am văzut la televizor că minerii făceau ravagii în Bucureşti. Normal. Doar golanii începuseră primii. Am strîns puţin din ochi la primele imagini cu tineri prinşi şi bătuţi groaznic. Dar am trecut peste destul de uşor […] Iliescu ne-a eliberat de Ceauşescu, cum îşi permit ăia din Piaţa Universităţii să o ţină langa cu folk (folk!)!? […] Ţara asta era compusă 90% din mineri în cuget şi-n simţiri. Bucureştenii i-au întâmpinat cu bucurie şi flori […] în anii 90, pe cînd eram prepuber, am ţinut cu minerii pentru că vroiam linişte şi program normal la televizor.” … sau, în timpul protestelor din 2012 care au dus la ceea ce, după toate exigențele poate fi numit o “lovitură de stat”: “Aş vrea să-i văd [pe mineri] în Bucureşti lipindu-se de manifestaţiile de la Piaţa Universităţii [pentru a-l da jos pe tiranul Băsescu].”
În traducere liberă, pentru că în 90 am ținut cu iliescu și minerii, aș vrea că aceștia să se prezinte din nou în București ca să planteze panseluțe în capetele “fasciștilor”, ca să aducă “linişte şi program normal la televizor”.
Fascismul roșu
Într-un articol publica în urmă cu un an, Costi Rogozanu scria despre Hugo Chavez: “Puţini lideri politici au fost mai demonizaţi de Vest decît Hugo Chavez. Noaptea trecută au apărut şi titluri previzibil ignorante şi rău-voitoare: “dictatorul”, Venezuela mai “liberă” şi alte prostii, vehiculate inclusiv de diverşi “fanatici ai democraţiei” […] Chavez a reuşit să păstreze în viaţă filonul socialist într-o mare neoliberală – America Latină ar fi arătat mult mai rău azi fără un Chavez…” Ca argument, C. Rogozanu citează un articol din presa pe care el o numește “de centru-dreapta” (The Nation, publicație hard-left după toate standardele): ““Dictatura” lui Chavez e un basm.”
Câteva cifre din “basmul” dictaturii lui Chavez:
“În timpul președinției lui Chávez au murit de moarte violentă mult mai mulți venezueleni (150.000) decât soldați americani în războaiele (însumate) din Coreea, Vietnam și Irak. Asasinatele, răpirile și extorsiunile fac parte din viața cotidiană de teroare a venezuelenilor… Chavez are alianțe cu toate axele răului de pe fața planetei, sprijină, de exemplu, pe criminalii narcomarxiști FARC din Columbia, teroriștii de la ETA, Tupamaros etc. Este aliat cu Iranul și Corea de Nord, cumpără arme din Rusia, colaborează strâns cu China și Belarus”, scrie Anca Cernea.
Dacă Venezuela a avut noroc cu Chavez, România a fost mai puțin norocoasă, iar C. Rogozanu se vede obligat să înșire la finalul articolului cinci nefericiți care s-au sinucis, evident, din cauza capitalismului.
Despre Hugo Chavez, “fascistul roșu”, Vladimir Tismăneanu scrie: “Combinând bufoneria grotescă, farsa politică şi demagogia xenofoba, colonelul Chavez a simbolizat oportunismul stângist în forma sa cea mai agresivă. Este vorba despre un fascism roşu, întrucât metodele şi aspiraţiile acestui personaj nu difereau esenţial de cele ale lui Mussolini: statism, cultul liderului, colectivism tribalist, mesianism indigenist, anihilarea rivalilor, persecutarea focarelor de autonomie civică… Fascismul roşu al colonelului Chavez este salutat de cercuri dintre cele mai diverse: de la teocratul islamist iranian Ahmadinejad la impenitentul marxist sandinist Daniel Ortega. Să-l ascultăm pe Carlos Rangel, gânditorul care, asemeni brazilianului Olavo de Carvalho la ora actuală, a detectat natura patogenă a acestui conglomerat: „Dintr-un anumit punct de vedere, fascismul este un fel de socialism, un socialism machiavelic care îşi bazează reacţia împotriva liberalismului (şi, aş adăuga, împotriva conservatorismului-VT) pe utopia unei societăţi fără clase şi pe transformarea naturii umane“. Chavez a murit, demagogia sa nu.”
De morții, răniții și torturații din Venezuela acestor momente, sau de cei din Ucraina, nu îi pasă lui Rogozanoouh. Este conștient de ce se întâmplă în aceste zile în Venezuela, dar puțin îi pasă. Costi nu are simț moral. Moralitatea e o vorbă popească, spunea Lenin. E moral doar ce servește Cauza. A mai spus-o și criminalul Neceaiev.
Merită notat că pornirile critice ale lui Rogozanu legate de Noua Dreaptă, de neo-legionarismul fraților Roncea, de blogosfera ortodoxistă etc, atâtea câte sunt, rămân episodice. Nu extremismul antidemocratic îl deranjează pe Rogozanu, ci conservatorismul liberal. Nu pierde niciun prilej să impungă cu proletară mânie în direcția intelectualilor “băsiști”, marele blestem al acestei țări. De la Baconschi la Tismăneanu, de la Patapievici la Cărtărescu, de la Pleșu la Mihaieș, sunt cu toții ticăloși, nemernici, ipocriți etc.
În același timp, Rogo recomandă, în numele liniștii și programului normal la televizor, să citiți și dați mai departe texte despre „mâna de lucru” care amenință să-i „strângă de gât” pe capitaliști.
Oare mai este nevoie să amintesc inclinațiile fasciste, în cel mai propriu sens al cuvântului, ale colegului Claude Karnoouh? Mai este nevoie să amintesc simpatiile național-bolșevice (un coctail ideologic exploziv) ale celor de la Critic Atac, aceiași care dau lecții de democrație și împart sentințe morale tranșante? Despre asta puteți citi:
Vasile Ernu, veriga lipsă dintre Ribbentrop și Molotov. Înfrățirea demențelor ideologice
În următoarele zile, mai multe detalii despre legăturile dintre “publiciștii de stânga” de la Critic Atac, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și Eurasia lui Vladimir Putin.
Între timp, vă las cu Olavo de Carvalho:
update
Olavo de Carvalho: “Să vă dau un exemplu. Într-o anumită dezbatere, un individ m-a făcut fascist. I-am răspuns, “Fascistă e mă-ta!” El s-a prefăcut scandalizat și a spus “Aha, nu sînteți pregătit pentru o dezbatere democratică!” Eu i-am răspuns: “Cine nu este pregătit pentru o dezbatere democratică este mă-ta!” Atunci el a tăcut din gură și s-a mulțumit cu explicațiile mele.
Așa trebuie tratați acești oameni, pentru că ei își arogă privilegiul de a monopoliza insulta. A face pe cineva fascist și nazist este o insultă monstruoasă, iar ei au făcut din asta ceva obișnuit. Dacă un individ își arogă dreptul de a mă face fascist, el îmi acordă dreptul de a-l înjura, pe el cu toată familia lui, folosind ce termeni doresc. Dacă eu spun că mama lui e o prostituată, este mai puțin grav decît dacă l-aş face fascist. Recurgerea la insultă în aceste momente reașează lucrurile la locul lor, pentru că dacă mă faci fascist și nazist tu îmi atribui crime îngrozitoare, în timp ce doamna mama dumneavoastră nu făcea decît să își comercializeze favorurile sexuale fără să facă rău nimănui.
Aceasta este una dintre tehnicile prin care poți sparge această logica. Sigur, poți da și un răspuns mai intelectualizat, dar nu trebuie să îl dai acelui individ. Explicațiile le poți da unui public care le merită. De exemplu, putem să explicăm că nici un comunist nu are dreptul să facă nazist pe nimeni, pentru că nazismul nu ar fi ajuns niciodată un pericol pentru umanitate dacă nu ar fi existat ajutorul și stimulentele oferite de Uniunea Sovietică.”
Olavo de Carvalho despre monopolul insultei și ipocrizia stîngii
Update: Consilierul lui Putin, inregistrat cand le dadea instructiuni extremistilor din Ucraina
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
31 Comments
Liv STOmer
26 February 2014Lolllll………
…….la asa Ahile, asa calcai!!! Eu unul, ma simt mandru ca am scris la “calcaiul” :d !!
Liviu Crăciun
26 February 2014vasile ernu revine cu cifre
“Cît costă Ucraina şi cine o cumpără sau de ce după Februarie vine Octombrie?” (http://www.criticatac.ro/24972/cit-cost-ucraina-cine-cumpr-sau-de-ce-dup-februarie-vine-octombrie/)
de meserie fiind scriitor si blogger, vasile ernu isi bazeaza analizele si recomandarile economice pe concluziile unor economisti reputati;
cum ar dl Jacques Sapir (aici – http://russeurope.hypotheses.org/1822); cine este dl Sapir? wikipedia spune: “a well-known specialist of Russia economy” si “one of the most famous and influential heterodox economists of France”; pozitionarea sa politica este “à la gauche de la gauche”, adica la stinga stingii; sustine politic partidul comunist francez si frontul national, partide si orientari care la o privire superficiala par opuse, insa ii imbratiseaza doctrina economica si orientarea prorusa; un alt sustinator de seama al doctrinei economice a dlui sapir este nimeni altul decit dl putin care se foloseste de recomandarile sale in initiativele sale economice
de aceea nu e deloc surprinzator faptul ca dl sapir o felicita recent pe d-na marine le pen pentru recentele victorii electorale si saluta incalzirea relatiilor intre frontul national si kremlin (http://valdaiclub.com/europe/64040.html)
in urmatoarele zile asteptam cu interes si analiza economica a dlui vasile ernu despre venezuela; dl sapir a publicat-o deja pe a sa pe 21.02 – The economic situation in Venezuela (http://russeurope.hypotheses.org/2016); este o analiza economica serioasa, realizata la fata locului la cererea guvernului venezuelean si releva stiintific, cu cifre destabilizarea produza de burghezia venezueleana in incercarea acesteia de a rasturna revolutia bolivariana;
insa dincolo de cifre si extremisti de dreapta, economistul sapir nu pierde din vedere oamenii, el vede poporul si durerea acestuia: “To this must be added the psychologically induced behavior of the population, left anxious and helpless by the illness and death of President Chavez and seeking to accumulate consumer goods as a means of preserving its savings.”
dl sapir nu doar prezinta situatia, dinsul ofera, tot la cererea guvernului venezuelean, si solutii, dintre care enumeram: “to durably deprive the opposition from its means of action”, pedepsirea valutistilor care se imbogatesc neutilizind cursul oficial, controlul mai strict al exporturilor si importurilor (spre ex un importator sa poata cumpara valuta necesara doar cu 24 de ore inainte de o tranzactie), stimularea economisirii in rindul poporului, etc
Anca Cernea
26 February 2014așa arată lumea cu criticatacul în sus:
Băsescu e dictator, Ianukovici – șef de stat legitim, puciul USL din 2012 e ok, fuga lui Ianukovici e puci, suta de morți de la Kiev nu face cât 1/2 de Costică Spiridon, mortul-înviat de la Pungești, Maidanul e antisemit, berkuții și Lavrov sunt Institutul Wiesel, ILD e fascist, minerii sunt democrați, Rusia e gigea, America e nashpa
că bine le zice Olavo de Carvalho…
Anca Cernea
26 February 2014Uite cum se face istoria: ăsta e spiciul de 2 minute care a hotărât soarta președinției lui Ianukovici. Maidanul nu a acceptat înțelegerea negociată de Ianukovici cu politicienii din opoziție și cu cei 3 miniștri de externe rusofili – era exact ce-i convenea lui Putin, Ianukovici ar fi rămas președinte până în decembrie 2014.
http://nypost.com/2014/02/25/meet-the-man-who-forced-ukraines-president-to-run-for-his-life/
Costin Andrieş
26 February 201416 iulie 2013
mai mult http://www.buzzfeed.com/rosiegray/exclusive-how-ukraine-wooed-conservative-websites
Costin Andrieş
26 February 2014fara legatura, evident, am primit un mesaj, personal, pe google+, de la nimeni altul decat Ovidiu Hurduzeu:
https://plus.google.com/u/0/+CostinAndrie%C8%99/posts/dyFkSX8KJCW
tot fara legatura, evident, iata ce scria Bogdan Duca pe facebook, in timp ce zeci, sute de mii de ucraineni isi plangeau mortii in maidan:
nu am urmarit prea mult ce s-a scris despre asta, dar am observat ca exista destui jurnalisti din ro care au cazut prada dezinformarii putiniste, care relativizeaza situatia in asa fel incat sa nu mai poti face diferenta intre demonstrantii impuscati si lunetisti.
un exemplu (pe aceasta cale il salut) este Teodor Tita, de la digi24, daca imi amintesc exact:
https://www.facebook.com/teodorul/posts/10202107460226156
29 ianuarie:
asta e ceea ce a inteles Teodor, pana la greata. pentru ca citeste, nu am inteles exact ce. apropo, evident ca nu erau hipioti cu flori in par. confruntat cu Putin si cei subordonati lui, nu prea ai ce face cu hipioti. si apropo, hipiotii cu flori in par au fost inventati intr-un moment exact, in timpul razboiului rece, si demonstrau impotriva americii, servind intereselor urss, miscare alimentata de urss. cereau “pacea”, adica iesirea americii din razboaiele din coreea de n si vietnam. iesirea din razboiul din vietnam s-a soldat cu vreo 3 milioane de morti. cea din razboiul din coreea s-a soldat cu coreea de nord. cam atat, deocamdata, sa nu ii dam flood lui Teodor.
Teodor, Au început să apară confirmări ale scenariului – confrom sitului polonez niezalezna.pl Procuratura din Kiev a declarat că 3 demonstranți și un polițist au fost împușcați cu aceeași armă. Procurorul Oleksandr Charłow a adăugat că “investigațiile durează, dar în acest moment, pe baza raportului balistic, putem afirma cu certituine că este exclusă posibilitatea ca crimele să fi fost săvârșite cu arme din dotarea Ministerului de Interne sau de proveniență internă.” Acesta a adăugat că scopul crimelor a fost destabilizarea situației în țară.
aha, iar jurnalistul nostru se contrazice in randul urmator:
dar nu doar ca se contrazice, ignora faptul ca Ianukovici a fost ales pentru ceva, pastrarea traseului pro-UE al Ucrainei, si a facut cale intoarsa in bratele lui Putin. Care Putin, nu e USL, trimite luntistii dupa tine.
ucigasi + victime = aceeasi mizerie!
peace, man!! imagine there’s no reality!
[…]
auzi, ba, demonstrantilor, cum adica nu va place Putin? ucraineni vor program normal la televizor, si Liniste!
“am tinut cu minerii”
https://www.facebook.com/events/1464840473730929/
Costin Andrieş
26 February 2014din cate stiu, autorul acestui citat e Alexandr Dughin, comparati-l cu cele de mai sus:
b.s.
26 February 2014Despre abrogarea legii „limbilor regionale” ce puteti spune? E o masura ingrijoratoare si sovina, din punctul meu de vedere. Alta prioritate nu avea noua „putere” in chiar prima zi?
Costin Andrieş
26 February 2014https://inliniedreapta.net/lavedere/petre-m-iancu-nevoia-europei-de-romani/
b.s.
26 February 2014Daca tot ati aratat pornirile antisemite ale oamenilor fostului presedinte, m-as fi asteptat sa pomeniti si despre persoanele influente din tabara cealalta care gandesc cam la fel. Nu „cazurile izolate” sunt de interes aici, ci e vorba chiar de „baietii” lui Tyahnybok, care, colac peste pupaza, a primit vizita lui McCain in decembrie, nitel inainte sa inceapa scandalul. http://www.businessinsider.com/john-mccain-meets-oleh-tyahnybok-in-ukraine-2013-12
Costin Andrieş
26 February 2014b.s. de Intalnirea lui mccain, O stiu, probabil o gafa, o neatentie din entuziasm pentru opozitie, in orice caz, o tampenie. Nu cunosc detalii, nu mi se pare important, ai vazut reactiile comunitarii evreiesti, singura afectata de antisemitismul de care vorbim. Am totusi o intrebare:cum e cu “interzicerea limbii romane”, sa inteleg ca nu mai e o problema? Ce faci, schimbi subiectul poate-poate se prinde ceva?
De cand grija asta mistuitoare pt nazistii ucraineni antirusi, care au ramas totusi marginali? nimic despre national bolsevicul/nazisto comunistul de la presedintia Rusiei? Sau ne intereseaza extremistii doar daca nu sunt pe placul rusiei, indiferent cat de relevanti sunt si ce functii au?
Bogdan, fara suparare. Genul asta de soparle eu nu le mai tolerez, cel putin la articolele mele. Salut.
Costin Andrieş
26 February 2014“Antifascistii” au venit.
Anca Cernea
26 February 2014bs, vestit pentru alergia sa la extremisme, roncisme, naționalisme și legionărisme,
ca și lavrov, nu poate dormi de antisemitismul lui Tiahnybok
chiar, bs, nu-i scrii o scrisoare, ceva, lui Lavrov, să-ți exprimi sprijinul pt Rusia?
bs, poți fi mândru de stăpânul tău Putin,
eeehei, câți a omorât el… și ce putere are, câți o să mai omoare, în Rusia și în lume
printre alții, câte cozi de topor și câți idioți utili care i-au slujit și de care, la un moment dat, nu va mai avea nevoie
(unii îi prezic un viitor sumbru și lui Ianukovici în Rusia, s-ar putea de-acum să stea în drum, într-o zi o să fie găsit mort, lovit de un meteorit)
Tiahnybok n-a omorât pe nimeni și nu deține putere, nici influență, nici măcar pe Maidan, ce să mai vorbim de noul guvern al Ucrainei
de altfel, nu m-ar mira ca Tiahnybok să fie coleg cu tine, bs, adică să slujească la Putin, că prea vine la fix pe propaganda voastră
Costin, eu zic totuși că bs nu are nevoie de o pauză de comentat pe ILD, ci de un bilet one way
mai lipsea doar să vină aici să se văicărească de cum au fost vandalizate statuile lui Lenin, obiecte de cult pentru secta lor – nu asemuia Putin al lor mumia satanistului din mausoleu cu moaștele sfinților creștini?
Costin Andrieş
26 February 2014In ro, pro-usl, pro psd, pro fostii si actualii comunisti, fostul pcr; international, pro-putin pana la capat. Genul asta de oameni nu au ce cauta aici. Sa citeasca si sa distribuie punctele propagandei putiniste pe siturile lui legionaro-fascist-comunist-putiniste. Hihi, dar vai, m-am contrazis. Nu m-am contrazis, asta e dughinismul pe care il sustine. O ideologie criminala cap-coada dar bs e atat de preocupata de antisemitismul lui McCain.
Cum sa nu fie McCain atacat de rusofili? Azi a spus ca Rusia a invadat Ucraina, ca Rusia trebuie sa primeasca statust de paria, ca Georgia trebuie sa intre in NATO, scutul antiracheta trebuie extins, sanctiuni, sa se vorbeasca pe sleau despre Putin care, chiar daca Kerry si Obama zic ca nu e asa, a Reinceput Razboiul Rece, ca Putin vrea imperiu.
Acum vreo ora stii ce a spus Obama, prrsedintele socialist, comunistoid, care a votat MEREU pentru avort dar si pt infanticid si casatoria gay etc, dar de care bs nu va spune nimic de rau nici tras de limba?
A spus ca dacA Putin vrea Crimea, sa o ia. Si ca el continua discutiile cu Putin.
Asta a spus, de asta e atacat mcCain si bs e coplesit de grija pentru lunetistii din Maidan, nu pentru aia impuscati in cap.
Asta e bs. Ar trebui vazut cine finanteaza PV. Banuiesc un varan pe acolo. Duhneste de la cativa kilometri.
Anca Cernea
26 February 2014Maidanul nu a avut poziții extremiste; de la începutul manifestațiilor și până astăzi, a cerut numai lucruri care sunt cu totul și cu totul compatibile cu democrația: demisia lui Ianukovici, revenirea la Constituția din 2004, alegeri anticipate, judecarea celor vinovați de crime, eradicarea corupției.
Extremist e Dughin, extremist e Putin, cu toate slugile și slugulițele lui. Putin a declanșat vărsarea de sânge în Ucraina, Putin încearcă acum să o rupă în bucăți și, în general, toată activitatea lui Putin de când e la putere în Rusia e un șir nesfârșit de crime: tâlhării, asasinate, omoruri în masă.
Nu știu ce scrie Tiahnybok în programul Svoboda; orice tâmpenie o fi acolo, ea nu s-a regăsit în cererile și propunerile Maidanului – rezultă că Tiahnybok este cu totul marginal (dacă nu chiar infiltrat) în politica ucraineană, ca să aibă Vocea Rusiei și bs ce să scrie pe internet.
Ce mi se pare mai revoltător e strâmbătatea minții și mai ales a simțului moral al adepților „creștini” ai lui Putin-Ianukovici.
Raționamentul lor vine cam așa: Maidanul e impur, e acolo unul, Tiahnybok. E drept că nu a făcut nimic extremist până acum, dar a zis din gură și ar putea face. Și pentru că Tiahnybok e pe Maidan și el ar putea face, atunci devine ok un criminal ca Ianukovici, nu mai vorbesc de un megacriminal ca Putin – care deja au făcut.
Devine ok să pui miliția să bată cu bestialitate manifestanții, să tragă în ei cu muniție de război. Devine ok să răpești oameni din spital, să-i torturezi și să-i lași morți/în comă, dezbrăcați, pe câmp, în ger, să moară. Devine ok să pui infractori să bată lumea prin Kiev, între altele, să atace sinagogi, ca să aibă alde bs și tovarășii lui ce să scrie pe internet. Devine ok ca tâlharul de Ianukovici să se lăfăie în palatele lui fabuloase, cretine și de prost gust extrem, în timp ce poporului jecmănit, adus la disperare de mizerie și de corupție nu i se recunoaște dreptul de a protesta.
Dacă Tiahnybok e prezent pe Maidan, și el ar putea face nu-știu-ce, cf. moralei putiniste a lui bs, ucrainenii nu mai au niciun drept. Nu mai pot cere să fie independenți de Rusia, trebuie să stea sub cizma lui Putin. Nu contează ce vor ei. Nu mai pot cere să fie respectați, nu se mai pot indigna când sunt omorâți, bătuți, torturați, jefuiți, batjocoriți, de autoritățile care ar trebui să fie în slujba lor.
bs știe să facă mare caz de creștinism
dar nu-l interesează faptul, descris aici în multe articole, că BISERICILE CREȘTINE DIN UCRAINA AU SUSȚINUT MAIDANUL,
asumându-și toate riscurile; greco-catolicii au fost amenințați direct cu scoaterea în afara legii!
internetul e plin de poze cu preoți, care se roagă, spovedesc, vorbesc cu oamenii, îi întăresc, îi ajută, îngrijesc răniții, îi ascund în biserici, adună morții,
riscându-și, la rândul lor, viața
în cele mai grele momente ale luptelor, precum și în orice zi pe Maidan, au răsunat din megafoane rugăciuni, predici și slujbe
față de cruci, icoane, statuia Maicii Domnului de la Fatima, care au fost și sunt simboluri ale Maidanului,
simbolistica taberei lui Putin-Ianukovici se rezumă la statuile lui Lenin care au fost dărâmate (fiind bocite de Lavrov) și la tabloul grețos al lui Ianukovici nud, găsit în vila lui extravagant-țopească
nu știu dacă le-au spus șefii lor lui bs și celorlalți propagandiști „ortodocși” că Patriarhul putinist, kaghebisto-bișnițarul Kiril, e disperat că îi pleacă Biserica Ortodoxă Ucraineană care ținea de Moscova!
Sinodul acestei biserici a dat un comunicat în care condamnă violența lui ianukovici – alăturându-se astfel celorlalte două biserici ortodoxe din Ucraina, greco-catolicilor, romano-catolicilor, protestanților, evreilor și musulmanilor!
Or fi ținând ei de Moscova, dpdv canonic, dar sunt și ei oameni, creștini, ucraineni, nu pot să fie de partea criminalilor!
În prezent, ierarhia ortodoxă care ținea de Moscova e gata să discute cu Patriarhul Filaret al Kievului și cu Biserica Ortodoxă Ucraineană Autocefală unirea celor trei biserici ortodoxe din Ucraina!!!!
Anca Cernea
26 February 2014Încă o vorbă, despre „urmașii hitleriștilor” de care zicea un alt propagandist citat pe acest fir.
În primul rând, Bandera, șeful UPA, nu a fost hitlerist. A comis crime îngrozitoare, dar nu ca hitlerist. Caracterul criminal al unui individ care omoară și își pune oamenii să omoare – cu cruzime, populație civilă, necombatantă, lipsită de apărare, care nu făcuse rău nimănui – este indiscutabil și nu depinde de faptul că acele crime s-au săvârșit sub semnul zvasticii sau nu. Dar e penibil să vorbești prostii. Bandera a fost chiar băgat de nemți într-un lagăr de concentrare. Bandera este considerat erou de unii ucraineni de astăzi, pentru că au nevoie de un simbol cu care să se identifice, habar n-au de crimele lui Bandera și nu știu despre el și UPA decât că au luptat împotriva sovieticilor.
Chiar dacă Bandera ar fi fost hitlerist, „urmașii hitleriștilor” e o tot formulă stupidă. Pentru că nu ADN-ul contează, ci referința la o anumită moștenire istorică, morală, politică.
Dacă zici „urmașii hitleriștilor” în sens genetic, adică îi învinuiești pe descendenții fizici ai respectivilor că poartă cromozomi greșiți, nu te deosebești prea mult de ceea ce zicea ideologia hitleristă în privința vinii de a purta anumite gene și nu altele.
Dacă zici „urmașii hitleriștilor” în sens politic, ideologic, cultural, atunci trebuie să dovedești că oamenii ăia au chestii hitleriste în program și/sau în acțiuni.
Dacă ai un minim de bună-credință, te uiți la ce cer manifestaníi de pe Maidan, între care unii poartă steaguri roșu-negru, te uiți la toate comunicatele, cererile, pozițiile exprimate de liderii recunoscuți ai Maidanului și nu poți să nu constați că nu e nimic extremist în ele. Vorba lui Costin, nici măcar o fracțiune din extremismul unui miting ocupist – care cere, cât se poate de firesc, moarte bancherilor, moarte capitalismului, industriei, Americii, Israelului și alte astfel de pretenții moderate. Și care sparge cât ai clipi câteva bănci și magazine, ca să-și întărească spusele.
Dar mai e ceva, ceva atât de bătător la ochi, încât nu poate să-i scape decât unei slugi a rușilor sau unui individ cretinizat complet de spălarea pe creier ideologică, lipsit total de orice urmă de bun-simț.
Nu Maidanul e moștenitorul și apologetul crimelor lui Bandera, PUTIN ȘI IANUKOVICI SUNT MOȘTENITORII ȘI APOLOGEȚII CRIMELOR LUI LENIN, STALIN ȘI URSS. Moștenitorii direcți, dpdv istoric, moral, cultural, politic, până și economic.
Asta e absolut evident. Nici nu încearcă nimeni să ascundă. Uitați-vă la secerile și ciocanele de la Soci. Putin și Ianukovici sunt rezultatul direct al URSS, toată puterea lor e construită pe crimele sovietice, dacă nu erau crimele sovietice, nu exista Putin, nici Ianukovici.
Mai mult, Putin, Ianukovici și regimurile lor zic în gura mare, cu toată nerușinarea posibilă, că sunt mândri de trecutul sovietic și nu vor altceva decât să-l învie.
În cazul celor care se dau patrioți români și nu pot să-i sufere pe ucraineni fiindcă ne-au luat ținuturi românești, aceeași absurditate.
Nu ucrainenii ne-au luat ținuturile, ci rușii, Stalin.
Taberele care se confruntă acum în Ucraina nu sunt decât două: Maidanul și Putin.
A condamna Maidanul pentru crimele istorice ale lui Stalin și a te da, pentru asta, de partea lui Putin, moștenitorul direct al lui Stalin, e o dovadă de deficit moral-cognitiv care depășește și psihiatria, poate că ține de competența exorciștilor – nu știu, să întrebăm pe unul care se pricepe.
gordievski
26 February 2014Cine e b.s. ? E un raspandac? E o coada de secure? De vazut conexiunile si de unde vine lumina…
Anca Cernea
26 February 2014păi, lumina cred că e clar de unde-i vine
cât despre finanțare, vorba lui Costin, n-ar strica să ne mai interesăm
Anca Cernea
26 February 2014NAZIȘTII ACȚIONEAZĂ ÎN UCRAINA
Da. A fost demascat nazistul. Dar nu era de partea indicată de cozile de topor susmenționate.
Individul care a fâlfâit steagul rusesc la Harkov nu era un tânăr ucrainean simpatizând cu Putin, așa cum se zvonise pe internet, nici măcar rus din Ucraina.
E RUS DIN MOSCOVA, SIMPATIZÂND CU HITLER ȘI LUCRÂND PENTRU PUTIN – nimic mai firesc.
sursa: niezalezna.pl
Anca Cernea
26 February 2014A propos de ce ziceam la @16:
Mitropolitul Onofrei, capul Bisericii Ortodoxe din Ucraina (MP) – una din cele trei, cea subordonată canonic Patriarhiei de la Moscova – a făcut un apel către Patriarhul Moscovei Kiril, ca acesta să-și ridice glasul împotriva confruntării dintre ruși și ucraineni și în apărarea integrității teritoriale a Ucrainei.
Rugămintea IPSS Onofrei e cât se poate de creștinească. Să vedem ce va face Preakaghebenia Sa Kiril.
sursa: wpolityce.pl
Vincentiu Cernea
26 February 2014Episcopul de Lvov al Bisericii Ortodoxe ce tine de Patriarhia Moscovei cere retragerea rusilor din Ucraina:
http://risu.org.ua/en/index/all_news/ukraine_and_world/international_relations/55571/
Mitropolitul capelan militar al Bisericii Ortodoxe ce apartine Patriarhiei Moscovei binecuvinteaza soldatii ucrainieni ce apara integritatea tarii:
http://risu.org.ua/en/index/all_news/state/national_religious_question/55569/
Anca Cernea
26 February 20145 martie 2014
Rabinul Șef al Ucrainei, Yaakov Dov Bleich, îi acuză pe ruși că pun la cale provocări antisemite.
Bleich a comparat comportamentul Rusiei cu cel al naziștilor înainte de Anschluss – invadarea Austriei în 1938.
Înainte de a se întâlni cu John Kerry, rabinul a declarat că îi va cere acestuia să fie ferm cu Putin, să mute summit-ul G8 la Kiev și să trimită ajutor militar Ucrainei.
sursa: RISU
Costin Andrieş
26 February 2014@b.s.
iata, lucrurile incep sa arate exact asa cum promitea Putin ca or sa arate:
in cuvintele lui dughin, asta e e opera de purificare a bisericii ucrainene de elementele occidentale.
b.s., sper ca esti multumit. Putin stiu ca este.
Costin Andrieş
26 February 2014Meanwhile in Russia:
Costin Andrieş
26 February 2014Costin Andrieş
26 February 2014pro-rusii ii scapa pe ucraineni de fascisti, antisemiti si nazisti:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4510688,00.html
intre timp, b.s., abrogarea legii „limbilor regionale” s-a dovedit un fals, dezinformare ruseasca pe care tu ai inghitit-o fara discernamant. rusia incearca acum sa destabilizeze toata ucraina si ocupa , incet-incet, orase din estul taraii. dar tot rusia are dreptate, sunt sigur, tot stalinistul de la conducere.
si un articol interesat:
Liviu Crăciun
26 February 2014costin
nu e asumat de nimeni fluturasul; separatistii neaga
http://www.timesofisrael.com/pro-russians-in-donetsk-deny-calling-for-jews-to-register/
Mihaela Bărbuş
26 February 2014Eu as pastra pe un raboj faza asta cu fituica antisemita. Chiar daca nu si-a asumat-o nimeni, o sa vedem macar cui foloseste (poate ca la pussy riot).
Costin Andrieş
26 February 2014liviu, stiu ca neaga, la fel au negat si cand au intrat in Crimeea, apoi in Ua de s si e , sau cand li se reproseaza ca invadeaza tari vecine.. nu? Kerry Confirms Report That Jews In Ukrainian City Told To Register
Costin Andrieş
26 February 2014uite cum se face treaba, cum se duce lupta antifascista a lui Ernu si Rogozanu:
Prostia cool - În Linie Dreaptă
26 February 2014[…] Rogozanu, a tinut cu iliescu si minerii https://inliniedreapta.net/fascisti-peste-tot-sa-chemam-minerii-berkutii-si-mana-de-lucru-sa-ne-aduca… […]