Conform unui proverb chinezesc, cel mai rău este să trăieşti în vremuri interesante. Fără îndoială, noi trăim vremuri foarte interesante. Două războaie în Irak şi în Afghanistan, un genocid în Sudan, lupte sporadice în Somalia, atentate islamiste în întreaga lume, minorităţi periculoase în Europa, dictatori demenţi în Africa şi Asia, clubul Chavez din America de Sud, ieri o lovitură de stat în Mauritania, iată că azi a început şi Olimpiada Genocidului. Nu ne plictisim defel, iar lumea tocmai a devenit mai interesantă.
Maica Rusie s-a folosit cu succes de începutul Olimpiadei Republicii Populare Chineze pentru a pune la punct mult prea gălăgioasa Georgie, cea care a îndrăznit să creadă că are dreptul de a-şi apăra suveranitatea în faţa intereselor celei de-a treia Rome. Astfel, în timp ce planeta stătea cu ochii pe deschiderea Olimpiadei PCC, tancurile ruseşti au intrat în Oseţia de Sud, profitând de reizbucnirea luptelor dintre separatişti şi forţele armate ale Georgiei.
Misiunea? Nobilă, fără îndoială, în lunga tradiţie a ţarilor ruşi şi a urmaşilor marelui Lenin. Ministerul apărării din Federaţia Rusă a anunţat că trupele ruseşti vor să „oprească vărsarea de sânge”, iar ministrul de externe, Serghei Lavrov, a acuzat rebela Georgie de purificare etnică. Tonul a fost dat de fostul preşedinte, actualul prim-ministru, Vladimir Vladmirovici Putin, idolul presei la summitul NATO de la Bucureşti: „Agresiunea Georgiei asupra Osetiei de Sud nu va rămâne fără replică. Conducerea georgiana a intreprins actiuni agresive in privinta Osetiei de sud, declansand, practic, actiuni militare.” Nici noul ţar, Dmitri Medvedev, nu a rămas mai prejos: „Trebuie să protejez viaţa şi demnitatea cetăţenilor ruşi oriunde ar fi ei. (…) Nu vom lăsa ca morţile lor să treacă nepedepsite.”
În Caucaz s-a încins hora. Voi reveni.
Romanian
28 de comentarii
moskba30
8 august 2008… in Europa… scenariu…
francezu’: el se plimba cu renaultul intre granite si cu peugeotul pe afara…
germanu’: el se plimba cu volkswagenul intre granite si cu mercedesul pe afara…
…..
rusu’: el se plimba cu volga intre granite si cu tancul pe afara…
……
in lumea asta sunt doi jandarmi mondiali: primul, evident, SUA, al doilea, mai putin evident, Rusia…
Na zdarovaie, tavarascii…
End.
Later Edit…
Russia — our sacred stronghold,
Russia — our beloved country.
A mighty will, a great glory —
Your heritage for all time!
Chorus:
Be glorious, our free Fatherland,
Ancient union of brotherly nations,
Ancestor-given wisdom of the people!
Be glorious, country! We take pride in you!
From the southern seas to the polar region
Spread our forests and our fields.
You are the only one in the world! You are the only one of a kind —
Native land protected by God!
Chorus
A broad expanse for dreams and for lives
Is opened to us by the coming years.
Our devotion to our Motherland gives us strength.
So it was, so it is, and so it will always be!
Chorus
Eretele
8 august 2008E adevărat ce se zice în blogosfera românească? Că mass-media din România a exagerat importanţa, sau natura (război) a conflictului?
Imperialistu'
8 august 2008Eretele, depinde la cine ne referim cand vorbim despre blogosfera romaneasca. Poate ar fi mai bine sa detaliezi. Oricum ar fi, ceea ce face Rusia este un act de razboi.
Moskba> Tare bancul. ????
emil
8 august 2008Eretele, consecintele pot fi serioase, foarte serioase. Interesanta coincidenta cu jocurile olimpice, cind toata lumea este absorbita de cu totul altceva.
Atentie la acest detaliu:
emil
8 august 2008Ministrul de externe Lavrov face acuzatii de „curatire etnica”, semn ca rusii sint pregatiti de o riposta militara covirsitoare.
Sergey Lavrov: Georgia Carries out Ethnic Cleansing of South Ossetia
emil
8 august 2008Georgian Times e versiunea online a unui cotidian din Georgia. Imposibil de accesat, probabil ca siteul nu mai face fata la traficul prea mare. Dar poate altcineva va avea mai mult noroc.
costin
8 august 2008CNN despre conflict:
Incerc sa inteleg ce se intimpla. Reportajul pare destul de echilibrat chiar daca prezentatoare are la un moement dat tendinte gen „Free Tibet”. Voua cum vi se pare? Sint paralele cu subiectu.
Panseluta
8 august 2008Pentru cititorii nostri anti-americani, anti-colonialisti/imperialisti:
Asta e sansa vietii voastre, sa stati in fotoliu si sa va uitati la CNN si sa vedeti imperialismul si colonialismul in forma pura, in plina desfasurare (Uniunea Sovietica n-a fost nimic altceva decit un imperiu colonial), si sa va faceti „mea culpa”, daca mai aveti un dram de constiinta si inteligenta.
emil
8 august 2008Nu se poate!!! Zice experta de la CNN la minutul 5:37 din clipul pus de costin:
„… and then, the escalation of this, aah, to Russia and the relationship with the United States. You have two countries with new presidents… or assumed to be in the United States… Russia with a new president, the United States with a new president…. in, oh… after November…. and you also see those candidates in the United States weighing in on this new issue.”
Ce urmeaza dupa partea pe care am accentuat-o se numeste hai sa dregem busuiocul. Penibil… ghici care e noul prezident pe care cucoana l-a si pus in functie.
Altfel, reportajul e ok ca sumar al situatiei pina in momentul de fata. La faza asta insa, CNN a trintit bine cu mucii in fasole. (n-ar fi nici prima oara)
emil
8 august 2008Osetia de Sud, loc obscur si uitat de lume… numai bun pentru contrabanda, inclusiv cu uraniu „weapons grade”. Organizatii musulmane serioase sint interesate de marfa lui Oleg Khintsagov.
A Smuggler’s Story — Atlantic Monthly, aprilie 2008
costin
8 august 2008deci chiar ma gindeam in seara asta. uite bai nene un conflict intre „crestini/europeni” 100%. cu alte cuvinte, fara implicatii musulmane. mai este ceva european in Europa?
Eretele
8 august 2008@Imperialistu: Uite la mihnea aici.
emil
8 august 2008Stiri, reactii, analize.
Putin Says `War Has Started,’ Georgia Claims Invasion — Bloomberg.com
War in Georgia: A roundup — Foreign Policy
Morning Russia-Georgia Roundup — Robert Farley
Goliath smack David; slingshot missing — Daniel Nexon
Russia Invades South Ossetia, Georgia Shoots Down Russian Planes — James Joyner
Kosovo and South Ossetia — James Joyner
The War for South Ossetia — Robert Farley
La ora de fata, conflictul s-a transformat intr-un razboi adevarat intre doua state. Voi reveni cu actualizari.
Panseluta
8 august 2008Ralph Peters in The New York Post:
Raping Georgia
emil
8 august 2008O analiza a lui Joshua Trevino de la Brussels Journal.
War in the Caucasus
moskba30
8 august 2008… se indoia cumva cineva ca nu va fi razboi pe acolo?… este sfera rusilor de influenta, si orice actiune care iese in afara dictatelor de la moscova este aspru pedepsita… „ursul” rusesc nu este deloc greu de trezit…
emil
8 august 2008Panseluta, am editat putin linkul tau (trimite catre acelasi articol). Mi-a atras atentia acest pasaj.
Am vorbit si cu Imperialistu’ si am aflat ca in saptamina premergatoare au avut loc ciocniri sporadice in Osetia intre gruzini si loialisti rusi. Informatiile converg catre validarea afirmatiei lui Peters: e o momeala intinsa gruzinilor, un gambit planuit din timp de Kremlin. Sint insa deceptionat de usurinta cu care gruzinii au intrat in joc, exact la parametrii ginditi de rusi. In alte cuvinte, au cazut in capcana si cred ca in final vor pierde masiv. Analiza militara a colonelului Peters este excelenta. De acord cu dinsul, orice plan rational nu va urmari invadarea completa si distrugerea Georgiei, doar restringerea ariei de influenta astfel incit Osetia si caile de acces catre ruta conductei petroliere si porturile la mare sa devina inaccesibile. Sugrumare economica si strategica, urmata de un armistitiu cladit pe realitatea din teren, care va fi favorabila rusilor si aliatilor caucuazieni cu pretentii teritoriale. Uniunea Europeana va fi super-multumita sa il gidile pe Putin si mai ales sa parafeze repede orice armistitiu sau pace, numai pace sa fie, nu conteaza restul. Gruzinii vor fi impinsi sa accepte un nou statu-quo, mult defavorabil fata de situatia ante. SUA nu poate face mare lucru, in afara de manevre diplomatice si sprijin logistic. Nu stiu ce calcule si-a facut presedintele gruzin, pe ce s-a bazat cind a intrat in hora la care a fost invitat de rusi, dar tare mi-e teama ca a judecat gresit.
emil
8 august 2008Declaratie comuna fara nici un echivoc din partea presedintilor Poloniei, Estoniei, Letoniei si Lituaniei:
Joint statement on Georgia-Russia War by Presidents of Poland, Estonia, Latvia & Lithuania
Un document cu totul iesit din comun. Atentie la limbaj, la felul cu totul „nediplomatic” in care este condamnat proiectul putinist de restabilire a imperiului rus. Cireasa de pe tort: declaratia invita si alti sefi de state din Estul Europei sa semneze. In mod oficial, este propusa o rezistenta anti-ruseasca. Cine stie daca va iesi ceva de aici, dar este un gest exceptional. Speculez, dar se pare ca si Washingtonul are citiva asi sub mineca. Nu cred ca cei 4 sefi de stat ar fi emis acest document dur (si atit de necesar) fara acoperire si un minim de garantii din partea singurei puteri capabile sa le ofere.
Se va alatura Basescu acestui grup?
moskba30
8 august 2008… nu stiu ce sa mai cred… mi se pare totusi (sper sa nu dau in paranoia…) ca aceasta actiune este cu totul adiacenta si complementara actiunii militare rusesti… si am sa explic motivul. Repet, este doar o presimtire a mea, daca doriti, puteti sa o ignorati….
… toata aceasta belicoasa declaratie din partea conducatorilor tarilor sus amintite mi se pare o provocare pe fata adresata intregii Evropii de catre… supriza… tot Imperiul Rus. De ce spun asta: imi aduc aminte ca acum ceva timp, pe data de 1 Ianuarie 2006 ora 09.00, Moscova a sistat livrarile de gaze catre Ucraina, pe seama, se pare, a diferendelor de „opinii politice” intre liderii celor doua tari, Putin si Iuscenko. Mai marele rus a fost vizibil deranjat de politica portocalie a Ucrainei, drept pentru care a decis suspendarea alimentarii cu gaz a vecinilor ucrainieni. Acestia au fost nevoiti deci sa „fure” din conducta care alimenta Europa Centrala si de Vest, in conditiile unei ierni destul de vitrege, fapt care a dus la raportarea de scaderi de presiune destul de importante, de pana la 25%. Dar asta deja este istorie. Pe de alta parte, exista un comunicat recent al sefului diplomatiei ruse Serghei Lavrov prin care se anunta ca incepand de la 1 Ianuarie 2009, pretul gazelor livrate Ucrainei „aproape se va dubla”.
In lumina celor de mai sus, nu cred ca cele patru tari semnatare ale belicosului document (poate ma repet, dar am ramas efectiv surprins de duritatea cuvintelor) ar avea efectiv forta politica de a emite asemenea idei ca cele enuntate in sus mentionatul apel. Represiunile rusesti nu s-ar face cu tancul, ci mult mai simplu: sistarea furnizarii de gaz si titei (dar in special gaz) catre semnatarele unui eventual tratat, urmate dupa un timp de dublarea preturilor la sus amintitele surse de energie. Economic vorbind, acest lucru ar arunca respectivele tari in pragul unui mic colaps economic din care, sincer, numai Moscova ar avea de castigat. Trebuie amintit si ca nu numai tarile fostului bloc comunist sunt dependente de gazul rusesc, ci si vestul Europei… ceea ce duce la o s(c)lavizare puternica a „indraznetilor”. Moscova poate deci subjuga (si cred ca a si facut-o) intreaga Europa printr-un simplu telefon dat unui „field operator”, prin care sa comunice: „inchide robinetul”. Razboiul militar direct s-a transformat deci in razboi economic la nivel de resurse energetice, confruntare mult mai perversa si cu mai multe fatete decat plimbarea cu tancul.
PS: sa mai amintim oare si mult laudatul proiect „Nabucco”?
moskba30
8 august 2008Completare la cele de mai sus:
Mi s-ar parea o greseala politica majora ca D-l Basescu sa alature Romania ca tara semnatara ceea ce ar putea sa devina un „tratat antisovietic”… Romania este la urma urmei dependenta de gazul rusesc, si orice marire a pretului poate destabiliza destul de tare situatia macroeconomica a tarii… mai ales in conditiile in care Basescu nu este chiar agreeatul lui Putin…
… si un alt PS la situatia din Georgia, citat: „Alianta, divizata de teama Kremlinului
Mai multe tari europene se opun apropierii de NATO a Ucrainei si Georgiei. Ele invoca, pe de o parte, opozitia opiniei publice ucrainene, iar pe de alta, reactia Rusiei fata de extinderea Aliantei catre granitele sale. Franta a anuntat ferm ca nu va sustine demersurile fostelor republici sovietice. „Franta are o opinie care este diferita de cea a SUA în aceasta problema“, a declarat, ieri, premierul francez, François Fillon. „Ne opunem aderarii Georgiei si Ucrainei deoarece credem ca nu este raspunsul potrivit pentru balanta puterii din Europa si între Europa si Rusia, si vrem sa avem un dialog pe acest subiect cu Rusia“, a adaugat Fillon. „Asta va spune presedintele Republicii mâine la Bucuresti“, a conchis el.”…
… se pot vedea clar anumite aspecte economice, nu?…
Mai mult in:
http://www.gardianul.ro/2008/0…..11822.html
emil
8 august 2008moskba30. Daca inteleg corect, sugerezi ca declaratia celor 4 presedinti est-europeni ar fi un fel de diversiune la comanda Kremlinului. Incerc sa desprind ideea de baza, poate nu reusesc prea bine.
„aceasta actiune este cu totul adiacenta si complementara actiunii militare rusesti…
… toata aceasta belicoasa declaratie din partea conducatorilor tarilor sus amintite mi se pare o provocare pe fata adresata intregii Evropii de catre… supriza… tot Imperiul Rus.”
Sau, altfel formulat, un gest care complementeaza in plan diplomatic agresiunea rusa, sau o modalitate de a transmite Europei mesajul „sinteti impotenti si la mina noastra”. O tachinare indirecta de proportii.
Sincer, mi se pare aiuritoare aceasta interpretare. Inteleg consternarea ta, acesti presedinti trebuie sa fie nebuni ca sa fie seriosi cind tarile lor sint la discretia energetica a Moscovei, dar mi se pare un argument fortat. Mult mai simplu si mai logic ar fi fost sa nu dea publicitatii nici un fel de declaratie. In varianta prudenta ar fi putut sa mearga cu valul si sa stea pititi dupa fusta Uniunii Europene. Nu pot sa imi imaginez vreun politruc de la Kremlin citind aceasta declaratie si gindind: „Ce subtili si presedintii astia…”
Panseluta
8 august 2008emil,
Ai identificat exact motivul pentru care am postat articolul lui Peters.
Omul se pricepe, a trait multa istorie militara contemporana pe viu, nu e „analist” de profesie si asta se vede in felul in care merge direct la tinta/esenta (si, zic eu, in maniera libera, fara fandoseli, in care scrie). Ideologic e la fel de original; e conservator dar nu dogmatic. De multe ori mi-a socat sensibilitatile de panseluta conservatoare, dar eu sunt dispusa, uneori, sa accept o opinie neortodoxa pentru o metafora bine gasita (glumesc…)
Pe liberali Peters ii innebuneste cu credinta lui, pentru care nu simte nevoia sa-si ceara scuze, in teoria mentinerea Americii ca prima putere militara mondiala, credinta bine argumentata.
moskba30
8 august 2008Emil, sper din toata inima sa nu fie asa, iar afirmatia mea sa ramana la stadiul de aiuritoare… m-as bucura tare mult, crede-ma… dar din pacate, politica externa ruseasca este una extrem de agresiva si persuasiva…
As vrea totusi sa remarc ca la Kremlin nu mai sunt politruci, ci o echipa de oameni extrem de bine pregatiti in razboiul informativ… iar o manevra de acest gen reprezinta o bagatela pentru oameni cu pregatirea si experienta unui Putin sau Medvedev…
Panseluta
8 august 2008moskba30:
Ideea ta nu numai ca desfide logica, dar arata si ce putin cunosti spiritul si cultura popoarelor din tarile baltice si Polonia.
Una e diplomatia fina de dragul resurselor energetice, alta e sa faci jocul Kremlinului in probleme de suveranitate nationala si integritate teritoriala, dupa decenii de sovietizare si rusificare, amindoua intens, uniform urite acolo.
In plus, e imposibil de imaginat o astfel de „schema” la o scara geografica si politica asa de vasta, oricit de maestre ar fi operatiile Kremlinului in „razboiul informativ”.
Nu tine. Ai citit prea multe carti de spionaj despre infinitele puteri malefice ale Kremlinului. Ceva ma face sa cred ca esti si un adept al teoriilor conspirationiste despre grupuri oculte care manevreaza evenimentele mondiale.
emil
8 august 2008Moskba30. Ai dreptate, am exagerat cu acea caracterizare de „politruc”. Sau poate nu prea mult. Iata deschiderea unui articol din Pravda, despre razboiul gruzino-rus. Pravda, stim bine ce reprezinta… alta echipa de oameni de oameni extrem de bine pregatiti in razboiul informativ… in completa sinergie cu echipa de la Kremlin. In orice caz, e un paragraf antologic si plin de umor involuntar.
Panseluta
8 august 2008emil,
Chapeau, mon ami! Cum ar zice Ralph Peters, echipe super de razboi informativ, cind sunt treze.
Panseluta
8 august 2008„The international community collectively held their breath waiting for the reaction of Russia after the savage, brutal, criminal attack by Georgia on South Ossetia.”
Doamne, Nenea Iancu i-a ghicit pe toti, nu numai pe ai nostri.
Imperialistu'
8 august 2008moskba30 > Ma tem ca gresesti. Romania nu trebuie si nu poate sa aiba o pozitie care sa menajeze Ursul rus. Rusia duce de aproape 200 de ani o campanie impotria noastra, asa ca nu are nici un sens sa ne facem probleme cu privirile la sensibilitatile Moscovei. Politica ruseasca este aceeasi, indiferent ce am face noi. Mai multi, tine cont ca Rusia nu are prieteni si Rusia nu are egali, doar sclavi si dusmani. Prieten sau egal nu ii pot fi, sclav nu vreau, asa ca imi ramane o singura optiune.
In cele din urma, de ce ne-am comporta altfel? Spre deosebire de francezi si germani, indopati cu gaz rusesc si alte afaceri, interesele noastre sunt profund contrare intereselor Rusiei. Nu avem nimic in comun si nu ne leaga nici o amintire placuta. Probleme pe care le avem cu Moldova sunt tot din cauza Rusiei. Transnistria exista din cauza Rusiei. Sunt oare acestea motive pentru a fi mai cuminti? Nu cred. La ce ne-a ajutat cumintenia? La ratoiala voronista? La atacurile asupra scolilor romanesti de dincolo de Nistru? La pretul gazului?
Presedintele Basescu ar fi facut bine sa semneze documentul, doar a sprijinit aderarea Georgiei la NATO si a fost un critic al politicii agresive rusesti. Din pacate insa, am senzatia ca o vom scalda si de data asta si ne vom feri sa spunem lucrurilor pe nume. Mi se pare extrem de trist ca o tara ca a noastra, puternic afectata de expansionismul rus, nu stie cum sa faca pe plac unor agresori fara pic de constiinta.
emil > articolul e atat de haios, incat esti tentat sa crezi ca este o parodie. Fragmente favorite:
Hitler, fascistii, evreii si nazistii, toti in aceeasi tara periculoasa: Georgia. Da, oameni buni, lucrurile au ramas cum au stabilit anticomunistii din URSS: nu exista izvestia in Pravda si nici pravda in Izvestia. (pravda=adevar; izvestia=stiri).