Bronisław Wildstein: Să luăm exemplu de la români

    3

    Procuratura desfășoară mai mult de 500 de anchete împotriva partidului de guvernământ, în cazuri de fraudă la referendumul din iulie.

    Această independență a sistemului judiciar românesc poate să ne trezească invidia. Desigur, ea nu este garantată, iar acum tocmai este pusă la încercare în mod deosebit. Primul ministru Victor Ponta – un om tânăr, care de-abia dacă își amintește vremurile lui Nicolae Ceaușescu, dar a fost crescut de oameni ai aparatului de partid – a decis, cu orice preț, să reconstruiască sistemul lui Ion Iliescu, adică modelul, prin excelență, de oligarhie post-comunistă. Independența justiției este astăzi unul dintre principalele obstacole în calea sa.

    De ce sunt capabili post-comuniștii a arătat referendumul, în urma căruia trebuia să fie demis președintele Traian Băsescu. Referendumul a fost declanșat împotriva tuturor standardelor și a fost scena unui uriaș număr de fraude – este posibil să se fi adăugat fraudulos aproximativ 1,5 milioane de voturi. Chiar și astfel falsificat, tot nu a reușit să atingă participarea necesară, de 50 la sută. Dar, dacă partidul de guvernământ va fi sau nu tras la răspundere, acesta va fi testul actualului sistem din România.

    Tentativa de demitere a inamicului post-comuniștilor, Băsescu, a fost și ea legată de funcționarea justiției, și anume de condamnarea la închisoare, cu o pedeapsă de doi ani pentru fapte de corupție, a fostului prim-ministru și lider al post-comuniștilor, Adrian Năstase. Acest fapt i-a făcut pe oligarhii post-comuniști să realizeze că s-au sfârșit vremurile impunității lor. Descotorosirea de președinte, care a reconstruit în mare parte sistemul de justiție din România, a devenit o necesitate din perspectiva lor. Liderii grupului de guvernământ amenință în mod oficial pe procurori și judecători. Deocamdată, fără succes.

    Băsescu a considerat combaterea corupției unul dintre obiectivele președinției sale. Succesul său este confirmat de către toate ranking-urile internaționale precum și de evaluarea instituțiilor UE. Sub auspiciile sale a fost înființată o Direcție Anticorupție și a fost pus în funcție un nou grup de procurori curajoși care a schimbat etosului acestei corporații.

    Scriu despre aceste lucruri nu numai pentru a semnaliza cititorilor polonezi ceea ce se întâmplă în România. Vreau să arăt printr-un exemplu concret că restaurarea justiției este posibilă chiar și în condiții mai grele decât cele din Polonia, ceea ce cu siguranță a fost cazul în România. În mod similar, într-o situație și mai rea s-a luptat cu corupția președintele georgian Mihail Saakașvili.

    În Polonia ne mândrim cu independența sistemului judiciar, și de curând și cu aceea a procuraturii. Dar aceasta nu este un obiectiv, ci un mijloc de a atinge un stat drept. Ea joacă un rol adecvat atunci când standardele ei nu sunt făcute de judecători ca Milewski*. Reconstruirea justiției stă încă înaintea noastră.

    *NT. Milewski – judecător, președintele Curții din Gdansk, protagonistul unui recent scandal. Crezând că vorbește la telefon cu un oficial de la cancelaria premierului Tusk (de fapt vorbea cu un jurnalist care a înregistrat convorbirea), el a cerut cu slugărnicie instrucțiuni despre cum să soluționeze dosarul Amber Gold – un scandal legat de un joc piramidal în care este implicat fiul lui Tusk și o mulțime de personaje din anturajul politic al premierului. În urma scandalului, ministrul justiției l-a demis pe Milewski.

    (articol apărut în săptămânalul Uważam Rze la 7 oct 2012; traducere de Anca Cernea)

    Print Friendly, PDF & Email
    Cititi si

    3 COMENTARII

    1. zice un comentator de pe Uwazam Rze:

      nu peste mult, specialiștii sovietici în voturi vor îndepărta toate neajunsurile, vor prelua numărătoarea voturilor pe serverele lor de încredere, și gata cu necazurile, totul va fi iarăși bine, ca pe vremuri

    2. Mie mi se pare remarcabil ca sistemul juridic romanesc, asa cum e, a facut ce trebuia si ca acum, intr-o anumita problema, este un exemplu pentru Polonia. Nu e putin lucru. Polonia are traditie juridica serioasa. Solidaritatea avea avocati de prima mana si acum 30 de ani.
      Lamentatiile intelectualilor sunt de multa vreme obositoare. Incep sa nu mai fie credibile. Situatia e foarte grea, insa nu s-a jucat ultima carte. Dar e mai usor sa judeci, sa acuzi si te vaieti decat sa pui umarul. Asa ai si avantajele arbitrului, si pe cele ale victimei.

    3. Prezenta unui punct de vedere extern crizei intrinsece a sistemului de viata din Romania are avantajul unui V Effekt (Verfremdungseffekt) dar si a unui continuum de legatura cu instantele mai intependente si impartiale intr-o Europa cu „mai multe trepte de viteza”. Polonia, este geografic si temporal intr-o pozitie mai avantajoasa oferind generos o mana de ajutor pentru a favoriza o punte culturala care ne ajuta sa intelegem intr-un sens mai nuantat si detaliat pozitia noastra actuala. Sper ca aceasta mediere sa redirectioneze energia reactiva a lui Patapievici catre solutii, ca o etapa ulterioara criticii, in care a excelat de prea multe ori. chiar la modul superlativ. Sunt convins ca aceasta confruntare de idei o sa fie mai mult decat interesanta si sper sa se bucure de mediatizarea pe care o merita.

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here