Există o zicală care spune: dacă trei persoane diferite îţi spun că eşti beat, atunci mai bine te duci acasă şi te culci. Mie mi-au spus deja trei persoane că am o obsesie pentru Obama ăsta, cu prietenii lui, mentorii lui, pastorii lui, familia, etc. Una din cele trei acuzaţii este cam suspectă pentru că vine de la cineva care spune că îl iubeşte pe Obama. Nu-i aşa Vecino? Deci au rămas doi, încă nu este nevoie să plec acasă. Ştirile dubioase şi foarte dubioase despre omul Obama abundă. Abundă, se văd şi sar în ochi. Nu este nevoie să ai un fix pe Obama ca să le vezi, ci doar de 5 minute pe zi, dacă ştii unde să cauţi
Dar ce s-a mai întîmplat?
Fratelui vitreg al Preşedintelui American Barak Obama i s-a refuzat viza de intrare în Marea Britanie după ce a fost acuzat de tentativă de viol asupra unei fete tinere din Berkshire.
Şi ca să fie totul şi mai interesant, Samson Obama , cu domiciliul în Kenia, a primit interdicţia cînd se ducea în America pentru a participa la istorica inaugurare a fratelui său ca preşedinte al Statelor Unite ale Americii. (A reuşit totuşi să prindă legătura spre SUA pentru că a stat în zona de tranzit şi nu a părăsit aeroportul.)
Ştirea asta vine după cea din ianuarie în care altul din cei 11 fraţi ai lui Obama, George, a fost arestat pentru posesie de droguri.
News Of The World: Obama brother accused of UK sex assault
Vedeţi şi:
Cine este preşedintele Americii ?
Bowing to The King
Al-Jazeera: “Obama e musulman”
Mesia s-a întors!
Romanian
35 de comentarii
israelianca
12 aprilie 2009Baieti de familie buna. Ce ai Costine cu ei, zau asa?
costin
12 aprilie 2009o obsesie! ????
israelianca
12 aprilie 2009Bine, asta am inteles, credeam ca poate mai e si altceva la mijloc.
Francesco
12 aprilie 2009George Obama, un alt baiat „de familie buna”, unul din cei 11 fratiori vitregi de la celelalte trei neveste ale tatalui lui The One, a fost prins cu marihuana. Nu e prima data, asta este, baiatul e consecvent.
Israelianca
12 aprilie 2009Sinteti prea seriosi.
Care e diferenta intre Sarkozy si Obama?
costin
12 aprilie 2009o diferenta majora. Sarkozy are gusturi bune ????
costin
12 aprilie 2009israelianca ???? acuma m-am prins. nu te astimperi, nu?
sa spunem ca Sarkozy sta mai bine cu spiritualul si carisma…
israelianca
12 aprilie 2009Da, Sarkozy are gusturi bune. Mai ales daca te gindesti ca prima doamna (neagra) a pipait-o pe regina Angliei…
costin
12 aprilie 2009a pipait-o pe regiona, da… probabil pt ca desi sta bine cu nevoile fiziologice simte lipsa de carisma (aia care da bine pe cnn nu se pune)
israelianca
12 aprilie 2009nu cred sa fie o chestie asa de sofisticata, mai ales ca nici pe regina Angliei n-o da afara carisma din casa (sau din multiplele castele). Cred ca pur si simplu n-a ascultat instructajul oferit de seful protocolului britanic. Sau atita i s-a urcat maretia la cap, incit a crezut ca are voie sa se dedea la un pic de lese-majeste.
Cuplul Obama a avut o saptamina magica – dl. gata-gata sa pupe mina regelui saudit (sub privirea amuzata a lui Sarko), d-na a crezut ca se poate bate pe burta (ca sa zic asa) cu alt cap incoronat.
costin
12 aprilie 2009oh, well… asa am eu un stil, incerc sa duc duc o gluma cit pot de departe… si citeodata se termina intr-o replica fortata care nu mai e comica, ca aia de mai sus ????
israelianca
12 aprilie 2009nu-i bai, e tirziu, si mie mi se incruciseaza ochii si mintile. Si chiar ca e greu sa glumesti pe seama acestor gafe dezgustatoare.
Cind l-am vazut pe Obama, m-am gindit la domnitorii care erau siliti sa pupe papucul sultanului – numai ca el a facut-o de buna voie. Iar d-na sa chiar ca m-a lasat fara replica – eventual – fa Veto, da’ bine de tii la virsta ta -sau asa ceva.
costin
12 aprilie 2009ce sa zic… citeodata ma mai uit la ce zice, ce face si nu pot sa nu ma gindesc ca se poarta ca un adolescent teribil de 16 ani, mindru ca un cocos, cu idei fixe si putine ca un catir, frumos (zic unii) ca un ou incondeiat si gol pe dinaintru tot ca un ou incondeiat, dar unul din cele cu galbenusul si albusul extirpate, de colectie
israelianca
12 aprilie 2009ar fi bine daca ar fi un adolescent de 16 ani – aia mai au sanse sa se maturizeze. Cit despre frumos – chestie de gust. Pe mine ma lasa rece. Ba chiar gasesc ceva respingator in el. Si crede-ma ca parerea mea nu are nimic de a face cu culoarea.
Dar ma rog, asta este, e presedintele Americii. God bless America si mai ales God save America, acum mai mult decit oricind.
panseluta
12 aprilie 2009Costin si Isrealianca:
V-a cam luat valul… Ati devenit vulgari si mici in judecata.
N-am nimic de-a face cu ce-ati scris pe firul asta. Scuze.
dr. jones
12 aprilie 2009de acord cu panseluta. de cand ati inceput sa copiati genul leftist de a posta?
nu va sta bine.
israelianca
12 aprilie 2009vulgari si mici in judecata?
Nu crezi ca exagerezi un pic, tzatzo? Chiar daca simtul umorului nu-ti functioneaza pe aceeasi lungime de unda cu al meu si cu al lui costin, etichete de genul celor de mai sus parca nu-si au rostul – in cartea mea se cheama atacuri la persoana.
Iar daca nu simti nimic comun cu firul asta, nu esti obligata sa comentezi, dupa cum nici eu nu comentez intotdeauna pe toate firele – stii, exista si dreptul la tacere, nu numai dreptul la cuvint.
bugsy
12 aprilie 2009Eu cred ca este o diferenta culturala.
La francezi, prin excelenta artistii stilului si rafinamentului, small is beautiful, ceea ce inseamna portii mici la restaurant, esantioane de parfum, fuste mini si implicit mini Sarko!
La americanii, in schimb, totul este BIG: „Le Big Mac” (Vincent Vega & Julius in PULP FICTION), „BIG Cadillac”, „Big City That Never Sleeps”, „MEGA Star”, „The Biggest Tour in the world – Rolling Stones” and of course ….Big O!
Mie imi place Carla!
costin
12 aprilie 2009panseluta, doctore, ne jucam, nu trebuie sa ne urecheati prea tare. o sa punem jucariile la loc dupa ce terminam. ????
israelianca
12 aprilie 2009a proposito de protocol:
http://pajamasmedia.com/blog/o…..spectives/
dr. jones
12 aprilie 2009@ bugsy: cui nu-i place carla?
@ costin: nu asta a fost intentia mea – de a va urechea, insa cred ca acest blog isi va pierde din intensitate daca ia valente de comentarii leftiste.
revenind la eroul nostru.
presa leftista a anuntat cu surle si trambite marea victorie asupra piratilor.
eroul si-a asumat victoria cu nonsalanta, cu toate ca navy aproape ca a ajuns sa il implore sa dea unda verde unei actiuni militare pentru a-l salva pe capitanul de cursa lunga…
Imperialistu'
12 aprilie 2009Pentru ca mi s-a reprosat ca sunt absurd prin opozitia fata de stirile despre fratele lui Barack si eventualii veri de gradul 7 prinsi la furat in Congo, vreau sa imi fac publica pozitia.
huoooo leftistii!
/un puritan
costin
12 aprilie 2009e fra’su puritane, fra’su, nu var de al 17-lea. E baiatu’ lui ta’su. Acum lasind gluma la o parte, nu mi se pare deloc lipsit de relevanta. Samson molesteaza fete tinere, George e arestat pt posesie de canabis, fratele lor mai articulat, ajuns presedinte, e prieten cu comunisti si teroristi. Ce spune asta de el, tatal?
dr. jones
12 aprilie 2009mda – am regasit stirea in evz:
O trupă de asalt a marinei americane a împuşcat mortal trei piraţi care ţineau ostatic un căpitan de vas american într-o ambarcaţiune de mici dimesiuni în apropierea coastei Somaliei, în cadrul unei operaţiuni autorizate de preşedintele Barack Obama, scrie BBC.
http://www.evz.ro/articole/det…..-somalezi/
nu se specifica insa ca navy a cerut de vreo trei ori autorizatia sa intervina…
dr. jones
12 aprilie 2009roger cohen via nyt:
http://www.nytimes.com/2009/04……html?_r=1
Imagine if Roosevelt in 1942 had said to Stalin, sorry, Joe, we don’t like your Communist ideology so we’re not going to accept your help in crushing the Nazis. I know you’re powerful, but we don’t deal with evil.
That’s a rough equivalent on the stupidity scale of what Bush achieved by consigning Iran’s theocracy to the axis of evil and failing to probe how the country might have helped in two wars and the wider Middle East when the conciliatory Mohammad Khatami was president.
frumos, nu?
trecem peste descrierea facuta despre bush – si descoperim ca este vinovatul principal ca iranul vrea devina nuclear.
iar logica lui despre cum trebuie procedat cu tiranii despotici este absolut uluitoare.
cum sa uiti asa usor un razboi rece de cateva decenii – tocmai din cauza negocierilor de la yalta?
costin
12 aprilie 2009dr jones, nu inteleg si imi sta mintea in loc la cit de ignoranti si aroganti sint specimenele de la „cel mai mare si mai cunoscut ziar din lume”, nyt(vb aia, prostul nu e prost destul daca nu e si fudul)
poftim? ????
nu, nici eu nu cred. cred ca e un pic delirant ahmadinejad, un delir care o sa ii treaca rapid cu un tratamentul Chamberlain-ian de appeasement marca Obama. Ati vazut cu totii ce frumos a vorbit obama despre iran, sigur s-au imbunat putin. Nu conteaza ca clericii islamici faceau misto de obama pt ca isi inchipuie ca sint asa de naivi.
dar asta nu inseamna ca ce a facut obama e gresit, ci doar ca nu a fost destul de umil. o sa ii tin pumnii la urmatoare declaratie de dragoste data lui mahmoud.
—————
Deci problema nu e Iranul, cu Iranul ne putem intelege, problema e Israelul, cu ei trebuie sa fim duri, ca sa nu ii enerveze pe Iranieni:
Asta ca si cum Iranul ar fi de fapt Vaticanul si vrea pace pe pamint si intelegere. Iranul e un fel de North Dakota, un stat cu nume ciudat, dar despre care obama stie ca nu poate gindi radical diferit.
Deci ati inteles da? Toata problema cu Iranul nu este de fapt nici islamul, nici ahmadinejad ci bush si israel. v-a intrat bine in cap, da?
Francesco
12 aprilie 2009Roger Cohen – cetatean britanic de origine evreiasca – a numit Iranul „cel mai democratic stat din Orientul Mijlociu, dupa Israel” si a mai scris in urma unei excursii in Iran ca acolo „traiesc, muncesc si se roaga in aproape deplina siguranta” cei circa 25000 de evrei iranieni.
Articolele sale au produs consternare in comunitatea evreilor originari din Iran stabiliti in Los Angeles. Invitat la o conferinta in Los Angeles, Cohen a spus:
Cineva i-a replicat:
israelianca
12 aprilie 2009Mi-a stat si mie mintea’n loc. Roger Cohen declara ca Israelul este un stat democratic? In mod absolut sau doar un pic mai democratic decit Iranul?
dr. jones
12 aprilie 2009„cohen” descris de aligica in revista 22:
Revenind însă la rolul profesorilor şi intelectualilor publici ai stângii, când vine vorba nu de catedră, ci de cercetare şi publicistică, să spunem doar un lucru: a te purta ca şi cum o sută şi ceva de ani de istorie economică şi politică şi cam tot atâţia de progres în ştiinţele sociale au trecut fără să observi nu numai că este neconstructiv pentru dezbaterea publică şi neonest intelectual, dar este, în acelaşi timp, destructiv pentru tradiţia stângii. Impresia că aceasta bălteşte azi în propagandă ieftină, exhibiţionism, irelevanţă şi idei perimate nu este deloc independentă de atitudinile acestor intelectuali.
http://www.revista22.ro/articol-5889.html
Până la urmă, observaţia cheie în această discuţie este alta: această degringoladă nu este imputabilă jurnaliştilor. Ei sunt doar instrumente şi (poate) victime. Explozia industriei mass-media din ultimele decenii a creat o supraofertă de locuri de muncă în jurnalism la scară globală. Cantitatea a afectat calitatea. În Occident s-a constituit astfel o majoritate a celor care, neavând nici vocaţie, nici instrumente conceptuale cu care să interpreteze evenimentele pe care le comentează, îşi depăşesc acest handicap împrumutând lozincile stângii academice, cu care sunt, ca toată lumea, familiari din programul de îndoctrinare prezentat în campusuri sub eticheta de „educaţie generală“.
Vorbim despre rarele momente când nu repetă pe silabe ceea ce citesc în influentele cotidiane ale stângii, cum sunt New York Times şi The Guardian. Sau când nu rereciclează via BBC sau CNN ceea ce deja fusese reciclat de posturile în cauză din cotidianele mai devreme amintite. În alte părţi ale lumii, mecanismele sunt diferite, dar rezultatul este acelaşi. Şi aşa ajungem să discutăm azi, când intrăm în al doilea deceniu al secolului XXI, despre – nici mai mult, nici mai puţin decât – „relevanţa marxismului“. Trebuie să fim însă foarte clari: problema nu vine în principal de la jurnalişti. Fiecare duce cât poate. Problema este una ce se trage de la vârfurile stângii intelectuale. Primii responsabili pentru situaţie sunt gânditorii şi profesorii universitari de stânga. Căci, în diviziunea intelectuală a muncii, ei sunt cei ce dau tonul.
…
Sau dacă lucrări precum Socialism after Hayek a lui Theodore Burczak (în care acesta combină ideile lui Hayek cu cele ale unei Martha Nussbaum sau ale unui Amartya Sen pentru a relansa discuţia proiectului socialist) ar fi cele pe care profesorii junilor stângişti le-ar indica drept lectură obligatorie, în locul maculaturii multi-culti şi corecte politic cu care le anesteziază simţul critic şi reflexele naturale ale unei inteligenţe normale. (Avem toate motivele să respingem teoria că majoritatea tinerilor stângişti se selectează azi ca stângişti pentru că ar pleca din naştere cu o – să parafrazăm greoi, dar delicat – vioiciune intelectuală oarecum mai lentă. Aşa cum avem toate motivele să sperăm că laxitatea cognitivă specifică se datorează faptului că, firi sensibile şi vulnerabile, au fost victimele involuntare ale saturării cu idei şi atitudini stângiste de către mass-media şi sistemul de educaţie.)
va las sa va delectati cu algica. mie mi-a placut articolul.
Dinny
12 aprilie 2009Nu poti judeca un om exclusiv dupa ce fac rudele sale [fiecare familie are nebunii ei], dar poti folosi informatiile de genul asta ca sa ai o imagine de ansamblu a specimenului, in cazul de fata a lui Obama.
Sechele de astea ereditare se corecteaza printr-o educatie solida; nu stiu daca Obama a avut parte de asa ceva; si nu in ultimul rand: „Ce naste din pisica, soareci prinde” ????
costin
12 aprilie 2009Asa e Dinny, nu pot judeca exclusiv dupa ce fac rudele lui. Dar poti judecat cit de cit dupa oamenii din jurul lui, fie ei familie, prieteni cunoscuti. Iti da un indiciu destul de clar despre apele in care se scalda.
dr. jones
12 aprilie 2009pe unde umbla panseluta?
Massive: Tax Day Tea Party USA
By Michelle Malkin • April 15, 2009 03:52 PM I just have one word: Wow. More than 800 tea parties across the country. Here’s your first photo/vid round-up from the events across the country, large and small, every corner of this great nation (hit your refresh button often…I’ll keep updating):
in illinois vor sa scada sales tax ( supranumita si coruption tax) cu 0,25%. la anul sunt alegeri si partidul democrat e cam ravasit dupa atatea acte de coruptie si taxare la sange ( cele mai mari taxe de pe teritoriul statelor unite).
am citit pe undeva ( si iar nu am salvat link-ul) despre acorn care nici mai mult nici mai putini vroia sa sustina ca cine nu e de acord cu politica economica a actualei administratii – este rasist!
panseluta?
dr. jones
12 aprilie 2009apropos de piraterie:
The Left Explains Piracy: It’s Our Fault!
deci oamenii astia sunt lunatici, pe cuvant!
cititi si minunati-va!
Francesco
12 aprilie 2009Trist sa citesti explicatii de genul celor ideate de Matthew Yglesias:
Acesta este tipul de discurs obamic, in care se face mea culpa pentru orice si se explica totul prin deciziile gresite ale Presedintelui Bush. Obamicii pot recunoaste statele islamice pentru 99% din glob, pot sa ingenuncheze, numai sa mai smulga un zambet de la suveranul saudit.
costin
12 aprilie 2009